Bankanın ... ile ... arasında görülen boşanma davasında verilen hükmü yorumlama yetkisi bulunmadığını, bankanın kredi borcunu kapatan kefile ipoteği temlik

boşanma davaları devam ederken ve boşanma kararı sonrasında da eylemli ve gerçek bir bağın korunduğu, davacı ...'ın, boşandıktan sonra eski eşi işe aynı eve

aktif dava ehliyeti • istirdat davası • menfi tespit • ibraz süresi • ağır kusur • ihtiyati tedbir kararı • yetkili hamil • aval • keşideci • beyaz ciro • ciranta • ciro • çekin ibraz süresi • mal rejimi • katılma alacağı • ödeme yasağı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • karşı dava • taraf sıfatı • ön inceleme

çıkardığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine boşanma davası ve katılma alacağı davası açıldığını, müvekkilinden boşanma niyeti olan davalının 2022 yılı Haziran ayından itibaren bu boşanma davası için ekonomik hazırlık yapmakta olduğunu, 25.09.2022 tarihli çekin ibraz süresi geldiğinde çeki bulamayan ... kaybolmaması için eşine teslim ettiğini, ancak ilerleyen aşamalarda çekin günü geldiğinde arayıp bulamadığını, eşi tarafından kendisi aleyhine boşanma davası

yargılama giderleri • alacağın muaccel hale gelmesi • seçimlik hak • dava zamanaşımı • fiili ödeme günü • ispat yükü • misli eşya • ödünç konusu • ödünç sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması • zamanaşımı defi • edinilmiş mal • aynen ödeme • bilirkişi raporu • katılma alacağı • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • kısmi dava • kısmi ikrar • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

, aradaki ödünç ilişkisine birçok tanığın şahit olduğunu, ancak davalı ile müvekkilinin kızı arasında görülmekte olan boşanma davası nedeniyle taraflar

işlemi yaptığını ancak kızı ...'ın boşanma davası açtığı sırada yapmış olduğu araştırma sonucu kendisine ait şirketin devrinin de rızası hilafında ... şekilde yaptırıldığını, müvekkil ... kendi adına her zaman damadının yapmış olduğu rutin işlem gibi bu işlemi yapmış ancak kızı ...'ın boşanma davası açtığı

yere imza atarak imzaladığını, karar defterinde imzasının bulunmadığını, davacının, davalı olduğu aile mahkemesinde görülen boşanma davasında kurnazlık ... genel vekalet vermesinin mantık dışı olduğunu değerlendirmesi gerekirken vekilin boşanma davasında söylediği ikrar içermeyen bir cümleden ikrar edildi ... resmi kayıtlarla çeliştiği görülmektedir. Öte yandan, dosya içerisinde yer alan ve davacı tarafından İstanbul 20. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında sunulan 13/01/2022 tarihli beyan dilekçesinde yer alan "...şirket hisselerini kaynımın yaptığı kurnazlık nedeniyle ona değil kardeşim ...'e sattım

gelen dosya içeriği dikkate alındığında müteveffanın eşi ... tarafından Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinde

davası açtıklarını, davalı ...'un davacıların söz konusu bankada bulunan hesaplarından bu boşanma davası öncesi ve sonrasında para aktarımları hususunda

manevi tazminat • davanın kabulü • direnme kararı • ön sorun

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/215 E., 2025/309 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 09.04.2025 tarihli ve 2024/5594 Esas, 2025/3453 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda