gelen dosya içeriği dikkate alındığında müteveffanın eşi ... tarafından Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde boşanma davası açıldığı, dava dilekçesinde

davası açtıklarını, davalı ...'un davacıların söz konusu bankada bulunan hesaplarından bu boşanma davası öncesi ve sonrasında para aktarımları hususunda

anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... arasında 21.07.2020 tarihinde açılmış boşanma davasının ... sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, boşanma davasında davalı ...'nın zina başta olmak üzere sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eylemlerinin somut olarak delillendirildiğini, işbu davada müvekkili ve reşit olmayan iki müşterek çocuğu lehine tedbir nafakasına hükmedildiğini, boşanma davasında otel kayıtları, fotoğraflar ... mevcut boşanma davasıyla birleştirildiğinden halihazırda taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu ve dolayısıyla tüm bu davaların

... (...) ...'nin önceki evliliklerinden müşterek çocuğu olup, anne ve babası arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sonrasında Antalya 2. Aile Mahkemesinin 10/03

... ile dava dışı ... (...) ...'nin önceki evliliklerinden müşterek çocuğu olup, anne ve babası arasında görülen anlaşmalı boşanma davası sonrasında Antalya

İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 20.03.2016 tarihinde, davacının, bir akrabasının ricası üzerine akrabasının boşanma davası devam eden ... akrabasının boşanma davası devam eden eşinden (davalı sürücüden) çocuklarını teslim almak için davalı sürücünün çağırmış olduğu adrese gittiğini, ancak davalı

kurulduğunu, ..... danışmanlık, eğitim konularında hizmet verdiğini, şirketin kurucusu ve yetkili olduğunu, ......'in boşanma davası devam eden eşi .....'in ... . Sayın Mahkemece celbedilen Bakırköy ..... Aile Mahkemesinin E. ..... sayılı dosyasının tensip tutanağı incelendiğinde boşanma davasının 02.02.2024 ... Danışmanlık Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinin tescil edildiği 12.12.2023 tarihi itibariyle boşanma davasının mevcut olmadığı, boşanma davasının açılmasından sonra ... , eğitim konularında hizmet verdiğini, şirketin kurucusu ve yetkili olduğunu, .......'in boşanma davası devam eden eşi .......'in 12.12.2023 tarihinde davalı

boşanma davası sürecine gidilmemiş olduğunu, müteaddit defalar davacı müvekkilinin oğlundan hisseleri geri istemesine rağmen maalesef dava tarihine kadar ... ... ile dava dışı ... arasındaki anlaşmazlıkların çözüme ulaşmış olup boşanma davası sürecine gidilmemiş olduğunu, müteaddit defalar davacının oğlundan

manevi tazminat • davanın kabulü • direnme kararı • maddi ve manevi tazminat talebi • ön inceleme

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/607 E., 2025/772 K. 1. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 7. Aile Mahkemesinin 26.11.2020 tarihli ve 2018/87 Esas, 2020/654 Karar sayılı kararı ile her iki davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/83 10... /10137 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. 2. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak

şirket müdürü -----------sayılı dosyası üzerinden zina sebebiyle boşanma davası ikame ettiğini ve davanın halen derdest olduğunu, tarafların beşeri ... civarında geniş bir ürün yelpazesine sahip olup, şirketin ----isimli bir alt markası da bulunduğunu, davacı----------- tarafı olduğu boşanma davası kapsamında ... koca olan şirket ortakları arasında ----------Esas sayılı dosyası ile çekişmeli boşanma davasının devam etmekte olduğu, bu halde; davalı şirketin bir aile şirketi olduğu, ancak şirket ortakları arasında görülen çekişmeli boşanma davasından ötürü doğal olarak bir çekişmenin olacağı, ortaklar arasında

vefatına kadar tek eşinin dava dışı ..., tek çocuğunun da davalı müvekkili ... olduğunu, murisin eşine karşı karşı açtığı herhangi bir boşanma davası bulunmadığı gibi eşinin de murise açtığı bir boşanma davası olmadığını, murisin vefatından önce davacı küçüğü nüfusuna geçirmekle ilgili yaptığı herhangi bir ... dışı ... ile ... arasında İstanbul 13. Aile Mahkemesi 2019/1378 Esas sayılı dosyası ile ikame edilen boşanma davası sonucunda, mal paylaşımına konu olup 2020 yılında şimdiki sahibi ve yetkilisi ...'ya devrolduğunu, taraflar arasındaki boşanma davası sebebiyle edinilmiş malların tasfiyesinin İstanbul 13

olduğunu, çarpmanın etkisiyle bisikletlinin düştüğünü, bisikletten düşen kişinin ayağa kalktığında kişinin ablası ...' ın boşanma dava sürecinde olan eşi

nisbi tarifeye göre hesaplanır. b.Konusu parayla değerlendirilemeyen bir şey olan davalarda (örneğin, boşanma davası gibi şahıs varlığı haklarına ilişkin

yetkisizlik kararı • vesayet makamının iznine tabi olma

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/636 Esas, 2025/829 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2024 Tarihli ve 2024/749 Esas, 2024/282 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... 'nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 06.05.2025 tarihli dilekçesiyle eşine boşanma davası açacağı için kayınvalidesi ...'ya vasilik yapmak istemediğini beyan etmiştir. Makemece 26.05.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sitesi No:117/1 İç

, konusunun evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma davası olduğu, ... tarihli kararda davanın kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına kararverildiği, Davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağı yönündeki davasının boşanma davasının kesinleşmesi akabinde tefrikine

devrettiğini öğrenince hemen Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya ile boşanma davasını ve Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... sayılı dosya

müvekkilinin müdürlük yetkisine 19 haziran 2020 tarihinde son verilerek müdür olarak davalı yanın görevlendirildiğini, anılan tarihin boşanma davası açılmadan ... gerçek sahibinin müvekkili olduğunu bilmekte ama boşanma davasında iddia ettiği olaylar sebebiyle de bu hususu göz ardı ederek, müvekkilinin fiilen sahibi ... görülen boşanma davasında da davalı yanın kendi beyanları da aralarında kurulan inançlı sözleşmeyi doğruladığını, yazılı delil başlangıcı olarak tanık delilini öne sürdüğünü, müvekkili ve davalı yan arasında süren boşanma davasının 26/05/2021 tarihli celsesinde davalı yan tanığı olarak dinlenen

şiddetli geçimsizlik sebebiyle ayrı yaşamaya başladığını, boşanma davasının açılacağını bilen muris, ayrı yaşadıkları dönem ve öncesinde müvekkilinden mal

maddi hata

yönler dışında kadının karşı boşanma davasının olmadığı ile hükmün gerekçesinin bulunmaması nedeniyle kaldırılmasına ve mahkemesine gönderilmesine karar ... T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ****************** ********* * ***** ***** ****** ********* *** ***** ******** ****** * *********** ****** * ******** *** ******** *** ************* * ****** ***** ****** ****** *** **** ***** ************* * ****** ****** ****** ****** ***** ******* ********* *Boşanma - Tazminat MADDİ HATA DÜZELTME TALEP EDEN : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir

----Aile Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyaları ile karşılıklı derdest boşanma davaları bulunan eşi olduğunu, ivedilikle şirketteki hakimiyet gücünün

özel hayatın gizliliğini ihlal

katılanın bilgisi dışında kaydederek boşanma davasına ilişkin hukuk mahkemesi dosyasına sunduğu, ayrıca katılanın annesi ile ağabeyine gönderdiği iddiasına

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/395 KARAR NO: 2026/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2025 NUMARASI: 2013/319 Esas - 2025/730 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2013 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 1992 yılında ... ile evlendiğini, evliliğinin 21 yıl sürdüğünü, davalı şirketin hisselerinin %40'ına sahip olduğunu, müvekkilinin boşanma davası sebebiyle aile ortaklığından dışlanması, ortaklar arasındaki güven

adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • yaralama • haksız tahrik

hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve katılan ile sanık arasındaki boşanma davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı da araştırılarak, dosyadaki

yargılama giderleri • hakkaniyet ilkesi • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • istinaf yolu • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası

¸ T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I ****************** ********* * ***** ** **** ********** ****** * *********** ****** * ****** *** ******* *** ************* * ****** ***** ****** ****** ***** ***** ************* * ******* **** ****** ****** ******** ******* ********* *Karşılıklı Boşanma TEMYİZ EDEN : Davalı-davacı erkek vekili Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur ... . 3.İlk Derece Mahkemesince tarafların boşanma davalarının kabulüne karar verilen ilk hükümde yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmiş

aile konutu • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • mal rejimi • maddi hata • karşı dava • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

T. C. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I SAYISI : 2024/1315 E., 2025/727 K. DAVACI : K1 vekilleri Avukat K2 vd. DAVALI : K3 vekilleri Avukat K4 vd. TALEP EDEN : Davalı-karşı davacı erkek vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi TARİHİ : 11.06.2024 SAYISI : 2023/551 E., 2024/498 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın zina sebebiyle kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine, karşı boşanma davasının reddine, aile konutunun