müvekkilinin müdürlük yetkisine 19 haziran 2020 tarihinde son verilerek müdür olarak davalı yanın görevlendirildiğini, anılan tarihin boşanma davası açılmadan ... gerçek sahibinin müvekkili olduğunu bilmekte ama boşanma davasında iddia ettiği olaylar sebebiyle de bu hususu göz ardı ederek, müvekkilinin fiilen sahibi ... görülen boşanma davasında da davalı yanın kendi beyanları da aralarında kurulan inançlı sözleşmeyi doğruladığını, yazılı delil başlangıcı olarak tanık delilini öne sürdüğünü, müvekkili ve davalı yan arasında süren boşanma davasının 26/05/2021 tarihli celsesinde davalı yan tanığı olarak dinlenen

şiddetli geçimsizlik sebebiyle ayrı yaşamaya başladığını, boşanma davasının açılacağını bilen muris, ayrı yaşadıkları dönem ve öncesinde müvekkilinden mal

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/395 KARAR NO: 2026/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2025 NUMARASI: 2013/319 Esas - 2025/730 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2013 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 1992 yılında ... ile evlendiğini, evliliğinin 21 yıl sürdüğünü, davalı şirketin hisselerinin %40'ına sahip olduğunu, müvekkilinin boşanma davası sebebiyle aile ortaklığından dışlanması, ortaklar arasındaki güven

, 4 Hd nin 2019/1562 esas 2019/3598 karar, 2016/10167 esas 2018/8564 Karar sayılı ilamları. Bu nedenle, davalı ........ vekilinden boşanma davası için ... ........ vekilinden boşanma davası için özel vekaletname dışında davayı takip etmek için genel yetkiyi içeren vekaletnamesi varsa usulüne uygun şekilde düzenlenmiş

dosyasında boşanma davasının görüldüğü, davacı ile Muris ...'in arasında ilişki bulunması nedeniyle zina sebebine dayalı olarak boşanma kararı verildiği

evlendiğini, Kayseri 4. Aile Mahkemesinin 2017/393 esas ve 2017/813 esas sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandığını, boşanma davasının başlangıçta evlilik

kasten öldürme • haksız tahrik • iftira • iştirak • mükerrirlere özgü infaz rejimi

uygunsuz hayat şeklinden ötürü sanığın maktulden boşanmak istediğini savunduğu, taraflar arasındaki boşanma davasının reddine karar verildiği, sanığın iddia ... " dediğini ileri sürerek boşanma davası açtığı, bu davanın 09.05.2023 tarihinde reddine karar verildiği, sanığın bu dosyadaki iddialarının da aksi sabit

, tarafların evli oldukları dönemde, müvekkili tarafından, ancak görünürde davacı adına kurulduğunu, tarafların anlaşmalı boşanma dava dosyasına sundukları ... , boşanma davasının kesinleşmesine müteakip müvekkiline devrinin karşılıklı olarak kararlaştırıldığını, ... Aile Mahkemesinin de boşanma protokolünü esas ... arasında görülen boşanma davasında davacı ile davalının anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma kararının 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği, taraflar ... davalı tarafça karşılanmasını sağlamak amacıyla boşanma davasının kesinleşmesine müteakip davacının ... ... Sürücü kursundaki %50 hissesini davalı adına

manevi tazminat • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön sorun

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1164 E., 2025/1686 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03.02.2025 tarihli ve 2024/3655 Esas, 2025/747 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kabul edilen yönler bakımından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden hüküm

tamamen danışıklı (muvazaalı) nitelikte bir boşanma davası açıldığını, bu muvazaalı boşanma girişimi ile alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik planlı bir

arada "..." markasının müvekkili adına tesciline kara verildiğini, ancak problemlerin devam etmesi nedeniyle müvekkilinin boşanma davası açtığını, marka

boşanma davasının Ankara 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/1930 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu davada aldırılan bilirkişi raporu ile davalı şirketin boşanma davasının açıldığı döneme kadar karlı iken, boşanma davası açıldıktan sonra zarar eden bir şirket haline dönüşmüş olarak gösterildiğinin tespit ... krize girmesinden kaynaklandığını, buna rağmen müvekkilinin çabası ile şirketinin faal kaldığını, boşanma davası nedeni ile şirketin zarara uğratıldığı ... Limited Şirketi'nin davacının %49, davalının %51 oranında paya sahip iki hissedardan oluştuğu, davacı ve davalı arasında devam eden boşanma davasından ötürü

zina sebebiyle boşanma davası ikame edilmesinden sonra şirket malvarlığının büyük çoğunluğuna denk gelen kısmının, şirket müdürünün arkadaşı ...'ya

, davalı ile boşanma davasında olduğunu, hesabından çekilip ortak hesaba aktarılan paranın bilgisi dahilinde olmadığını belirtmiş ve davacı banka aleyhine

ortağı ve yetkilisi----- eşi------- ile aralarında görülmekte olan boşanma davası ve mal rejiminin tasfiyesi davasından kaynaklı olarak tüm şahsi mal

temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası halen Ankara ... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam ettiğini, davaya konu

olduğunu, tarafların resmi nikahlı olarak evli olmadıklarından resmi bir boşanma davası olmamış ancak taraflar haricen anlaştıklarını, akabinde davacıya eski

.Aile Mahkemesinin 2024/ E. Sayılı dosyası ile boşanma davası açılmış olup davacı müvekkil tarafından ise açılmış karşı bir boşanma davası olmadığı, murisin vefatı ile boşanma davası "ölümle" hükümsüz kalmış olup, murisin üç çocuğundan biri tarafından "kusur yönünden" boşanma davasına devam etmek istemiş olup işbu aşamada da derdest olduğu, boşanma davasının ölümle sonuçlanması, davacı müvekkilin evlilik birliği nedeniyle katılma payı, katkı patı, değer ... vefat ettiğini, vefatından önce davacıya karşı 12. Aile Mahkemesi'nin 2024/ E. Sayılı dosyası kapsamında boşanma görülmekte olan boşanma davasını açtığını

vefat ettiği, vefatına kadar tek eşinin dava dışı ... ... olduğu ve eşine karşı açtığı herhangi bir boşanma davasının bulunmadığından boşanamadığı için ... ... arasında istanbul 13. Aile Mahkemesi'nin 2019/1378 Esas sayılı dosyası ile ikame edilen boşanma davasının 02.02.2021 tarihinde kesinleşen 2020/369 Karar ... taşınmazı satın aldığı tarihte yetkilisinin dava dışı ... olduğunu, bu şirketin sonrasında ... ile ... arasındaki boşanma davası sonucunda 2020 yılında ...'ya

verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

kendisini aldattığını düşündüğü eşi ...'e karşı açmış olduğu boşanma davası dosyasından, ...'in beraber olduğunu düşündüğü katılan ...'e ait aile nüfus kayıt ... , kaybolma olasılığı bulunan delillerin muhafazasını sağlayıp, boşanma davasına sunmak amacı ile aile içi geçimsizliğin kaynağının, sanığın eşinin güven

Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dava dosyasında boşanma davası açtığını, boşanma davası devam ederken davalının (müvekkili ile resmi nikahlıyken) müvekkilini ... alır almaz müvekkili aleyhine boşanma davası açtığını, müvekkilinin Avukat ...'ı haklı nedenle azlettiğini, azlin haklı olduğunun İstanbul Anadolu ... nedeniyle boşanma davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda .../09/2019 tarihli, 2019/... Karar sayılı kararı ile davacı ... tarafından açılan asıl davanın ... kararlaştırdıklarını ve bu senedin davacı tarafından bu amaçla imzalandığını bildiğini, ancak taraflar arasında sonradan boşanma davası açılması sebebiyle bononun davalı

olduğu aralarında derdest durumda .... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden çekişmeli boşanma davalarının devam ettiğini, davacıya çoğunluk ... ... Esas sayılı boşanma davası, .... Asliye Ceza Mahkemesi 2024/... Esas sayılı eşe karşı kasten yaralama davası, İstanbul Anadolu CBS 2024/... Soruşturma ... doğrultusunda davalı şirketin küçük/kapalı/aile şirketi olduğu, şirket ortakları arasında evlilik ilişkisi varken, açılan boşanma davası ve boşanma sebepleri

yargılama giderleri • davanın kabulü • ön inceleme • ölüm aylığı

MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1847 E., 2024/2443 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Aksaray 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/409 E., 2022/422 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile eski eşi ... boşanma davası ile boşandığını

menfaat kalmaması nedeniyle Antalya ... Aile Mahkemesi .../... esas sayılı dosyası ile boşanma davasının açıldığını, ve buna ilişkin olarak ... tarihinde

dosyası ile boşanma davası açılmış olup davacı müvekkil tarafından ise açılmış karşı bir boşanma davasının olmadığını, murisin vefatı ile boşanma davası "ölümle" hükümsüz kalmış olup, murisin üç çocuğundan biri tarafından "kusur yönünden" boşanma davasına devam etmek istemiş olup işbu aşamada da derdest