ispat edilebileceğini, bonoların unsurları tamam olduğunu ve davacının her iki bonoya aval verdiğini, aval verenin borcu bağımsız bir borç olup ,teminat

zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bonolarda aval veren sıfatıyla sorumlu iken zamanaşımına uğrayan bonodan dolayı sorumluluğunun ortadan kalktığını ileri

verdiğini, diğer davalıların ise bonoyu aval veren sıfatı ile imza altına aldıklarını, ödeme günü geçmesine rağmen alacak tahsil edilemediğinden bonodan

konusu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı, davacının bonoda aval veren olduğu, Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan

. Davacı, icra takibine konu edilen bonodaki aval imzasını, genel kredi sözleşmesinde ki imzasını inkar etmemektedir. Davacının iddiası bilgisi dahilinde

09.09.2024 tarihinde tahrif edilmiş haldeki senedin ibraz edildiği, buna göre bononun, aval veren tarafından imzalandıktan sonra 92.000 TL olan bedelinin

edilmediğini, usulden reddinin gerektiğini, ilgili bonolarda aval olarak imzası bulunduğundan ötürü borçlu olduğu iddiası olduğunu, aksi kabulde dahi

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını davacının anılan bonoda aval sıfatıyla yer aldığını, davacının keşideci ile ... verenin taahhüdünün geçerli olduğu, bu nedenle aval veren davacının taahhüdünün geçerliliğini koruduğu düzenlenmiştir. Davacı takibe konu bonoyu aval

yetki sözleşmesi bonoda aval vereni de bağlar. (Aynı yönde Yargıtay 19.HD'nin 10/02/2015 tarih 2014/11550 Esas 2015/1636 K. Sayılı ilamı) Hal böyle

kapsamına göre, davacının dava konusu bonoda aval veren, davalının ise lehdar olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 702/2 maddesinde yer alan “Aval veren kişinin ... yerinde olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Müvekkilinin bonoda aval veren ... bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık takibe dayanak bonolarda aval veren olan davacının teminat senedi iddiasıyla borçlu

bonoya ve bonodaki aval imzasına herhangi bir itirazının bulunmadığını, davacının temel itirazının; takip konusu bononun kullanılan kredilerin teminatı ... saptama çerçevesinde takip ve dava konusu bonoya aval veren davacının, bonoun teminat senedi olduğu veya bedelsiz kaldığı savunmaları dinlenemez. Öte yandan

vermediğini, TTK m.371/2 gereğince, yetkisiz temsil kapsamında yapılan işlemin şirketi bağlamayacağını, müvekkilinin dava konusu bonoda aval sıfatıyla

. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarına konu bonoya aval verdiklerini ... davalı ... olduğu; davacılar ..., ... ve ...'ün bu bonolarda aval veren (avalist) konumunda oldukları anlaşılmaktadır. Davacı avalistler, bonoların teminat

ortadan kaldırmadığı, bu nedenle takip konusu bononun kambiyo senedi vasfında olduğu, davacının bonoda aval veren olduğu, aval verenin borcu bağımsız bir

noksanlık bulunmamasına, keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imzanın aval şerhi sayılmasına, davacının takibe konu bonoda aval veren

satış bedeli • devir sözleşmesi • anonim şirket • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • aval • bono • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

, davacı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, anonim şirket pay devir sözleşmesi çerçevesinde düzenlenen bonodaki aval işleminin batıl olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık

Kanunu'nun 777/3. maddesi atfıyla 702. maddesi gereğince bonoda aval veren kişi kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olacağı, davalı

vasfının bulunduğu, itiraz eden ...'ın bonoda aval sıfatıyla imzasının bulunduğu ve bono tutarı kadar rehinle temin edilmemiş muaccel alacağın varlığı

imzasının sahte olması halinde kefilin sorumlu olup olmayacağı yönünden yapılan incelemede; davacı borçlu ...'ın takip dayanağı bonoyu aval veren olarak

yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • ticari defter • menfi tespit • keşideci • cevap dilekçesi • aval • aval veren • aval verenin sorumluluğu • ikrar • bilirkişi raporu • bono • bonoda aval • ön inceleme

gerçek kişinin bonoda aval veren olup, aval verenin borcu bağımsız bir borç olduğundan, aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa dahi aval verenin

düzenlenme tarihi • eksik inceleme • kambiyo senetleri • aval • bilirkişi incelemesi • bono • bonoda aval • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senet üzerinde yapılan tahrifat • poliçe

olmadığı , davacının dava konusu icra takip dayanağı bonoda aval sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, dava tarihi itibarıyla davalının bononun nakde ... herhangi bir atıf yapılmadığı gibi alacaklının da senedin teminat senedi olduğuna dair kabulü bulunmadığı, bu kabule göre davacının bonoda aval sıfatıyla

hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının dava konusu icra takip dayanağı bonoda aval sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, dava ... dair kabulü bulunmadığı, bu kabule göre davacının bonoda aval sıfatıyla imzası bulunması nedeniyle avalist sıfatıyla borçtan sorumlu olacağı, bu itibarla

10/06/2009 vade tarihli bono keşide edilmiştir. Davalı ... Şirketi bu bonoya aval vermiştir. Bononun arka yüzünde teminattır, taş tesliminden sonra

9.000.000-TL bedelli ipotek tesis ettirdiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacı, icra takibine konu edilen bonodaki aval imzasını, genel kredi sözleşmesinde ki