. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarına konu bonoya aval verdiklerini ... davalı ... olduğu; davacılar ..., ... ve ...'ün bu bonolarda aval veren (avalist) konumunda oldukları anlaşılmaktadır. Davacı avalistler, bonoların teminat

Kanunu'nun 777/3. maddesi atfıyla 702. maddesi gereğince bonoda aval veren kişi kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olacağı, davalı

olmadığı , davacının dava konusu icra takip dayanağı bonoda aval sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, dava tarihi itibarıyla davalının bononun nakde ... herhangi bir atıf yapılmadığı gibi alacaklının da senedin teminat senedi olduğuna dair kabulü bulunmadığı, bu kabule göre davacının bonoda aval sıfatıyla

hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının dava konusu icra takip dayanağı bonoda aval sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, dava ... dair kabulü bulunmadığı, bu kabule göre davacının bonoda aval sıfatıyla imzası bulunması nedeniyle avalist sıfatıyla borçtan sorumlu olacağı, bu itibarla

10/06/2009 vade tarihli bono keşide edilmiştir. Davalı ... Şirketi bu bonoya aval vermiştir. Bononun arka yüzünde teminattır, taş tesliminden sonra

9.000.000-TL bedelli ipotek tesis ettirdiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacı, icra takibine konu edilen bonodaki aval imzasını, genel kredi sözleşmesinde ki

istemine ilişkindir. Davacı vekilince, dava dilekçesi ve müteakip beyanları ile, davacı ...'ın dava ve takip konusu bonolarda aval veren konumunda olduğu

yemin delili • borç ikrarı • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • aktif dava ehliyeti • menfi tespit • mükerrer ödeme • müteselsilen kefil • gecikme faizi • teminat senedi • ticari defter • adi komandit şirket • anonim şirket • aval veren • kanuni faiz • keşideci • bononun iptali • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cari hesap • cebri icra • ciro • aval • bono • bonoda aval • komandit şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • davacı sıfatı • ikrar • kötüniyet tazminatı • kesin delil • ön inceleme • tespit davası

... Şirketi'ne verildiğini, müvekkillerinin murisi ...'in bonoya aval veren olarak imza attığını, bononun ... Şirketi'nce kötüniyetli olarak davalı ...'na ciro

tarihli 24.000,00 TL miktarlı bonodaki aval imzasının davacıya ait olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz 01.12.2021

teminatı olmak üzere 08.12.2016 tanzim, 20.09.2016 vade tarihli ve 12.000.000,00 USD bedelli bir teminat bonosu da alındığını, müvekkilinin de bu bonoya aval