bononun keşidecisi şirket arasında imzalanan 10.04.2017 tarihli 2.000.000,000 TL limitli genel kredi sözleşmesinde, bonoda aval olan diğer davacılar

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1550 Esas KARAR NO : 2026/618 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalı banka ile dava dışı ... ... A.Ş. arasındaki kredi ilişkisinin teminatı olmak üzere, 19.07.2023 tarihinde davalı bankanın kendi matbu formu üzerinde düzenlenen bonoya “aval veren” sıfatıyla imza atmış; senet

senet ile ilgili olarak davacılar hakkında takip başlatıldığı, davacıların anılan bonoda aval veren sıfatlarının olmadığı, bononun ön yüzündeki asıl

, kötü niyetli olduğunu, bu nedenle tazminata tazminata mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkili .....n'in davalı şirkette çalıştığını, davaya konu bonoda aval olarak gösterildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı şirket hesaplarından müvekkil .... adına yapılmış hiçbir ödemenin mevcut olmadığını, bonoda aval olarak gösterilmesinin hukuksuz olduğunu ve müvekkilinin haksız ve hukuksuz bir şekilde senedi imzalamak zorunda kaldığını

9.150.000,00 TL bedelli bononun alındığını, ... ve ...'ın bonoya aval verdikleri bononun vadesinde ödenmediğini, .... Şti. ve ... hakkında İstanbul Anadolu 2

imza atarak avalist olduğunun görüleceğini, davacının şirketten ayrılmasıyla bonodaki aval sorumluluğunun sona ermeyeceğini, davacının itirazına konu

etmediği, bu hususta bonoda keşideci olarak yer alan tanık ...'in beyanının da esas alınamayacağı, davacının bonoda aval veren konumunda olup şekle ait

yetkisi ...'a ait olmadığını, yine bononun aval veren kısmında bulunan imzalarında davacı ...'a ait olmadığını, takibe konu bonoyla davacı ...'un bir

dayanağı bonolarda avalist olarak yer almakta olup, zamanaşımına uğrayarak kambiyo senedi vasfını kaybetmiş olan bonolardaki avalin hükmü kalmadığından, bu

durumda, davalı ...’un asıl davada davacı ve bonoda aval veren olarak yer alan şirketten alacaklı olmadığı sabit olmuş, birleşen davada taraflar arasındaki

yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • delillerin toplanması • alt yüklenici • eksik araştırma ve inceleme • eser sözleşmesi • menfi tespit • müteselsilen kefil • teminat senedi • aval • bilirkişi raporu • ticari defter • bono • bonoda aval • cari hesap • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • ikrar • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi • senetle ispat zorunluluğu • tespit davası

...’nun davaya konu bonoda aval veren sıfatının olduğu, diğer davacı ...’nun ise düzenleyen sıfatının olduğu anlaşılmıştır. Davacılar dava dilekçesinde

üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nun bonolarda aval olmasından ... görülmemiştir. Davacı ... ...'nın ise dava ve takip dayanağı bonolarda aval sıfatıyla imzasının bulunduğu, TTK'nun 778/3 fıkrası atfı ile 702/2 fıkrası uyarınca

tahsilatla işlemden kaldırıldığını, takibe konu edilen bononun Aval ...'a 17/10/2025 tarihli tensip tutanağıyla teslim edildiğini, ...'ın kambiyo senedinin ... borcunu haricen tahsilatla ödemek zorunda kaldığını, takibe konu edilen bononun Aval ...'a 17/10/2025 tarihli tensip tutanağıyla teslim edildiğini, ...'ın

kefil sıfatıyla kabul eden ve takibe dayanak bonoyu aval veren sıfatıyla imza eden davacıdan talep etmesinde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığını

sıra cetveli • dava zamanaşımı • gecikme faizi • kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsilen kefil • kambiyo senetleri • aval • aval veren • kısmi ödeme • bilirkişi raporu • bono • bonoda aval • teminat senedi • yetkili hamil • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

etmediğini, bononun tüm zorunlu unsurları taşıdığını, kefalet sözleşmesindeki şartların bonodaki aval için uygulanmadığını savunarakdavanın reddini istemiştir ... konusu olmadığı, uyuşmazlığın davacının dava konusu icra takip dayanağı bonoda aval sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, bononun davalı ile dava dışı F2 Ltd ... şartlarının kambiyo senetlerindeki aval için uygulanamayacağı, bu sebeple dava konusu bonoda aval için davacının eş rızasına gerek bulunmadığı, mahkemece ... kredi sözleşmelerinin teminatı olduğu, davacının bonoda aval sıfatıyla imzası bulunması nedeniyle avalist sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğu, dava tarihi

nedeniyle ispat yükü bono nedeniyle menfi tespit talep eden davacının üzerindedir. Somut olayda davacı dava konusu bonoda aval veren konumunda olup imza

yazılı delille ispat • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • hile • teminat senedi • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • aval veren • aval • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • kambiyo senetleri • keşideci • ticari senetler • limited şirket • yetkili hamil • bono • bonoda aval • cevap dilekçesi • imza inkarı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

bedelli bono sebebiyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, davacıların söz konu bonoda aval veren sıfatını haiz oldukları, TTK'nın aval

devam edeceği, bonoda aval veren aynen keşideci gibi sorumlu olduğundan alacaklının borçlanma sırasına bağlı kalmaksızın doğrudan aval verene icra takibi

gözetildiğinde, bonoya aval veren karşı taraf/borçlu yönünden de yetki şartı bağlayıcıdır. Bu sebeple itiraz edenin mahkemenin yetkisine ilişkin istinaf sebebi

ispat edilebileceğini, bonoların unsurları tamam olduğunu ve davacının her iki bonoya aval verdiğini, aval verenin borcu bağımsız bir borç olup ,teminat

dolandırıcılık • şirketi temsil yetkisi • temsil yetkisi • hile • aval • aval veren • bono • bonoda aval • keşideci • asli müdahil • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

bulunduğu, kendisinin keşideci olduğu bonoda davacı ...’ın şirketi temsil yetkisini kötüye kullanarak asli müdahil şirketi bonoda aval veren yaptığı temsilin

zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bonolarda aval veren sıfatıyla sorumlu iken zamanaşımına uğrayan bonodan dolayı sorumluluğunun ortadan kalktığını ileri

sıra cetveli • faktöring • fatura • ifa yeri • teminat senedi • ticari defter • müteselsilen kefil • gecikme faizi • alacağın temliki • cevap dilekçesi • aval veren • aval • bono • bonoda aval • poliçe • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

verdiğini, diğer davalıların ise bonoyu aval veren sıfatı ile imza altına aldıklarını, ödeme günü geçmesine rağmen alacak tahsil edilemediğinden bonodan