S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 520

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1521 K. 2026/357 T. 26.3.2026

tahsilatla işlemden kaldırıldığını, takibe konu edilen bononun Aval ...'a 17/10/2025 tarihli tensip tutanağıyla teslim edildiğini, ...'ın kambiyo senedinin ... borcunu haricen tahsilatla ödemek zorunda kaldığını, takibe konu edilen bononun Aval ...'a 17/10/2025 tarihli tensip tutanağıyla teslim edildiğini, ...'ın

2
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/194 K. 2026/131 T. 20.2.2026

devam edeceği, bonoda aval veren aynen keşideci gibi sorumlu olduğundan alacaklının borçlanma sırasına bağlı kalmaksızın doğrudan aval verene icra takibi

3
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/263 K. 2026/278 T. 19.2.2026

gözetildiğinde, bonoya aval veren karşı taraf/borçlu yönünden de yetki şartı bağlayıcıdır. Bu sebeple itiraz edenin mahkemenin yetkisine ilişkin istinaf sebebi

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/79 K. 2026/277 T. 13.2.2026

ispat edilebileceğini, bonoların unsurları tamam olduğunu ve davacının her iki bonoya aval verdiğini, aval verenin borcu bağımsız bir borç olup ,teminat

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/53 K. 2026/170 T. 2.2.2026

zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bonolarda aval veren sıfatıyla sorumlu iken zamanaşımına uğrayan bonodan dolayı sorumluluğunun ortadan kalktığını ileri

6
11. HD., E. 2025/5125 K. 2026/477 T. 26.1.2026

sıra cetveli • faktöring • fatura • ifa yeri • teminat senedi • ticari defter • müteselsilen kefil • gecikme faizi • alacağın temliki • cevap dilekçesi • aval veren • aval • bono • bonoda aval • poliçe • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/92 K. 2026/116 T. 26.1.2026

verdiğini, diğer davalıların ise bonoyu aval veren sıfatı ile imza altına aldıklarını, ödeme günü geçmesine rağmen alacak tahsil edilemediğinden bonodan

8
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/883 K. 2026/49, T. 23.1.2026

konusu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı, davacının bonoda aval veren olduğu, Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan

9
11. HD., E. 2025/3402 K. 2026/415 T. 22.1.2026

devir sözleşmesi • hisse devri • aval veren • aval • bono • bonoda aval • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

. adına 05.01.2012 düzenleme, 24.05.2012 vade tarihli ve 4.500.000,00 TL bedelli bononun tanzim edildiğini, müvekkillerinin bonoyu aval veren sıfatıyla

10
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/665 K. 2026/45, T. 22.1.2026

. Davacı, icra takibine konu edilen bonodaki aval imzasını, genel kredi sözleşmesinde ki imzasını inkar etmemektedir. Davacının iddiası bilgisi dahilinde

11
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1370 K. 2026/26 T. 20.1.2026

09.09.2024 tarihinde tahrif edilmiş haldeki senedin ibraz edildiği, buna göre bononun, aval veren tarafından imzalandıktan sonra 92.000 TL olan bedelinin

12
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/586 K. 2026/19, T. 7.1.2026

edilmediğini, usulden reddinin gerektiğini, ilgili bonolarda aval olarak imzası bulunduğundan ötürü borçlu olduğu iddiası olduğunu, aksi kabulde dahi

13
6. HD., E. 2025/313 K. 2025/4284 T. 10.12.2025

eser sözleşmesi • aval • bono • cevap dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

bedelli bonolardaki avalinden dolayı toplam 1.100.000,00 TL’den sorumlu olduğunun belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak davalı ... bakımından

14
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2053 K. 2025/2237 T. 3.12.2025

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını davacının anılan bonoda aval sıfatıyla yer aldığını, davacının keşideci ile ... verenin taahhüdünün geçerli olduğu, bu nedenle aval veren davacının taahhüdünün geçerliliğini koruduğu düzenlenmiştir. Davacı takibe konu bonoyu aval

15
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1517 K. 2025/1388 T. 28.11.2025

yetki sözleşmesi bonoda aval vereni de bağlar. (Aynı yönde Yargıtay 19.HD'nin 10/02/2015 tarih 2014/11550 Esas 2015/1636 K. Sayılı ilamı) Hal böyle

16
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1094 K. 2025/1759 T. 26.11.2025

bonoya ve bonodaki aval imzasına herhangi bir itirazının bulunmadığını, davacının temel itirazının; takip konusu bononun kullanılan kredilerin teminatı ... saptama çerçevesinde takip ve dava konusu bonoya aval veren davacının, bonoun teminat senedi olduğu veya bedelsiz kaldığı savunmaları dinlenemez. Öte yandan

17
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1036 K. 2025/1458 T. 26.11.2025

kapsamına göre, davacının dava konusu bonoda aval veren, davalının ise lehdar olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 702/2 maddesinde yer alan “Aval veren kişinin ... yerinde olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Müvekkilinin bonoda aval veren ... bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık takibe dayanak bonolarda aval veren olan davacının teminat senedi iddiasıyla borçlu

18
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/982 K. 2025/1490 T. 13.11.2025

vermediğini, TTK m.371/2 gereğince, yetkisiz temsil kapsamında yapılan işlemin şirketi bağlamayacağını, müvekkilinin dava konusu bonoda aval sıfatıyla

19
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/750 K. 2025/1373 T. 23.10.2025

ortadan kaldırmadığı, bu nedenle takip konusu bononun kambiyo senedi vasfında olduğu, davacının bonoda aval veren olduğu, aval verenin borcu bağımsız bir

20
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/29 K. 2025/1313 T. 23.10.2025

. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarına konu bonoya aval verdiklerini ... davalı ... olduğu; davacılar ..., ... ve ...'ün bu bonolarda aval veren (avalist) konumunda oldukları anlaşılmaktadır. Davacı avalistler, bonoların teminat

21
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/358 K. 2025/1443 T. 16.10.2025

noksanlık bulunmamasına, keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imzanın aval şerhi sayılmasına, davacının takibe konu bonoda aval veren

22
11. HD., E. 2025/263 K. 2025/5990 T. 7.10.2025

satış bedeli • devir sözleşmesi • anonim şirket • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • aval • bono • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

, davacı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, anonim şirket pay devir sözleşmesi çerçevesinde düzenlenen bonodaki aval işleminin batıl olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık

23
11. HD., E. 2025/1450 K. 2025/5969 T. 6.10.2025

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • devir sözleşmesi • dürüstlük kuralı • şirketi temsil yetkisi • şirketle işlem yapma yasağı • şirketle işlem yapmaya izin • mükerrer ödeme • kambiyo senetleri • taşınmaz satışı • teminat senedi • temsil yetkisi • tenkis talebi • ticari defter • aval • bono • keşideci • limited şirket • muvazaa iddiası • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

etki edip etmeyeceği; birleşen davada ise şirket yetkilisi ...'ın, yetkilisi olduğu şirketi, tanzim ettiği bonoya aval göstermesinde, 6102 sayılı Türk

24
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/510 K. 2025/1285 T. 26.9.2025

Kanunu'nun 777/3. maddesi atfıyla 702. maddesi gereğince bonoda aval veren kişi kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olacağı, davalı

25
11. HD., E. 2025/613 K. 2025/5686 T. 25.9.2025

yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • ticari defter • menfi tespit • keşideci • cevap dilekçesi • aval • aval veren • aval verenin sorumluluğu • ikrar • bilirkişi raporu • bono • bonoda aval • ön inceleme

gerçek kişinin bonoda aval veren olup, aval verenin borcu bağımsız bir borç olduğundan, aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa dahi aval verenin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: