davacı tarafın sunduğu bononun düzenleme yeri ve davacının sıfatı bakımından farklılık gösterdiğini, usulüne uygun protestoya rağmen ödeme yapılmaması ... ilişki bulunmadığını ileri sürmektedir. ........ İcra Müdürlüğü'nün ....../........ E. Sayılı dosyasına konu edilen bononun düzenleme yerinin

olmadığını, 6102 Sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunlu olduğunu, Dava konu senet incelendiğinde düzenleme

unsur olmadığını, ödeme yeri yazılmamış bonolarda düzenleme yeri ödeme yeri olarak kabul edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve ... . maddesinde; bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanunun 777/4. maddesinde ise; "Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin

Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin yapılan incelemesinde; bonoda düzenleme yeri bulunmadığı gibi borçlunun

eli ürünü olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. TTK'nın 776. maddesine göre bonoda düzenleme yerinin gösterilmesi zorunlu unsurlardan biri

İstanbul ili olduğu, bonoda düzenleme yeri yazılmamış ise de düzenleyenin adının yanında ''İstanbul'' ilinin yazılı olduğu görülmüş olup bu durumda bononun İstanbul ilinde düzenlendiğini kabul etmek gerekir. Bu sebeplerle, ihtiyati haciz talebine dayanak bononun düzenleme yerinin ve karşı taraf borçlularının

Afyonkarahisar ili, ...... ilçesi olduğu, bonoda düzenleme yeri yazılmamış ise de düzenleyenin adının yanında ''Afyonkarahisar'' ili ''......'' ilçesinin yazılı ... dayanak bononun düzenleme yerinin ve karşı taraf borçlularının yerleşim yerinin Afyonkarahisar ili, ...... ilçesi olduğu, mahkemenin ihtiyati haciz

keşidecinin ünvanının yanında yer alan adreste düzenlendiği kabul edilir. İhtiyati hacze konu bonoda düzenleme yeri .... olup, Mahkememizin ihtiyati haciz ... özetle; Mahkemece bahse konu bononun düzenleme yerinin Pendik olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkili olduğunun kabul edildiğini, İİK 50 ve 258 maddeleri ... edildiği belirtilmiştir. Bononun düzenleme yeri İstanbul Pendik ilçesi, borçlunun ikametgah adresi ise Bandırma olarak belirtilmiştir. İİK'nın 258. maddesi

tarihli bononun düzenleme yerinin İzmir olduğu ve bono üzerinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağına dair kayıt bulunduğu

dayanıldığı, söz konusu fotokopide bononun düzenleme yerinin, tarihinin, lehtar kısmının, yazı ile yazılan bedel kısmının ve bedelinin ne şekilde alındığına