yokluğu”nu otomatik doğurmaz; ayrıca raporlar davacının günlük yaşam ve çalışma kapasitesini de göstermekte olduğunu, Bonoda düzenlenme yeri yok, kambiyo

ve bononun düzenleme yerinin İzmir olarak yazılı olduğu görüldüğünden mahkememizin yetkisine yapılan itiraz ile birlikte imza inkarının ancak açılacak

zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır." hükmüne havi 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenlenme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun düzenlenme yerinde ihtiyati haciz talebinde blunulabileceği, talep konusu senet metninde keşide yerinin ... olduğunun yazılı

. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenlenme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun düzenlenme yerindeki mahkemelerde

. 6102 sayılı TTK'nın 776/f maddesinde, bononun düzenleme yeri unsurunu ihtiva etmesi gerektiği hususu düzenlenmiş, aynı Yasa'nın 777/1. maddesinde ise 776

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davacı tarafın sunduğu bononun düzenleme yeri ve davacının sıfatı bakımından farklılık gösterdiğini, usulüne uygun protestoya rağmen ödeme yapılmaması ... ilişki bulunmadığını ileri sürmektedir. ........ İcra Müdürlüğü'nün ....../........ E. Sayılı dosyasına konu edilen bononun düzenleme yerinin

olmadığını, 6102 Sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunlu olduğunu, Dava konu senet incelendiğinde düzenleme

unsur olmadığını, ödeme yeri yazılmamış bonolarda düzenleme yeri ödeme yeri olarak kabul edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve ... . maddesinde; bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanunun 777/4. maddesinde ise; "Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin

Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasındaki ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin yapılan incelemesinde; bonoda düzenleme yeri bulunmadığı gibi borçlunun

İstanbul ili olduğu, bonoda düzenleme yeri yazılmamış ise de düzenleyenin adının yanında ''İstanbul'' ilinin yazılı olduğu görülmüş olup bu durumda bononun İstanbul ilinde düzenlendiğini kabul etmek gerekir. Bu sebeplerle, ihtiyati haciz talebine dayanak bononun düzenleme yerinin ve karşı taraf borçlularının

eli ürünü olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. TTK'nın 776. maddesine göre bonoda düzenleme yerinin gösterilmesi zorunlu unsurlardan biri

Afyonkarahisar ili, ...... ilçesi olduğu, bonoda düzenleme yeri yazılmamış ise de düzenleyenin adının yanında ''Afyonkarahisar'' ili ''......'' ilçesinin yazılı ... dayanak bononun düzenleme yerinin ve karşı taraf borçlularının yerleşim yerinin Afyonkarahisar ili, ...... ilçesi olduğu, mahkemenin ihtiyati haciz

maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenleme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden bononun düzenleme yerindeki icra dairesi ve

keşidecinin ünvanının yanında yer alan adreste düzenlendiği kabul edilir. İhtiyati hacze konu bonoda düzenleme yeri .... olup, Mahkememizin ihtiyati haciz ... özetle; Mahkemece bahse konu bononun düzenleme yerinin Pendik olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkili olduğunun kabul edildiğini, İİK 50 ve 258 maddeleri ... edildiği belirtilmiştir. Bononun düzenleme yeri İstanbul Pendik ilçesi, borçlunun ikametgah adresi ise Bandırma olarak belirtilmiştir. İİK'nın 258. maddesi

tarihli bononun düzenleme yerinin İzmir olduğu ve bono üzerinde ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağına dair kayıt bulunduğu

dayanıldığı, söz konusu fotokopide bononun düzenleme yerinin, tarihinin, lehtar kısmının, yazı ile yazılan bedel kısmının ve bedelinin ne şekilde alındığına

yerdeki icra dairesinde takip yapılabilecektir. Şayet bonoda düzenleme yeri de gösterilmemiş ise TTK 777/4.maddesine göre düzenleyenin adının yanında yazılı

bonoda lehtar olarak, karşı taraf/borçlu ise aval veren olarak yer almaktadır. Bonoların düzenleme yeri Kayseri olup ihtilaf halinde İstanbul

Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, yine ihtiyati hacze dayanak bononun düzenleme yerinin de İzmir olduğunu, mahkeme yetkisiz olup, yetki

verildiğini, bu davaya konu icra takibinin ise daha önce icra hukuk mahkemesi tarafından kambiyo vasfı taşımadığına karar verilen bonoda düzenleme yeri ... anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun ancak yazılı delille ispatlanabileceğini, Davacının takibe konu bononun düzenleme yerinin sonradan doldurduğu yönünde ... mahkemesi tarafından kambiyo vasfı taşımadığına karar verilen bonoda düzenleme yeri doldurulmak suretiyle tekrar icraya konu edildiğinin, bu nedenle de ... gereken 6102 sayılı TTK'nın 776/1-f maddesi gereğince bonoda düzenlenme yerinin yazılı olması zorunludur. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde, düzenlendiği yer

göre, bonoda düzenleme yerinin belirtilmesinin zorunlu olmadığını, eğer düzenleme yeri belirtilmemişse bonoyu düzenleyenin adı soyadı yanındaki yazılı

sayılacak ve bono kabul edilecektir. Aksi halde yani düzenleyenin adının yanında olsa bir adres yer almıyorsa bononun düzenlenme yeri unsurunun eksik olduğu

vadesi net olarak yazılı bono düzenlemek yerine her bir borç vermede imzalı boş kağıt alındığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, 2008-2009

241. maddesiyle de düzenleme altına alınmıştır. Takibe ve davaya konu 14/01/2019 keşide tarihli 26.000$ bedelli bonoda düzenlenme yeri bulunmamaktadır

, bonoyu düzenleyenlerin tacir olması şartı aranmaktadır. Bononun düzenleme yeri İstanbul olmasına göre ilk derece mahkemesi ihtiyati haciz talebi yönünden