davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Dava konusu bononun keşidecisine, dava konusu senet için ödemeden men yasağı konulduğu belirtilerek TTK.nun 757

.... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, (menfi tespit) itfa sebebiyle bonoların keşideci müvekkile iadesini

sorumlu olduğu, senet sebebiyle borçlu olmadığının tespiti talebinde haklı olmadığına kanaat getirilmiştir.Bir kambiyo senedi olan bononun keşideci ... incelenmesinden; Bono keşidecisi ... tarafından...lehine, ../08/2022 düzenlenme tarihli, .../10/2022 vade tarihli, 107.000,00 TL bedelli olarak düzenlendiği, bono

ödeme taahhüdünde bulunulduğu savunulmuştur. Davacı ve bononun keşidecisi ... tarafından takip dosyasında 29.09.2022 tarihinde borcu ödeyeceğini beyan ve ... yapıldığı, belge içeriğinde, bono keşidecisi davacı ... tarafından icra dosyasına konu borcun "kayıtsız şartsız" kabul edildiği, davacı vekilinin 10/11/2023

açılan menfi tespit davasıdır. Davacı, takibe konu bonolardaki keşideci imzasının kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit isteminde bulunmuş

mukabilinde dava sonuna kadar davacı-borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, dava konusu bonoda keşideci muris ... imzası bulunduğu ancak bu

davalı ... olan, 15.03.2018 keşide tarihli, 15.03.2019 vade tarihli, 850.000,00 TL bedelli bonoda keşideciye atfen atılan imzanın nasıl elde edildiği

varılarak neticeten Mahkememizce de davanın kabulü ile ... 33.İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında takip ve dayanak bono (Keşidecisi- ..., avalist ... yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip ve dayanak bono (Keşidecisi- ..., ..., lehdar

50.000-TL bedelli bono keşidecisinin davacı, lehtarının davalı olduğu görülmüştür. Davacı tarafın bono üzerindeki keşideci imzasının kendisine ait

tarihli, 0102/2015 vade tarihli 14.000,00-TL bedelli bononun keşidecisinin davacı ..., kefilin davacı ... , olduğu davalı ... lehine düzenlendiği , lehtar

ve 30/06/2025 vade tarihli, 15.000.000,00 TL. Bedelli bononun keşidecisinin muteriz ... A.Ş., lehtar/... A.Ş. Olduğu ve bonoda nakden kaydının

anlaşılacağı üzere, taraflar arasında Takibe ve davaya dayanak bonoda keşideci imzasının davacı/borçlu tarafa ait olduğu ve "bedel kaydı" konusunda , uyuşmazlık

dilekçesi ile İstanbul 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu bonodaki keşideci imzasının murisleri ...'un eli ürünü olmadığını ileri ... " belirtmiştir. Somut olayda, Davacılar tarafından, İstanbul 25. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu bonodaki keşideci imzasının murisleri ...'un eli ürünü olmadığını ileri sürdükleri,Adli Tıp Uzmanı (grafolog) bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu bonodaki keşideci imzasının

dosyamız arasına alınmıştır. Takibe temel bononun keşidecisi tarafından imzalanmamış olduğu görülmüştür. Şu halde bono vasfına dair zorunlu unsur olan

öngörülen zorunlu veya asli şekil şartlarının eksikliği, kıymetli evrakın geçersizliğine sebep olur. Buna göre bonoda keşidecinin imzasının bulunmaması ... tazminat talebine gelince; takibe konuda bonoda keşidecinin imzasının bulunmadığının açık olduğu, kanunda bu hususun bonoda bulunması gereken zorunlu

bonoyu verdiği bu kapsamda 16.500,00-TL ödeme yapıldığı gibi dava konusu edilen 67.500,00-TL'lik bononun da verildiği sabittir. İncelenen bononun keşidecisi davacı ... Ltd. Şti., lehtarı davalı ... olup 67.500.00TL'lik bono protokolle aynı düzenleme tarihli olup vade tarihi 01/12/2018'dir. Dava konusu

gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davacının davasının KABULÜNE; " Bono Keşidecisi : ---- Adresi : --- Hamil : ------ Ödeme Günü : 06.09.2025 Miktarı : 15.000,00-TL (OnBeşBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 28.07.2025 Bono Keşidecisi : --- Adresi : ---- Hamil : ------ Ödeme Günü : 13.09.2025 Miktarı : 15.000,00-TL (OnBeşBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 28.07.2025 Bono Keşidecisi : ---- Adresi : ----- Hamil : ------ Ödeme Günü : 20.09.2025 Miktarı : 15.000,00-TL (OnBeşBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 28.07.2025 Bono Keşidecisi

görülmüştür. Dosyanın tetkikinde; icra takip dosyasına dayanak 19/05/2015 düzenlenme tarihli, 30/12/2015 ödeme tarihli, 16.500-TL bedelli bononun keşidecisinin ... rapor alınması gerektirir aksi yönde bir delilin bulunmadığı, icra takibine konu bonodaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığının kesin olarak

bedelli, icra takibine konu bono keşidecisinin davacı ..., avalistin davacı ..., lehtarının davalı olduğu, davacının bono bedeline yönelik iki farklı ödeme

, N.: Kıymetli Evrak Hukuku, 5.b., Ankara 1999, s.247). Bononun keşidecisi, bonoda gösterdiği belirli bir bedeli kayıtsız ve şartsız olarak bizzat ... . Böylelikle bono, keşidecisine ödeme konusunda zaman kazandırırken, lehdarına da ciro suretiyle ticari ilişkisini sürdürmek olanağı sağlar. Uygulamada bonoların

düzenlendiği, bononun keşidecisinin ..., ... ile ...'ün ise keşideci lehine ...veren olarak isimlerinin yazılı olduğu, senet üzerinde lehtar ... adına imza ... müşterek temsille temsil edildiği anlaşılmıştır.Davaya konu bononun keşidecisi davacı ......Şirketi, ... ile ... tarafından müşterek temsille yetkili olduğu ... halde dava konusu bonoyu keşideci şirket adına sadece müşterek temsilcilerden ... tarafından imza atıldığı, diğer müşterek temsilci ...'ün müşterek

dayanağı bonoda keşideci lehdar ve ihtiyati hacze itiraz eden ... Şirketi'nin tacir oldukları, bono üzerinde yer alan yetki kaydının geçerli olduğu, öte

; İstanbul 11. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına konu bir adet bononun keşidecinin dava dışı ..., lehdarın davacı olduğu, bononun davacı tarafından

: -----, söz konusu bononun keşidecilere ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden icra takibi dâhil bilcümle ... bunun ifası için; söz konusu bono keşidecisine yukarıda verilen adresine ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile ... ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için Bononun keşidecilerinin / borçlularının yukarıda verilen adreslerine

içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, bononun keşidecisine ihtar gönderilmiş ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına