şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu bonoların iptalini, davalı tarafa müvekkili tarafından yapılmış olan 586.503,66-TL'nin dava

uygulanan''hatır senedi '' olarak adlandırılabilecek bir evrak olup, karşılığı bulunmadığını belirterek bedelsiz kalan bononun iptaline, karar verilmesini

davalıya borcu olmadığının tespitine, Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak bononun iptaline, en az %20 inkar tazminatının

KISMEN REDDİ ile;1-Bonoların iptali talebinin REDDİNE,2-Menfi tespit isteminin KABULÜ ile, -Alacaklısı ...LTD. ŞTİ., borçlusu ... LTD. ŞTİ. olan, 21/03

300.000,00 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti, bononun iptali, tahsil edilenlerin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, munzam zararın

ile müvekkili ... ve ...'ın davalıya borçlu olmadığının tespitine; bonoların iptaliyle aynen istirdatına, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra

kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur ... keşidecilerinin / borçlularının yukarıda verilen adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, neticede dilekçe içeriğinde dökümü yapılan bononun iptaline ... bononun iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1. ilan ...../10/2025 tarihinde, 2. ilan ....../10/2025 tarihinde ve 3. ilan ./11/2025 ... kapsamda talebe konu bonoya ilişkin ilanlar yaptırılmış ve ilanda beklenen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından zayi sebebiyle bono iptali davasının kabulüne

bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun iptaline, 2-Dosya kapsamı itibariyle davalı ...'in kötü niyetli olduğundan ... TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun iptaline, 2-Dosya kapsamı itibariyle davalı ...'in kötü niyetli olduğundan takip konusu miktar üzerinden hesaplanan 111.600TL kötü niyet tazminatının davalı ... 400.000,00 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş keşidecisi davacı ... olan bonodan dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu bononun

tasarruf yetkisi • menfi tespit • hile • bono • bononun iptali • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, 30.08.2023 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli, 30.08.2024 ödeme tarihli, 750.000,00 TL bedelli olan 4 adet bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/462 KARAR NO : 2026/165 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30.06.2025 KARAR TARİHİ : 25.02.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ davasının mahkememizde yapılan ... bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde iptali istenen bononun bir fotokopisi sunulmuştur. Zayi nedeniyle bono iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/122 Esas KARAR NO :2026/113 TALEP :Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ:12/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında talep eden vekili tarafından sunulan 23/02/2026 tarihli talep dilekçesi incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya ... kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bononun iptali istemine

esas sözleşme • şirketi temsil yetkisi • temsil yetkisi • menfi tespit • bono • ticari senetler • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

tarafın savunmasında aradaki borç ilişkisini somut delillerle ispatlayamadığı, davacı yanca bonoların iptali talep edilmiş ise de TTK'nın 688. maddesinde

, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde 30/11/2023 vade tarihli ve 120.000,00-TL bedelli senetten bahsedildikten sonra 4 senet

T.C. ANTALYA 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:20/02/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya ... edilmesinin ve icra takibine konu edilmesinin imkansız hale geldiğini, TTK'nın 651. maddesi uyarınca söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ... DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 778/ı. maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali

tespitine ve davaya konusu bononun iptaline, ayrıca davalı aleyhine %20 tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap

bononun iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir ... olmadıklarının tespitine, bononun iptaline, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep ... bononun iptali talebi dikkate alınarak 5.101.686,20 TL tutarındaki eksik nispi harcı gelecek celseye kadar ikmal etmesi için kesin süre verildiği, aksi ... konu bononun iptalini talep ettiği anlaşılmakla 5.101.686,20TL eksik harcı gelecek celseye kadar tamamlamak üzere kesin süre verilmesine; Aksi takdirde

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/526 Esas KARAR NO : 2026/127 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsile gönderilen; Borçlusu ... olan, 27.05.2025 vadeli, 200.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 25.07.2025 vadeli, 130.000,00₺ bedelli ... numaralı senet, Borçlusu ... olan, 27.08.2025

nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize hitaben verdiği 12/02/2026 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde; huzurda

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/721 Esas KARAR NO: 2026/199 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ: 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı alacaklısı ------bedelli bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen ... . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali

5.000.000,00-TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline, takipte haksız ve kötü niyetli olarak davalının takip konusu alacağın %20

: Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16 ... elinde bulunduran müvekkili şirketin bononun iptali için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 757 vd. maddelerine göre iptal davası açılabileceğinin açık olduğunu, bu bağlamda dava konusu bononun iptalini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, açıklamalar kapsamında müvekkili kooperatifin yetkili hamili olduğu bononun iptalini, 6102 sayılı TTK 757.maddesi uyarınca tedbiren ödemeden yasaklılık kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/126 Esas KARAR NO : 2026/154 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 03/02/2026 KARAR TARİHİ: 13/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 30/01/2026 günü ... mahallesi ... sokak üzerinde davacının montunun cebinde bulunan ..., ..., ... ve ... numaralı toplam 800.000,00 TL bedelli 4 adet senedin davacının eski kız arkadaşı olan ... ve ...'nin kız kardeşi ... tarafından çalındığını, davacının 31/01/2026

----- ortaklık ilişkilerini sonlandırdıkları 27.05.2016 tarihinde bir protokol tanzim ettiklerini ve ------- söz konusu bonoları iptal etmesi karşılığında da ... borcunun bakiye kaldığı ancak lehtar ---- lehine düzenlenen bonoların iptal edilmesi karşılığında da ----üçüncü şahıs ------ olan borcunun davacı devir ... üçüncü şahıs ----- ödendiğini, lehtar ve ilgili protokolün tarafı ------- tarafından da bunun karşılığında bonoların iptal ve imha edildiği beyan ... sonlandırdığını,------ 50.000 TL borcunu üstlendiğini ve bazı bonoların iptaline ilişkin bir protokol sunduğunu bildirdiğini, davalı, davacının dava açmakta hukuki

: Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle bonoların iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından bonoların zorunlu unsurları ... olgu nedeniyle zayi edilen bonoların iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye

konusunda tedbir verilmesini, yargılama sonucunda icra dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibe mesnet bononun iptaline, yargılama