S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.630

1
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/1168 K. 2025/897 T. 3.11.2025

başından itibaren geçersiz olduğunun tespitine ile 27.02.2025 tarihli bono bedeli bakımından borçlu olmadığının tespiti ve bononun iptali istemine

2
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/881 K. 2025/849 T. 15.10.2025

: ... Esas - ... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize ... tehlikesi nedeniyle ve müvekkilinin teminattan muaf olması dolayısıyla, çek üzerine teminatsız ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini ... kararın kaldırılmasını, bononun iptali ve müvekkili lehine teminatsız ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER : ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... atfı ile aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine dayanan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2516 K. 2025/2082 T. 15.10.2025

(Bono İptali) İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarih, 2024/1370 Esas, 2025/632 Karar sayılı ... itibarıyla "Zayi Nedeniyle Bono İptali" talebine ilişkindir. Davacının lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin davalı olduğu, 330.000,00.TL, 335.000,00. TL

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/619 K. 2025/1616 T. 9.10.2025

bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile bonoların iptaline, Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/26333 Esas sayılı dosyası ile icraya konulan bonoların ve

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/110 K. 2025/1194 T. 8.10.2025

tespiti ile bonoların iptaline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1167 K. 2025/1182 T. 8.10.2025

sürerek, müvekkilinin 2 adet bonodan borçlu olmadığının tespitine, bonoların iptalini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/949 K. 2025/1138 T. 25.9.2025

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/949 Esas KARAR NO: 2025/1138 Karar MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31.10.2024 NUMARASI: 2023/37 E. Sayılı ara karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kayn.(2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi ... E K Ç E: Dava, icra takibinden sonra açılan borçsuzluğun tespiti ve bononun iptali davasıdır.Dairemizin önüne gelen uyuşmazlık ise, Mahkemece verilen

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/18 K. 2025/1098 T. 24.9.2025

borçlu olmadıklarının tespit edilmesine, söz konusu geçersiz bonoların iptaline,müvekkillerinden haciz baskısı ile tahsil edilen 50.000,00 TL'nin davalıdan

9
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/217 K. 2025/552, T. 23.9.2025

kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK ... ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı 10 adet bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/512 K. 2025/982 T. 19.9.2025

olmadığının tespitine, bononun iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: