baskısı altında yapıldığı gerekçesiyle gerçek anlamda bir borç ikrarı sayılmamaktadır (HGK. 16.03.2016 gün ve 2014/19-272 E., 2016/324 K.). Ancak borçluya ... maksadıyla) borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunması, cebri icra baskısı altında yapıldığı gerekçesiyle gerçek anlamda bir borç ikrarı sayılmamaktadır ... edilemez. Davacıların icra takibi kesinleştikten sonra takip dosyasında borcu ikrarı veya ödeme taahhüdünde bulunduğu; bu taahhüdün cebri icra baskısı

kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu, müstakil bir borç ikrarına ve gerçek bir borç ilişkisine

ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." TBK'nın 154.maddesinde; "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1.Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse 2.Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye

kambiyo senedi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden bağımsız bir borç ikrarı niteliği taşıdığını, senetteki nakden kaydının aksini iddia eden

yazışmaların bir borç ikrarı teşkil etmediğini, 502.800,00 TL tutarındaki hizmet ilişkisinin hayali olduğunu ve müvekkili şirketin ticari defterlerinde bu yönde

kararında işin davacı tarafından tamamlandığının kabulü gerektiğinin belirtildiğini, davalının yaptığı 50.000,00 TL tutarındaki kısmi ödemenin borcun ikrarı

senet kambiyo senedi niteliğinde olup, bono, belli bir borç ikrarını içermesi gerektiğinden bononun belli bir sebeple düzenlendiğini ve düzenlenme

edilmediğini, davacının kendi kurguladığı bu hesaplama yöntemi bizzat kendi aleyhine kesin bir borç ikrarı oluşturduğunu, cari hesap incelendiğinde en son

, davalı tarafın kurye hizmetine ilişkin borcunu ikrar etmesine ve ödeme vaadinde bulunmasına rağmen ödeme yapmadığını, önceki hizmetlere ilişkin ödemelerin

özellikle, konkordato nisabının oluşturulabilmesi amacıyla gerçek olmayan borçların ikrar edilmemesi gerektiği: ayrıca gerçek olmayan borç ikrarının TİK m

imzalayarak kira borcunu ikrar ettiğini, davalının şirket hisselerine ihtiyati tedbir uygulandığını ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...sayılı soruşturma

şartının gerçekleştiği, diğer yandan çekişmeye uğrayan alacaklar mahkeme ilâmına, kesinleşmiş takibe, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belgeye veyahut

faiz oranının işletilmesinin talep edildiği, davalının borcu ikrar ettiği ve temerrüde düştüğü, tarafların ticari defter kayıtları ile vergi dairesi BA

gerçekleştirdiğine dair hiçbir belge sunamadığı, çeklerin borç ikrarı teşkil etmediği, davalının konkordato sürecinin sona ermesini takiben 3.000.000 TL bedelli

hiç yargılama gerektirmeyecek kadar net ve çekişmesiz olması beklenseydi, İİK m. 257 hükmü sadece ilamlı icra takipleri veya kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren belgeler için uygulanabilir hale geleceğini, oysa kanun, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş her türlü para borcu için bu imkanı

alacağın maddi varlığını ortadan kaldırmadığı, bono vasfında olmayan ancak borç ikrarını içeren bir belge bulunduğunu, takip iptal edilmişken icra dairesi ... , alacağın borç ikrarına dayanan ancak icra müdürlüğünce hatalı işlem tesis edilerek borçluya teslim edilen bir evraka dayandığını, İlk derece mahkemesince

dilekçesinde özetle, borçlu tarafından müvekkiline gönderilen cevabi ihtarnamede borcun ikrar edildiğini, taraflar arasında düzenlenmiş satış vaadi sözleşmesinin

belirleyen ve borçlu şirketin bu borcu kayıtsız şartsız kabul ettiğini gösteren bir borç ikrarı niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi "Borç ... bizzat kendi imzasıyla borcunu ikrar ettiğini, müvekkilinin alacağının 338.214,37 TL olarak taraflarca belirlendiğini ve ödeme planına bağlandığını, bu ... protokolün kesin borç ikrarı niteliği ve İİK 206. maddedeki rüçhan hakkı gözetilerek, alacağın birinci sırada rüçhanlı olarak kaydına karar verilmesi

açıkça ikrar ettiğini, 5-Müvekkili şirketin haksız fiilden doğan zararının tazmini amacıyla davacı tarafından rızaen düzenlenen ve borç ikrarı

departmanı nezdinde borcu ikrar eden davalının, icra dosyasına "ticari ilişki yoktur" şeklinde itirazda bulunması dürüstlük kuralına aykırı ve tamamen kötü

. Yukarıda da ifade edildiği üzere bono bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olup, senette bedel kaydının mevcut olması hâlinde ispat yükü kaydın aksini

bir sözleşmeden veya kesin bir borç ikrarından değil, teknik ve hukuki açıdan karmaşık bir süreç olan "ters ibraz" işlemlerinden kaynaklandığını, bu

ticari defterlerinde müvekkiline ait borcu ikrar ettiğini, konkordatonun amacının zor durumda kalan ve borca batık olmayan şirketin borçlarına vade ... borç ikrarında bulunduğunu, konkordato mühleti içerisinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin mümkün olduğunu, müvekkili şirketin alacağının rehinle ... ile borç ikrarında bulunulduğu gözetilerek taşınmaz ve taşınır malları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama

sürülen hususların tanıkla ispatlanması mümkün değildir. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve

; ihtiyati haciz talebine dayanak belgenin sıhhatini incelenmesi mümkün olup çıplak gözle tesbit edilebilecek, borç ikrarı niteliğini kuşkuya düşürecek ... . Dayanak belgenin tahsili gerekip gerekmediği hususunda özellikle arkasının bantlı görünmesi borç ikrarı sayılıp sayılmayacağı ,tahsili gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gözetilerek, borç ikrarı sayılabilecek kanaat verici delil olmadığının kabulü ile itirazın kabulüne karar verilmek