özetle; somut olayda, talep konusu yapılan miktarın muaccel olmadığı, davalının elinden kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren bir belgenin bulunmadığı

davalarında ispat yükümlülüğü kural olarak alacaklıda ise de, aradaki soyut borç ikrarı niteliğindeki kambiyo senedi nedeniyle ispat yükümlülüğünün davacı

, nitekim alıcının malın bedelini likit olarak ödeyebileceği gibi bunun yerine mücerret borç ikrarında (senet) da bulunabileceğini, ancak edimin hiç veya

borçtan bağımsız olarak, senet üzerindeki borç ayrı bir borç ikrarı yarattığını, böylece taraflar arasında biri asıl borç, diğeri kambiyo ilişkisinden

gönderildiğini ve borcun ikrarı niteliğinde olduğunu iddia ederek, yerel mahkemenin reddi kararının hatalı olduğunu savunduğunu, bir personelin şirket uzantılı e

tarafların ortak mutabakatı ile imzalandığı, bu raporların borcun ikrarı niteliğinde olduğu, raporlara dayanılarak düzenlenen e-faturalara davalı tarafça

olduğu edimini süresi içinde ifa etmeyen davacı tarafın yetkilisi tarafından açık borç ikrarı olan ve icra takibine konu çek keşide edilerek müvekkili

müvekkili ile aralarındaki mesaj yazışmalarından da anlaşılacağı üzere borcunu ikrar ettiğini, müvekkilinin davalıyı her arayışında şuan parasının olmadığını

tarafından ödeneceği yönünde borç ikrârı bulunmakta olduğunu, davalının eşi ...'nin bahsi edilen 4 adet bonoya dayanan borcunu ödemediği ve davacı tarafça

açısından ilgilileri bağlayıcı niteliktedir. Bedel kaydı içeren bononun lehdarı, artık senedin “kayıtsız ve koşulsuz bir borç ikrarı olduğu” yolundaki soyutluk kuralına dayanamayacaktır. Borç ikrarını içeren bir belge aleyhine kanıt sunulabilir. Ancak; ikrar borcun nedenini içeriyorsa, sadece bu nedenin

“Zamanaşımının Kesilmesi” başlığında; "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir; 1.Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa

yokluğu, senedin bono niteliğini etkilemez. Zira, bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural

türev kayıtlar, borç ikrarı veya kabulü anlamı taşımaz. bundan dolayı hükme esas alınan ve ticari ilişkinin varlığına delil kabul edilen ekran görüntüsü

METNİ, AÇIK BİR BORÇ İKRARI OLUP, PARA GÖNDERİM DEKONTLARI İLE BİRLİKTE ELE ALINDIĞINDA, YAKLAŞIK İSPAT UNSUR GEREĞİNİN EN BELİRGİN SAĞLAYICISIDIR ... Dilekçemizi İçeriğinde Detaylandırdığımız Süreçlerde İrade Sakatlayıcı ve Aldatma Unsurları içeren irade ve eylemleri, Taraflar arasındaki Borç İkrarı Teşkil

erdiğini, alacağın, önce hakedişe bağlandığını ve hakedişin kayıtsız şartsız bir borç ikrarını ihtiva ettiğini, faturaya bağlandığını, davacının tacir

unsurları içerdiğinden bono niteliğinde kambiyo senedi olduğu anlaşılmaktadır. Kambiyo senedi, hukuksal niteliğince, sebebini içermeyen bir borç ikrarı senedi niteliğindedir. Soyut borç ikrarı içeren senedin bedelsizliğini lehtara karşı ileri süren taraf, önce bu senedin belli bir sebebi olduğunu, sonra da bu sebebin

senetlerle bir ilgisinin bulunmadığı, bonoda kural olarak ispat yükünün senedin bedelsiz olduğunu beyan eden tarafta olduğu, zira bononun şartsız borç ikrarı

ileri süren davacının zımnen borç ikrarında bulunduğunu, davacının imzaya da itiraz etmediğini, davalının senedi ...'tan borcuna istinaden edindiğini ... edilen senetler kayıtsız, şartsız para borcu ikrarını içeren kambiyo senedi vasfında olup, hatır senedi niteliği taşımadığı, senetlerin üzerinde hatır ... gerekeceği, hatır senedi iddiası, senet üzerindeki yazılı borç ikrarını ortadan kaldırmaya yönelik bir savunma olduğundan miktar ne olursa olsun tanıkla

,senetle ya da parça parça nakit olarak sonradan ödeyeyim şeklinde yazışmalarından da davalının icra dosyasında borcunu ikrar ettiği sabit olduğunu, davalı

senetleri temel hukuki ilişkiden bağımsız bir nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu nedenle de bono düzenlenirken temel ilişkinin kaynağına

-satım ve alacağın tahsiline ilişkin süreçlere dair ----- görüşmelerinde borcun ikrar edildiğini ve ödeme vaatlerinde bulunulduğunu ancak borcun

olduğunu ve borçlunun mail yazışması ile bu borcu ikrar ettiğini değerlendirmeden ezber bir karar verdiğini, söz konusu taşıma belgeleri incelendiğinde 24

"borcun ikrarı" niteliğinde olduğu, 3. Faiz ve Temerrüt İtirazlarına İlişkin Değerlendirme: Davalı vekilinin, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ve

külfeti borçluya aittir. Diğer menfi tespit davalarından farklı olarak kıymetli evrak ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında borç ikrar anlamı

şirkete müvekkil tarafından gönderilen maillere karşı davalının cevabında borçlarını ikrar ettiğini, borç miktarında mutabık olduklarını, faturaların