davalı tarafın kayıtlarına işlendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, faturaların içeriğini ve faturalardan kaynaklı borcu ikrar ettiğini

, nakit para yerine ödeme amacıyla kullanılır. Kambiyo senetleri temel hukuki ilişkiden bağımsız bir nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Taraflar

yaptığı inşaat işlerinden kaynaklanan alacağını alabilmek için davalı tarafla yapım işi döneminde anlaşmış ve davalı tarafça, müvekkiline borç ikrarında

dosyasından dava açtığını, kararında "Şu halde, keşidecinin, lehtara karşı ileri sürebileceği ödeme iddiasına dayalı şahsi def iyi soyut borç ikrarını içeren

2013/3694 E., 2014/1209 K. sayılı kararında, “Teminat amacıyla düzenlense dahi, senette mücerret borç ikrarı mevcut ise senet kambiyo vasfını korur

olarak verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kural olarak kambiyo senetleri soyut borç ikrarını içeren senetlerdir

nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu kapsamda bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Tüm hukuki işlemlerde olduğu gibi kambiyo

borç ikrarı senedi niteliğindedir. Soyut borç ikrarı içeren senedin bedelsizliğini lehtara karşı ileri süren taraf, önce bu senedin belli bir sebebi ... ilişkiye dayalı bedelsizlik iddiasının ileri sürülemeyeceği, soyut borç ikrarı niteliğindeki ödeme aracı olan çeklerin, ifa amacı ile verilmediğine, avans

bir nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Aksi belirtilmediği durumlarda, kambiyo senedinin mevcut asıl borç ilişkisinden doğan alacağın

alıcı-borçlu ..., satıcı-alacaklı ..., kefil-müteselsil olarak ... yer aldığı, senedin düzenleniş şekli olarak kayıtsız şartsız bir borç ikrarı ve

bulunduğu, kural olarak kambiyo senetleri illetten mücerret olup, borç ikrarını içeren senettir, bu nedenle ispat yükü davacılarda olup davacı keşideci

borç ikrarı içeren kambiyo senedi olduğunu, ticari deftere ve cari hesaba kaydedilme şartına bağlanmadığını, ticari defterlerin incelenmesiyle sağlıklı

. Sahife 412-416) "....Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü senedin

olan 6102 Sayılı TTK'nun 776/b.maddesinde öngörülen mücerret borç ikrarını içermediği tespit edilmiş olup, uyuşmazlığa konu bononun teminat senedi olarak

Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi 26.12.2024 Tarih, 2024/1831 Esas, 2024/2000 Karar sayılı ilamı) İhtiyati haciz kararı konusu bonoların kayıtsız şartsız borç ikrarı

ederken malların mukabili ücreti ve malları müvekkil şirkete teslim etmediğini, alıkoyduğunu, borcunu ikrar ettiğini, kötü niyetli olarak icra takibini

mahkemenin içeriği doğru olmayan bilirkişi raporuyla ispatlanan faturayı itiraz edilmediği için, kayıtsız şartsız borç ikrar eden bir belge yerine koyarak

hesapladığı tutarla sınırlı ve belirli bir döneme mahsup ödeme yaptığını açıkça ortaya koymaktadır. TBK m.154/1 kapsamında zamanaşımını kesen bir borç ikrarından söz edebilmek için, ödemenin genel borç ilişkisinin kabulü niteliğinde olması gerekir. Somut olayda ödemeler; fatura bazlı, dönem sınırlı ve yalnızca birinci depoya yönelik olup genel borç ikrarı niteliği taşımamaktadır. Bu nedenle kısmi ödemeler, yalnızca ödenen dönemlerin zamanaşımını

nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu nedenle bono düzenlenirken temel ilişkinin kaynağına yönelik “bedelin malen-nakden ya da teminat olarak

sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının borcu ikrar ettiğini, davalı ...'ın borca şahsen kefil olduğunu, iş bu sözleşmeye göre uyuşmazlıkla

. Şti. Lehine ipotek tesis ettiğini, ipoteğin teminat amaçlı olup kesin borç ikrarını içermediğini, davacı ... ' un anılan davalıdan emre muharrer senet

, imza sahibinin sorumlu olduğunu, kambiyo senetlerinin soyut borç ikrarı içeren senetler olduğunu, senet borçlusunun borç ilişkisine itiraz etmediği gibi

anlaşıldığına göre ,kambiyo senetleri, kural olarak soyut borç ikrarı içeren, temel ilişkiden bağımsız nitelikte olmakla birlikte menfi tespit ve istirdat

ilkesi olduğunu, bu ilke gereği, kambiyo senetlerinin temel borç ilişkisinden soyut olup, kendi başına bağımsız bir borç ikrarı niteliği taşıdığını ... iddialarının, senedin soyut borç ikrarı niteliğini ortadan kaldırmayacağını, zira bu iddiaların dikkate alınabilmesi için senet üzerinde açık bir kayıt bulunması

eldeki davayı açmıştır. Davalı ise takibe konu senedin bağımsız borç ikrarı içerdiğini, davacıya 20.000 TL borç verdiğini davacının bu borcunu 75000 TL ve