S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 13.683

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/2328 K. 2026/2407 T. 29.9.2026

zamanaşımı kesilir: Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse. Alacaklı, dava

2
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/530 K. 2026/843 T. 21.9.2026

olarak yorumlanmışsa da söz konusu belge üzerinde, müvekkili şirketin borç ikrarı içerir bir beyan ya da imzasının bulunmadığını, bahse konu dava dışı

3
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/559 K. 2026/668, T. 17.9.2026

baskısı altında yapıldığı gerekçesiyle gerçek anlamda bir borç ikrarı sayılmamaktadır (HGK. 16.03.2016 gün ve 2014/19-272 E., 2016/324 K.). Ancak borçluya ... maksadıyla) borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunması, cebri icra baskısı altında yapıldığı gerekçesiyle gerçek anlamda bir borç ikrarı sayılmamaktadır ... edilemez. Davacıların icra takibi kesinleştikten sonra takip dosyasında borcu ikrarı veya ödeme taahhüdünde bulunduğu; bu taahhüdün cebri icra baskısı

4
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/511 K. 2026/748, T. 16.9.2026

ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." TBK'nın 154.maddesinde; "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1.Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse 2.Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye

5
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1691 K. 2026/584, T. 16.9.2026

kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu, müstakil bir borç ikrarına ve gerçek bir borç ilişkisine

6
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/297 K. 2026/754, T. 14.9.2026

kambiyo senedi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden bağımsız bir borç ikrarı niteliği taşıdığını, senetteki nakden kaydının aksini iddia eden

7
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1700 K. 2026/1026, T. 14.9.2026

incelendiğinde; dava konusu faturalar yönünden borç doğuran bir teslim/ifa kaydının bulunmadığı veya kaydın borç ikrarı anlamına gelmediği ortaya çıkacğını

8
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/87 K. 2026/654, T. 10.9.2026

yazışmaların bir borç ikrarı teşkil etmediğini, 502.800,00 TL tutarındaki hizmet ilişkisinin hayali olduğunu ve müvekkili şirketin ticari defterlerinde bu yönde

9
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1513 K. 2026/605, T. 9.9.2026

kararında işin davacı tarafından tamamlandığının kabulü gerektiğinin belirtildiğini, davalının yaptığı 50.000,00 TL tutarındaki kısmi ödemenin borcun ikrarı

10
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/841 K. 2026/617, T. 4.9.2026

senet kambiyo senedi niteliğinde olup, bono, belli bir borç ikrarını içermesi gerektiğinden bononun belli bir sebeple düzenlendiğini ve düzenlenme

11
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1532 K. 2026/556, T. 2.9.2026

, davalı tarafın kurye hizmetine ilişkin borcunu ikrar etmesine ve ödeme vaadinde bulunmasına rağmen ödeme yapmadığını, önceki hizmetlere ilişkin ödemelerin

12
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/432 K. 2026/617, T. 2.9.2026

edilmediğini, davacının kendi kurguladığı bu hesaplama yöntemi bizzat kendi aleyhine kesin bir borç ikrarı oluşturduğunu, cari hesap incelendiğinde en son

13
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/726 K. 2026/521, T. 20.8.2026

özellikle, konkordato nisabının oluşturulabilmesi amacıyla gerçek olmayan borçların ikrar edilmemesi gerektiği: ayrıca gerçek olmayan borç ikrarının TİK m

14
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1561 K. 2026/596, T. 19.8.2026

imzalayarak kira borcunu ikrar ettiğini, davalının şirket hisselerine ihtiyati tedbir uygulandığını ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...sayılı soruşturma

15
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/875 K. 2026/553, T. 6.8.2026

şartının gerçekleştiği, diğer yandan çekişmeye uğrayan alacaklar mahkeme ilâmına, kesinleşmiş takibe, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belgeye veyahut

16
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1132 K. 2026/658, T. 4.8.2026

faiz oranının işletilmesinin talep edildiği, davalının borcu ikrar ettiği ve temerrüde düştüğü, tarafların ticari defter kayıtları ile vergi dairesi BA

17
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1124 K. 2026/549, T. 3.8.2026

gerçekleştirdiğine dair hiçbir belge sunamadığı, çeklerin borç ikrarı teşkil etmediği, davalının konkordato sürecinin sona ermesini takiben 3.000.000 TL bedelli

18
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1586 K. 2026/1564 T. 30.7.2026

hiç yargılama gerektirmeyecek kadar net ve çekişmesiz olması beklenseydi, İİK m. 257 hükmü sadece ilamlı icra takipleri veya kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren belgeler için uygulanabilir hale geleceğini, oysa kanun, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş her türlü para borcu için bu imkanı

19
Bursa BAM, 17. HD., E. 2026/652 K. 2026/690 T. 29.7.2026

alacağın maddi varlığını ortadan kaldırmadığı, bono vasfında olmayan ancak borç ikrarını içeren bir belge bulunduğunu, takip iptal edilmişken icra dairesi ... , alacağın borç ikrarına dayanan ancak icra müdürlüğünce hatalı işlem tesis edilerek borçluya teslim edilen bir evraka dayandığını, İlk derece mahkemesince

20
Samsun BAM, 3. HD., E. 2026/1375 K. 2026/1332 T. 28.7.2026

dilekçesinde özetle, borçlu tarafından müvekkiline gönderilen cevabi ihtarnamede borcun ikrar edildiğini, taraflar arasında düzenlenmiş satış vaadi sözleşmesinin

21
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/338 K. 2026/640, T. 22.7.2026

belirleyen ve borçlu şirketin bu borcu kayıtsız şartsız kabul ettiğini gösteren bir borç ikrarı niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi "Borç ... bizzat kendi imzasıyla borcunu ikrar ettiğini, müvekkilinin alacağının 338.214,37 TL olarak taraflarca belirlendiğini ve ödeme planına bağlandığını, bu ... protokolün kesin borç ikrarı niteliği ve İİK 206. maddedeki rüçhan hakkı gözetilerek, alacağın birinci sırada rüçhanlı olarak kaydına karar verilmesi

22
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1264 K. 2026/555, T. 16.7.2026

departmanı nezdinde borcu ikrar eden davalının, icra dosyasına "ticari ilişki yoktur" şeklinde itirazda bulunması dürüstlük kuralına aykırı ve tamamen kötü

23
İstanbul BAM, 28. HD., E. 2024/1518 K. 2026/1245 T. 16.7.2026

açıkça ikrar ettiğini, 5-Müvekkili şirketin haksız fiilden doğan zararının tazmini amacıyla davacı tarafından rızaen düzenlenen ve borç ikrarı

24
İzmir BAM, 20. HD., E. 2023/2250 K. 2026/1311 T. 14.7.2026

. Yukarıda da ifade edildiği üzere bono bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olup, senette bedel kaydının mevcut olması hâlinde ispat yükü kaydın aksini

25
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1034 K. 2026/385, T. 14.7.2026

borç ilişkisi kurulduğunu, senedin kayıtsız ve şartsız bir borç ikrarı içerdiğini, davacının teminat iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığını, tacir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: