T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/141 Esas KARAR NO : 2026/225 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalının --------İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu bononun bağımsız bir borcun senedi

....05.2014 tarihli protokol ile tüm borcun ve temerrüt faizlerinin ....12.2015 tarihine kadar alacaklıya ödenmemesi halinde senedin emre muharrer borç senedi ... emre muharrer borç senedi vasfı kazanacağının düzenlendiği, dava konusu senedin davacının 22.05.2014 tarihli protokol kapsamında ödenmeyen senetlerin ve

yapılarak borç senetlerinin TL üzerinden hazırlanıp imzalattırıldığını sonradan dolar yazılarak arttırıldığını, sıralı senetlerden 5 senedin bu senetlerden

sözleşmelerle İnşaat ve daire teslimleri bütün edimler yerine getirildiğini, dairelerin tapularının kişilere kalan borçlarına senet alınarak teslim edildiğini

kalmadığını, takibe konu senedin borcu ödendiği için borç senedinin vasfı bedelsiz senede dönüşmüş ise de müvekkilinin haciz baskısı altında iki kez ödeme

-300.000,00 TL olduğunu beyan ettiğini, bu borcunu senetle ödeyebileceğini söylemesi üzerine davaya konu senedi düzenleyerek verdiğini ve ofisten ayrıldığını

, yaş meyve ve sebze alınarak ticaret yapıldığı, bu firmadan alacaklı olunmasına ve elde borç senetleri bulunmasına rağmen “peşin alımlar” şeklinde

değerlendirme aşamasında bulunduğunu, senedin altında davacı borçlunun iki imzasının yer aldığını, borç senedi haricinde başka bir belgenin altına iki ayrı

olduğunu, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi bu konuya ilişkin 1989/1254 E.,1989/3739 K. sayılı 21.09.1989 tarihli kararında aynen “Çekin teminat veya borç senedi

borç senetlerinin ... Besicilik ve Süt Hayvancılığı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile davalılar arasında düzenlenen "Katılım Sözleşmesi" uyarınca hazırlanan

ise, takibin dayanağı olan bononun adi borç senedi olup, 10 yıllık zaman aşımının uygulanacağı, davacıların, kendisinden 650.000,00.TL borç para ... takibe devam ettiğini, dava konusu 200.000,00.TL bedelli senedin ise adi bir borç senedi olup, bedelinin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuş

/2024 tarih ve 2023/670 Esas, 2024/228 Karar sayılı kararıyla; "...Kıymetli evrak sıkı şekil şartlarına tabi nitelikte borç senetleri olup kanunda

tarihinin 02/05/2025 bedelinin 100.000,00-TL olduğu bononun lehtarının ... A.ş. Olup kambiyo senedinin arka sayfasında "Teminat amacıyla , borç senedi yerine ... olaya gelindiğinde, takip konusu senedin arka yüzünde asıl borç ilişkisine atıf yapan ve ödemeyi şarta bağlayan "Teminat amacıyla , borç senedi yerine

gelir tablosunun defter kayıtları ile (... TL vadeli verilen çekler) Borç Senetleri Hesabından (Pasif' ten) Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri(-) (Aktif'e

belirtildiğini, borç muaccel olmadığı hâlde mahkemece muacceliyet kabul edildiğini, genel kurul kararında borcun senet verilmesi hâlinde taksitle ödeneceği, senet

binaen dava konusu olan ön avans adı altında nakit ve sıra vadeli borç senetleri verdiği muhasebe kayıtlarının mevcut olduğu. Muhasebe kayıtlarına dayanak

bulunmadığı, dava konusu senetlerin de içinde bulunduğu 12 adet senedin borç senetleri hesabında ödenmeyen senet olarak kayıtlı bulunduğu, davalı yanın ticari ... karşılığının ödendiğine dair kayıt bulunmadığı gibi dava konusu senetlerin de içinde bulunduğu 12 adet senedin borç senetleri hesabında ödenmeyen senet olarak

tanzim edilen borç senetlerinin diğer davalı ... Anonim Şirketine temlik edilmiş olup, bu bağlamda senetleri elinde bulunduran sıfatına haiz olmadığını

sonradan sona erdiğinin tespitinin istendiğini, Borçlu borç senedinin ayırt etme gücü yokluğu, hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olduğunu

davacının menfi tespit ve istirdat talebi mahkememizce haklı görülmüştür. Davalılar arasındaki takibe konu senedin gerçek bir borç senedi olmadığı, davacının ... senedine bağlı borç senetten mücerret bir borç olduğunu, bu durumda itirazlarına rağmen irdelenmediğini, davada alacağın varlığı borçlu tarafından da davacı ... yıllarından başlayarak ... şirketinin borçlarını, senedin 2012 yılından düzenlenmesinden sonra 2019 yılına kadar takip işlemleri yapıldığını, bir borcun ... bir borcun hiç doğmadığı tarafımızca iddia olunduğu için ispat yükü davalılarda olmakla birlikte, taraflarınca dava konusu senedin gerçek bir borç

müvekkilin imzasının sadır olduğu borç senedi gibi kabul ettiğini , temel unsurlardan fiyatın belirlenmediği gerçeğini göz ardı ettiğini, davacı vekilinin

bir artış gösterdiği, Borç Senetleri hesabında *425,46 oranında bir artış (89.180.000 TL'den 111.885.000 TL'ye) yaşandığı ve en önemlisi 30/09/2025

, davalı ... ... ... AŞ'nin borçlu ve davalı ... ... ...' nün kefil olduğu toplam 6 adet borç senedi, davacı müvekkilimize devredilmiştir. COVİD-19 salgının

. TBK'nın 104/2 maddesinde düzenlendiği üzere borç senedinin borçluya geri verilmesi halinde, borç sona ermiş sayılır. Bu bakımdan bahsi geçen çek ve

103. maddesinde, borcu ödeyen borçlunun, buna ilişkin borç senedinin geri verilmesini veya iptalini talep edebileceği, 104. maddesinin üçüncü fıkrasında ise, borç senedi borçluya geri verilmişse borcun sona ermiş sayılacağına dair düzenlemenin yer aldığı, buna göre davacı tarafından bankaya ibraz