S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.661

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2295 K. 2026/218 T. 29.1.2026

olduğunu, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi bu konuya ilişkin 1989/1254 E.,1989/3739 K. sayılı 21.09.1989 tarihli kararında aynen “Çekin teminat veya borç senedi

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2316 K. 2025/2503 T. 25.12.2025

ve müvekkilinin mallarına hacizler işlendiğini, takibe konu senetlerin bir borç senedi olmayıp bankaya kredi borcuna kefalet amacıyla verilmiş bir ... tarafından kredi için davacıdan aldığı bir borç senedini kendi kredisi için teminat olarak vermesi de mümkün olup bu onun kambiyo vasfını değiştirmeyeceği gibi ... senetlerin bir borç senedi olmadığını, bankaya kredi borcuna kefalet amacıyla verilmiş bir teminat senedi / hatır senedi hükmünde olduğunu, müvekkilinin takibe

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/643 K. 2025/1449 T. 17.12.2025

+ diğer çeşitli borçlar 11.886.215,16 TL + alınan sipariş avansları 136.897,92 TL + borç senetleri 88.620.644,22 TL) 115.018.206,74 TL olmak üzere toplam

4
3. HD., E. 2025/2390 K. 2025/5912 T. 4.12.2025

borç senedi • taahhüt senedi • ihtiyati tedbir kararı • kefalet senedi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

borcun taksitlendirilmesini istediğini, davalı üniversite tarafından bir resen borç senedi ve taksitlendirme tablosu hazırlanarak toplam 1.243.010,83 TL

5
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/920 K. 2025/1421 T. 3.12.2025

uyarınca teminat senedi ibraz edildiği beyanı yönünden ise senedin teminat veya borç senedi gibi herhangi bir hukuki ilişki nedeniyle verildiğini iddia eden ... , davalının; davacı tarafa aralarındaki sözleşmenin 6. maddesi a bendi uyarınca teminat senedi ibraz edildiği beyanı yönünden ise senedin teminat veya borç senedi gibi herhangi bir hukuki ilişki nedeniyle verildiğini iddia eden tarafın bu hususu ispat etmekle yükümlü olduğu, kambiyo senetlerinin borç

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1525 K. 2025/1576 T. 27.11.2025

dayanak olması açısından ise 785 sayılı Kredi Genel Sözleşmesine dayalı kredi borç senetlerini tanzim ettiğini, senedin davacı tarafından bizatihi ... ile ispatının gerektiğini, ortaklarına ait borç senetlerinin 1581 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince ilam hükmünde olduğunu, bu nedenle TTK da ... dikkate alınmadığını ve gerekçeli kararda bahsedilmediğini, dava konusu edilen 18463-1 sayılı kredi borç senedine ilişkin olarak ise HMK 200 uyarınca ispat ... kredi borç senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır.Davacı tarafça, kooperatiften aldığı malların bedellerini zamanında

7
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1094 K. 2025/1759 T. 26.11.2025

kefil olarak imzaladığını ve 15.08.2013 tanzim tarihli bir borç senedi aval sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu şirketin kullanmış olduğu kredileri

8
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/893 K. 2025/1679 T. 20.11.2025

dilekçesinde özetle, taraflar arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 19. maddesi gereği ayrılmaz parçası olan kredi borç senetleri açıklaması

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1183 K. 2025/1634 T. 19.11.2025

imzalandığını takibe dayanak belge, kazanç elde etme amacıyla yapılan işler sonucu davalının müvekkiline ödemesi gereken bedele havi HMK anlamında borç senedi

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/773 K. 2025/1402 T. 19.11.2025

) niteliği kalmamıştır. Bununla birlikte söz konusu senet adi borç senedi niteliğindedir. Zira davacı taraf adi borç senedindeki imzasını inkar etmemiştir. Yani davacı taraf bu belgeyi düzenlemekle bir borç ödeme yükümlülüğü altına girmiştir. Davacı yanca dava konusu adi borç senedinin davalı ile ... borç senedi nedeniyle davalı yana borçlu olup olmadığı hususunda davacı delilleri toplanıp değerlendirilerek gerektiğinde dava dilekçesinde davacı yanın

11
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1510 K. 2025/1099 T. 14.11.2025

kayıt düşüldüğünün görüldüğünü, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 104. maddesinin son fıkrasına göre borç senedinin borçluya geri verilmiş ise borcun

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/952 K. 2025/1493 T. 13.11.2025

, senet borçlusunun ...Taah. Ltd. Şti., kefillerinin ise ... Turizm Ltd. Şti. ve ...olduğu, bu senedin teminat senedi değil, borç senedi niteliğinde olduğu

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/481 K. 2025/1384 T. 12.11.2025

şekil şartlarını taşımadığı yönünde karar verilmesi durumunda dahi bononun aynı zamanda borç senedi olduğunu göz önüne almadan haksız bir şekilde davanın

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/620 K. 2025/1436 T. 6.11.2025

kapsamına göre, davacı yan dava ve takip konusu senedin teminat olarak ve boş bir şekilde verildiğini iddia etmiş ise de çekin teminat veya borç senedi gibi

15
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1130 K. 2025/1406 T. 30.10.2025

vadeli satıcılar hesabının 4.263.254,00 TL azaldığı, borç senetleri hesabının 31.288.900,00 TL azaldığı, diğer hesaplarda önem arz eden değişim bulunmadığı

16
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/29 K. 2025/1313 T. 23.10.2025

belgelerle müştekinin borçlandırıldığı, tanzim edilen tahkim sözleşmesi ile borç senetleri hazırlanarak İstanbul 5. İcra müdürlüğünün 2018/29114 E. ve ... E

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1212 K. 2025/1365 T. 23.10.2025

07.03.2025 ve 31.12.2024 tarihli bilançosu karşılaştırıldığında 2.499.927 TL tutarında bir azalışın olduğu, bu azalışın borç senetleri hesabındaki artıştan ... gerçekleştirildiği, araçların satışından elde edilen hasılat ile Satıcılar ve Borç Senetleri hesapları kapatıldığı, Duran varlıklar, satıcılar ve borç senetlerindeki

18
7. HD., E. 2025/4971 K. 2025/4555 T. 23.10.2025

satış bedeli • eksik inceleme • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın konusuz kalması • karz • bilirkişi raporu • ipoteğin terkini • bono • cevap dilekçesi • ön inceleme

aracını davacıya devrettiğini, 03.01.2020 tarihinde ipotekli borç senetleri oluşturularak davalı lehine müvekkiline ait 2792 parsel sayılı taşınmaz üzerine ... yapıldığını, araç bedelinin teminatı olarak ayrıca müvekkilinden 16 adet boş senet alındığını, oysa dava konusu ipotekli borç senetleri ve ipotekler ile ilgili ... tamamlandığını belirterek dava konusu ipoteklerin kaldırılmasını ve ipoteklere dayanak ipotekli borç senetlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1113 K. 2025/1457 T. 22.10.2025

edince ödemelerini kestiğini, müvekkilinin tapusuna kavuşabilmek adına kooperatife borç senetleri de verdiğini ve bu senetlerin bir kısmının üçüncü

20
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1120 K. 2025/1670 T. 22.10.2025

kayıtlarında bulunan 1.765.702,01 TL tutarlı borcun "senet ile ödenen" açıklaması ile kapatıldığı, 2014 yılından 2019 yılına kadar tarafların BA ve BS ... TL olarak yer almakta olduğu, davalı tarafın defter kayıtlarında 31/03/2020 tarihi itibariyle 1.765.702,01 TL tutarlı borcun "senet ile ödenen ... kayıtlarına göre ise takip tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı, 31/03/2020 tarihi itibariyle kayıtlarında bulunan 1.765.702,01 TL tutarlı borcun "senet ile ödenen" açıklaması ile kapatıldığı, 2014 yılından 2019 yılına kadar tarafların BA ve BS formlarının birbiriyle tam uyumlu olduğu, davalının

21
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3283 K. 2025/1145 T. 21.10.2025

işverene verilmek üzere banka teminat mektubu veya %15 tutarında borç senedi düzenleneceği, bu teminatlar geçici kabule müteakip çözülecektir. " hükmü ... tutarı üzerinden %10 nispetinde işverene verilmek üzere banka teminat mektubu veya %15 tutarında borç senedi düzenleyecektir. Bu teminatlar geçici kabule

22
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/707 K. 2025/1305 T. 16.10.2025

gütmeyen hatır senetlerinde ileri sürülebileceğini, ancak davaya konu senedin bir hatır senedi olmayıp bir borç senedi olduğunu, muvazaalı olarak

23
6. HD., E. 2025/2540 K. 2025/3376 T. 14.10.2025

dürüstlük kuralı • konkordato • konkordato talebi • borca batık • ön inceleme

2024 tarihinde fabrikada üretim yapılmadığı, şirket mali tablosunda rehinli banka kredileri için işlemiş faiz alacaklarına yer verilmediği, borç senetleri kısmında 2.210.220,28 TL artış olduğu, bu artışın konkordato mühlet ara kararı öncesi keşide edilen çeklerden ileri geldiği ve konkordato mali

24
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/891 K. 2025/1048 T. 13.10.2025

senet bu sebeple verilmiş ise borç senedinde belirtilen 5.000.000,00 TL tutarın müvekkiline ödenmemesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığının kabulü

25
12. HD., E. 2025/7645 K. 2025/6186 T. 13.10.2025

borç senedi • eksik inceleme • ihalenin feshi talebi • taşınmaz rehni • müteselsil sorumluluk • ipotek alacaklısı • ipotekli borç senedi • irat senedi

devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan kanunun 850. maddesine göre, taşınmaz rehninin ipotek veya ipotekli borç senedi ve irat senedi şeklinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: