S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.263

1
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/607 K. 2026/1, T. 2.1.2026

sonra ...-TL tutarında öz varlığının kaldığı, bu durumda da davacı şirketin ... tarihi itibariyle borca batık olmadığı rapor edilmiştir. Dava; 2004 ... tarafından davadan feragat edilmekle, davacı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alındığında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin ... Konkordato tedbirlerinin KALDIRILMASINA, 4-Davacı şirket borca batık olmadığından iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Konkordato komiserinin görevinin

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1534 K. 2025/1748 T. 25.12.2025

değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 38.695.718,50 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, heyet tarafından hazırlanan 31.05.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 1.499.386,16 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, mevcut konkordato ön

3
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1633 K. 2025/2167 T. 25.12.2025

TL borca batık olduğu, bu durumdan çıkabilmek adına mutlaka yaklaşık 10.000.000,00 TL nakti sermaye’ye ihtiyaç olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve ilgili ... olmadığı, özvarlığın (-) 4.374.688,05 TL negatif bakiye verdiği borca batık durumda olduğu, davacı firmaya ait mali tablo raporları ve bilgilerinin davacı

4
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/2860 K. 2025/2841 T. 25.12.2025

önemli miktarda borca batık olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının projesinin uygulanabilir olmadığı, yukarıda yazılı İzmir BAM 17 ... alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa. d)Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1541 K. 2025/1492 T. 24.12.2025

itibariyle de borca batık bulunmadığından ve İİK 292. maddesi gereğince gerekli yasal şartlar oluşmadığı..." gerekçesiyle konkordato tasdik isteminin reddine ... konkordato talebinin reddine" gerekçesine yer verilmiş ise de, borca batık olmayan bir şirketin konkordato talep etmesinde yasal engel olmadığı gibi bu halde aranacak nisap ise borca batık şirketten farklı değildir. Zira Yasa'da bu hususta ayrık bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak şirketin borca batık olmamasına

6
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/2475 K. 2025/2832 T. 23.12.2025

borçların 67.252.801,98 TL, aktiflerin ise 52.657.765,01 olduğu, buna göre davacının 14.595.036,97 tutarında borca batık olduğu (komiserlik nihai raporu sf ... davacının borca batık olmadığı ileri sürülmüş ise de, az yukarıda yer verilen ve emsal alınan güncel Yargıtay içtihadına göre, konkordato borçlusunun, borca ... durumla örtüşmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacının borca batık olması ve mal varlığının korunması için gerekmesi de dikkate alınarak davacının ... nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa, d)Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato

7
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/2353 K. 2025/2834 T. 23.12.2025

üzere davacının borca batık olması, bu haliyle borcun ödenmesi için yeterli mali kaynağın bulunmadığı hususları dikkate alınarak davanın reddine karar ... komiserin talimatlarına uymazsa,(Ek:06/12/2018-7155/m.16) ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa. d)Borca batık

8
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/2018 K. 2025/2838 T. 23.12.2025

edilmesini, İİK m.177 kapsamında ve TTK m.376 kapsamında borca batık olduğundan zarureten doğrudan iflasına karar verilerek alacağın tahsili ile müflis ... .177 kapsamında ve TTK m.376 kapsamında borca batık olduğundan zarureten doğrudan iflasına karar verilerek alacağın tahsili ile müflis ........ Ltd

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1344 K. 2025/1698 T. 18.12.2025

bilirkişi raporlarına göre söz konusu şirket borca batık olmadığından davalı şirketin iflasına karar verilmediği gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil ... 30.06.2025 tarihi itibariyle kaydi özvarlıklarının (+) 2.526.834.722.39 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin kaydi değerlere göre borca batık ... rayiç değerlere göre özvarlıklarının (+) 15.441.412.338.75 TL olarak hesaplandığı, şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, borçlunun ... ve gerçekçi olmadığı, konkordato başvurusu yapabilecek kişilerin 7101 sayılı Kanun ile genişletildiği ve borca batık olmayan şirketlerin de konkordato

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1343 K. 2025/1697 T. 18.12.2025

bilançosuna göre öz kaynaklarının 267.993.804,06 TL olduğu ve borca batık olmadığı, aynı tarihli aktiflerin muhtemel satış fiyatı (rayiç) esasına göre düzenlenen bilançosuna göre ise öz kaynaklarının 17.299.247,90 TL olduğu ve borçlu Şirketin her iki durumda da borca batık durumda olmadığı, Şirketin sahip ... (kaydi) esasına göre düzenlenen 31.07.2024 tarihli bilançosuna göre öz kaynaklarının 1.899.233,37 TL olduğu ve borca batık olmadığı, aynı tarihli ... durumda da borca batık durumda olmadığı, Şirketin sahip olduğu satış ağı, yurtiçi ve yurtdışı müşteri portföyü, istihdam hacmi, potansiyeli

11
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1708 K. 2025/1458 T. 17.12.2025

. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nın 376/3. maddesi gereğince davacı şirketin borca batık olduğundan bahisle doğrudan iflasına karar verilmesi istemine

12
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/119 K. 2025/1453 T. 17.12.2025

faaliyetlerine aktif devam ettiği, şirketin gerek kaydı gerekse rayiç değerlere göre borca batık olmadığı ancak borçlu şirketin konkordato sürecinde faaliyet ... gerçekçi ve uygulanabilir bulunmadığı kanaatine varılmakla, konkordatonun tasdiki talebinin reddine, şirket borca batık olmadığından borçlu şirketin iflası ... borca batık olmadığından İflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu ... de rayiç değerlere göre pozitif durumdadır. Dolayısıyla şirket her iki duruma göre borca batık değildir.Nihai olarak hazırlanan Revize Konkordato Ön

13
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/52 K. 2025/1452 T. 17.12.2025

kaydi değerlere göre öz varlıklarının +11.390.234,16-TL olduğu ve borca batık olmadığı, Şirketin 31.08.2024 tarihi itibariyle 3.911.272,60 TL kâr elde ... -TL olduğu ve borca batık olmadığı, dikkate alınarak konkordato talebinin yukarıda anılan sebeplerle reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ... TL özvarlığa sahip olduğu ve İİK md. 179 uyarınca rayicen borca batık olmadığı, işbu huzurdaki raporda ayrıntılı olarak yapılan mali inceleme ve ... tarihli rayiç değer bilançoları üzerinden +17.373.295,48 IL özvarlığa sahip olduğu ve İİK md. 179 uyarınca rayicen borca batık olmadığı, -işbu huzurdaki

14
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/643 K. 2025/1449 T. 17.12.2025

görülmüştür.Borçlu ... ..t A.Ş.'nin borca batık olup olmadığı yönünden yapılan incelemede ise teknik bilirkişilerden alınan ek güncel değerlere ilişkin raporlar ve ... (-) 518.719.973,82 TL olarak hesaplandığı, şirketin borca batık durumda olduğu, diğer borçlu ... Denizcilik'in konkordato talep eden ve borca batıklığı tespit edilen ... kaynaklı borcunun dikkate alınması halinde (420.285.290,55 TL (-) 934.414.562,95-TL) = (-) 514.129.272,40 TL borca batık hale geleceği; ancak şirketin ... (-) 98.434.683,27 TL borca batık olduğu anlaşılmakla tüm bu nedenlerle konkordato tasdik şartlarının oluşmadığı..." gerekçesiyle kesin mühlet kararının kaldırılmasına

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/480 K. 2025/1445 T. 17.12.2025

Ticaret Anonim Şirketi yönünden; nisap sağlanamadığından, ayrıca Vize Uluslararası Dış Ticaret Anonim Şirketi borca batık olmadığından konkordato tasdik ... raporu ile özetle; Şirketin 30/04/2024 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının 44.544.459,21 TL olarak hesaplandığı, borca batık ... borca batık durumda olmadığı, anlaşılmaktadır... GELİR TABLOSU 01.01.2022-31.12.2022 01.01.2023-31.12.2023 01.01.2024-30/06/2024 DÖNEM NET KARI VEYA ... (+) 190.526.867,58 TL olarak hesaplanmıştır, kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, anlaşılmaktadır... GELİR TABLOSU 01.01.2022-31.12.2022 01.01.2023

16
Ankara BAM, 16. HD., E. 2025/2683 K. 2025/3393 T. 11.12.2025

borca batık hale gelince davalının nakit kredi alacağına istinaden Ankara 27. İcra Dairesinin 2012/13482 Esas sayılı dosyasında ve 2012/13017 Esas sayılı

17
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1208 K. 2025/1267 T. 10.12.2025

bağın tespit edildiği durumlarda, alacaklılar tarafından husumetin her iki şirkete yönlendirilmesi ve sorumlu tutulması gerektiğini, böylece, borca batık

18
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2828 K. 2025/2648 T. 10.12.2025

olması sebebiyle şirketin borca batık olmadığının bildirildiği görülmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere ... ayrıca rayiç değerlere göre borca batık olmadığının bildirilmiş olması karşısında davacı şirket vekilinin tüm istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden

19
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1695 K. 2025/1422 T. 10.12.2025

iflas kararı verilmemiştir. Davacı şirket borca batık değildir. Kamu düzenini ilgilendiren bir husus yoktur. Bu nedenle istinaf mahkemesinin re’sen

20
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2735 K. 2025/2604 T. 5.12.2025

bulunmadığından, konkordato projesini gerçekleştirme ihtimali olmadığı, davacı borca batık olmamasına rağmen konkordato projesinde tüm borçlarını faizsiz sadece ana ... davacının projesi bir tenzilat konkordatosu olduğunu, tenzilat konkordatosunun sadece borca batık olan borçluların başvurabileceği bir yol olduğunu, borca ... gerekse rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacının 2023 yılı net karının 102.623,84 TL, 2024 yılı net karının 1.658.993,51 TL 2025 yılı 1. Dönem ... kapsamadığı, bu haliyle davacının konkordato talebinin hem vade ve hem de tenzilata ilişkin olduğu, tenzilat konkordatosunun sadece borca batık borçlunun

21
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2293 K. 2025/2089 T. 5.12.2025

Ankara 8. ATM'sinde iflas erteleme başvurusu yaptığı, 31.12.2012 tarihinde borca batık olduğunun bildirildiği, 24.06.2015 tarihinde de davacı şirketin ... tarihinden önce iflas erteleme talebinde bulunmuş ve 31.12.2012 tarihi itibariyle de borca batık olduğu bildirildiğinden, fesih tarihinden önce borca batık

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1283 K. 2025/1431 T. 4.12.2025

tarafından şirkete ve şirket müdürüne gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, şirketin kötü yönetildiğini, mal varlığının eksiltildiğini ve borca batık ... tekrarlamak gerekirse şirket kötü yönetildiğini, mal varlığının eksildiğini, borca batık duruma geldiğini, müvekkilinin bu hususta tespit etmiş olduğu davalının ... alamadığını, şirkete ve şirket müdürü olan davalıya gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, şirketin kötü yönetildiğini, mal varlığının eksildiğini, borca batık duruma geldiğini iddia ederek haklı nedenle davalı limited şirket müdürünün azline, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, şirket müdürünün

23
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1587 K. 2025/1093 T. 4.12.2025

gereğince davacılar bakımından konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmiş, borçlu şirketin borca batık olduğu gibi, projenin başarıya ulaşma ... borçlarının toplamının ise 149.278.477,70-TL olduğu saptanmıştır. Bu durumda şirketin borca batık olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacılar vekilince , mahkemeye

24
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1594 K. 2025/1113 T. 4.12.2025

son raporunda ise; konkordato talep eden şirketin borca batık durumda olduğunu, varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediğini, konkordato teklifinde ... zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa. d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ... borca batık durumda olmasına rağmen alacaklılardan tenzilat talep edilmemiş olduğunu, borçlarının tamamını ödemeyi taahhüt ettiğini, iflas kararının doğru

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1541 K. 2025/1482 T. 4.12.2025

negatife düştüğü, borca batık olduğu, davalı şirket ortağı olan davalı gerçek kişinin iradesinin de şirketin feshine yönelik bulunduğu, salt davacıdan ... , borca batık duruma düştüğünü, tasfiyesinin uygun olduğunu, şirket selmayesinin yarı yarıya her iki ortağa ait olduğunu, davacıya ait 465.000,00 TL

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: