şirket borca batık durumda değildir. Tasdik edilen proje ile borçlunun adi alacaklarının tasdik tarihinden itibaren 24 (yirmidört) eşit taksitler halinde ... durumuna ilişkin yaptırdığı analizlerden de bu durumun ortaya çıktığını, geçici aciz içerisinde olup borç miktarı üstünde de aktife sahip olduğunu, borca batık olmayıp sadece likidite sıkıntısı yaşadığını açıklamış, nitekim mahkemece mühlet aşamalarında alınan komiser raporlarından da şirketin mobilya

ticari defterlerinde müvekkiline ait borcu ikrar ettiğini, konkordatonun amacının zor durumda kalan ve borca batık olmayan şirketin borçlarına vade

haciz şartlarının oluştuğunu, davalı şirketin mali durumunun ciddi şekilde bozulduğunu, borca batık durumda bulunduğunu ve haricen edinilen bilgilere göre

devrini talep eden davacının şimdi adi ortaklık iddiasında bulunamayacağını, davacının ekonomik olarak borca batık ve ticari faaliyette bulunma imkanının

, şirketin "borca batık" gösterilerek sermaye artırımına zemin hazırlanması için kurgulanmış bir finansal mühendislik işlemi olduğunu, müvekkilinin pay

edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +12.142.234,96 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini ... tarihli komiser raporununda şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğü, öz kaynağının rayiç değer bilançosunda 12.142.234,96TL olduğu tespit edilmiş borca batık olmadığının tespit edildiği mütala edilmiştir. 27.10.2025 tarihli komiser raporununda, ön projede Stoklar kalemi toplam

kendiliğinden sona erer.(3) Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı ... . Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının

hesaplandığını ve şirketin borca batık gibi gösterilerek davalılar tarafından haksız menfaat elde edildiğini, şirketin kar elde ettiği ve değerinin artmış olduğu ... şirketin dosyaya ibraz edilen 30.06.2025 tarihli Mizan ve Bilançosuna göre şirketin 2.246.319,94-TL borca batık olduğu, 30.06.2025 tarihli en son kayıtlı ... Bilançosuna esas alınarak hazırlanan 17.10.2025 rapor tarihli rayiç değerli bilançoya göre şirketin -2.291.740,83-TL borca batık olduğu, şirketin öz kaynaklar ... görevlendirilen bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilerek alınan bilirkişi raporu ile kaldırma nedeninin karşılanmış olmasına göre ve şirket borca batık

görüşmeler kapsamında da davalı şirketin borca batık olduğu hususlarının tartışıldığını, şirket personeline ödeme yapılmakta zorlanıldığını, şirketin mevcut ... , davacı kendi kusurlu hareketleri ile şirketin borca batık hale gelmesine sebebiyet verdiğini, ortaklıktan haklı nedenle çıkma talebinin korunması hukuken ... bulunduğu, ortak ... ile gerçekleştirilen görüşmeler kapsamında da davalı şirketin borca batık olduğu hususların tartışıldığını, şirket personeline ödeme ... çalışmada bulunmaması, şirketin mevcut haliyle borca batık olması, sermaye artırımı ve borçların ödenmesi hususunda da aksiyon alınamaması nedeniyle şirketin

raporda davacı şirketin 30/06/2025 tarihli bilançodaki kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığını, 08/09/2025 tarihli bilgi ve belgeler verilmediğinden bilançolarında kaydi değerlere göre borca batık olup olmadığının tespit edilemediğini, rapor tarihi itibariyle davacının ön projesinin revize ... anlaşıldığından davacı şirketin borca batık olduğu da gözetilerek, konkordato talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI ... taşıdığını, şirketin borca batık olmadığını, varlıkların borçları fazlasıyla karşıladığını, şirketin faaliyetini sürdürebilir şekilde olduğunu, buna rağmen