S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.494

1
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/201 K. 2026/237, T. 2.3.2026

eksiklik bulunup bulunmadığı, şirketin kaydi değerler üzerinden borca batık olup olmadığı, ön projenin uygulanma imkanının olup olmadığı ve şirketin ... yetecek düzeyde olduğu, kaydı verilere göre borca batık olmadığı, Davacı şirketin ... tarihli rayiç değerlerine göre hazırlanmış bilançoya göre +... TL özvarlığının olduğu tespit edilmiş olup şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu rayiç değerde de borca batık ... borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, kaydı verilere göre borca batık olmadığı, Davacı şirketin ... tarihli rayiç değerlerine göre hazırlanmış bilançoya

2
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/274 K. 2026/191, T. 20.2.2026

bedelli faturalara konu konu mal satışının gerçekleştirildiğini, borçlunun borca batık olması, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunması

3
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/711 K. 2026/153, T. 19.2.2026

tarihli rayiç bilançoya göre borçlu şirketin rayiç öz varlıklarının -17.551.678,02-TL olduğu ve borca batık olduğu, söz konusu ilgili projenin de ... kişilerin de borca batık olmamaları nedeniyle iflas kararı verilmeyerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Mahkememizin iş ve kadro durumu karşısında ... bildirilmesine, Davacı gerçek kişiler borca batık olmadığından ve şartları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına, Davacılar hakkındaki

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/108 K. 2026/247 T. 18.2.2026

mühlet aşamasına geçme şartlarının oluşmadığına ilişkin komiser heyeti raporunun olduğu ayrıca şirketin de borca batık olmadığı, Yargıtay içtihatlarında ... söz konusu şirketin borca batık olmadığı, dolayısıyla davacı şirketin iflasına karar vermek gerekmediği gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... özkaynaklarının RAYİÇ değerlere göre borca batık olmadığı hesap edilmiştir....Borçlu şirketin ayakkabı ve terliklerin kauçuk parçalarının imalatı faaliyet

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

değeriyle borca batık durumda olduğu belirtilmiş ise de sunulan teklifin kaynaklarla orantılı olması şartının sağlandığı, konkordato revize projesinin ... , borçlunun borca batık olmadığı ve ödeme gücü bulunduğu anlaşılmakla tasdik edilen projenin faiz içermemesi, projede hem ödemesiz dönem kararlaştırılması hem ... , borçlunun borca batık olmadığı ve ödeme gücü bulunduğu anlaşılmakla tasdik edilen projenin faiz içermemesi, projede hem ödemesiz dönem kararlaştırılması hem

6
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/163 K. 2026/177, T. 17.2.2026

reddedildiğini, ayrıca sözlü olarak şirketin borca batık olduğu aleyhlerinde çokça haciz dosyaları olduğu ifade edildiğini, bu hususta müvekkili hesap kaleminin

7
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/718 K. 2026/140, T. 12.2.2026

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/718 Esas KARAR NO :2026/140 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:03/10/2025 KARAR TARİHİ:12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski ortağı ve yöneticisi olduğu vergi dairesi tarafından resen terk edilmiş davalı şirketin borca batık halde ... görülmüştür. Dava, davalı şirketin borca batık ve ticari faaliyetlerinin durmuş olması nedeni ile haklı sebeplerle şirketin feshi istemine ilişkindir. 6100

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1598 K. 2026/195 T. 11.2.2026

diğer şirketlere kefilliğinden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu, şirketlerin borca batık olmayıp mevcut varlıkları ile borçları karşılayabilecek

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/92 K. 2026/191 T. 11.2.2026

esasına göre (-) 3.140.712 TL borca batık olduğunu, %50'i oranında ortağı olan ... ... Limited Şirketi adına Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/595 E

10
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/321 K. 2026/190 T. 11.2.2026

, satışların yapılmadığı, teknik bilirkişi tespitleri doğrultusunda belirlenen rayiç verilere göre özvarlığının negatif seviyede yani borca batık durumda olduğu ... gösterildiğini, bu nedenle borca batık çıktığını, envanterlerin doğru değerlendirmesi halinde borca batık çıkmayacağını, hatalı bilirkişi raporu sonucunda verilen ... TL kaynak fazlası olacağı,Özvarlıklarının 6.700.597,36 TL ile borca batık olmadığı, iflas durumunda adi alacaklıların alacaklarının % 46,72'sinin ... tutarının 49.416.376,31 TL VE BORCA BATIK OLDUĞU, şirketi 30.06.2024 ve 31.08.2024 mali verileri ışığında ön projesinde ve faaliyetinin sürekliliğini sağlayan

11
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/277 K. 2026/189 T. 11.2.2026

şartların bulunmadığı ancak borca batık da olmadığı, konkordato talep eden gerçek kişiler ... ... ve ...'in konkordato projelerinin başarıya ulaşmasının da ... alacaklıların alacaklarını karşılama oranı % 93,09 olan ve 31/08/2024 tarihli rayiç bilançosuna göre özkaynaklarının toplamı (+) 9.782.043,10 TL ile borca batık ... ödemekten aciz olduğu, komiser heyeti raporunda da işaret edildiği üzere, 30/06/2024 tarihi itibariyle (-) 32.441.179,87 TL zarar ettiği, dolayısıyla borca batık olduğu, konkordato sürecini başarıya ulaştırma imkanının bulunmadığı, İİK.nun m.308,fıkra 1 gereğince iflas şartlarının oluştuğu..." gerekçesiyle

12
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1071 K. 2026/188 T. 11.2.2026

özvarlığının (+) 24.085.070,74 TL olarak hesaplandığı, kaydi olarak borca batık olmadığı,4)Sunulan bilirkişi raporunda tespit edilen rayiç değerler de dikkate alınarak, şirketin 30.04.2025 tarihli rayiç özvarlığının (+) 10.178.113,85 TL olarak tespit edildiği, rayiç olarak borca batık olmadığı,5)Şirketin ön ... “Kesin Mühlet” şartı olan Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmediği, davacı şirketlerin rayiç değerlerine göre borca batık olmadıkları ... bir şey yaşanmadığını, borca batık olmayan firmanın 17 çalışanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, ... projede yeni bir sermaye artışına gidileceği

13
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/720 K. 2026/133, T. 11.2.2026

şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de ... kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları ... . Mahkememizce davacı şirket kayıtları ve dosya üzerinde rayiç değerler göz önüne alınarak davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi ... 30.09.2025 tarihi itibarıyla anılan tutar kadar borca batık durumda olduğu belirtilmiş olup, rapor gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla mahkememizce de

14
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1141 K. 2026/138, T. 11.2.2026

kaynağının bulunmadığı, şirketin borca batık olması yanı sıra ortaklar arasında sorunlar bulunduğu, şirketin kuruluşundan beri genel kurul yapmadığı, kar payı

15
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/799 K. 2026/134, T. 11.2.2026

toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Şirketin borca batık durumda olup olmadığı TTK.nun 376 maddesi uyarınca rayiç değerlere göre ... verilerine öz varlığının 51.889.085,61 TL olduğu ve BORCA BATIK OLMADIĞI bildirilmiştir. Bu itibarla sunulan konkordato komiseri raporları ve tüm dosya ... Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmediği, davacı şirketlerin rayiç değerlerine göre borca batık olmadığı belirlenmekle koşulları oluşmayan konkordato

16
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/384 K. 2026/130, T. 11.2.2026

özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve şirketin mali durumunun borca batık olmadığını, müvekkili şirketin uzun yıllardır faaliyet ... sadece ödeme güçlüğünün yetmeyeceğini, şirketin borca batık olması gerektiğini, mevcut durumun bir nakit akış dengesizliği olduğunu, bunun iflas gerekçesi ... aktifinin pasifinden fazla olduğunun tespit edildiğini ve şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığını, Davacının delil olarak sunduğu ---- Asliye Hukuk ... incelemede şirketin borca batık olmadığının anlaşılacağını, ticari ilişkilerin devam ettiğini, kamu ihaleleri ve özel sektör sözleşmelerinin yürütüldüğünü

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1594 K. 2026/208 T. 11.2.2026

kaldırılmasına karar verildiği, konkordato talep edenlerin güncel kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı gerekçesiyle Davanın reddine karar verilmiştir ... şirketlerin borca batık olmadığının tüm raporlarda belirtildiği, konkordato sürecini amacına uygun bir şekilde yürüttüğü ve konkordato sürecinin başarıya ... heyetinin kesin mühlet öncesi 10.03.2025 tarihli raporu:"... ... Ltd. Şti.: Şirket kaydi ve rayiç olarak borca batık değildir. ... Otel'in faaliyete ... . : Şirket kaydi ve rayiç olarak borca batık değildir. Otel projelerinin tamamlanmasıyla birlikte önemli ölçüde gelir yaratılacağı öngörülmektedir. Bilirkişi

18
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/932 K. 2026/207 T. 11.2.2026

de hem KAYDİ DEĞERLERE hem de RAYİÇ DEĞERLERE göre pozitif durumdadır. Dolayısıyla Şirket her iki duruma göre de borca batık değildir.Şirket geçici

19
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/263 K. 2026/130, T. 10.2.2026

komiser heyetine tebliği ile, davacıların rayiç değerleri itibariyle borca batık olup olmadıkları hususunda kesin mühletin bitiş tarihi de gözönüne alınarak ... bilançoya göre Öz Kaynakları +133.073.370,27 TL olduğu ve borca batık olmadığı, ------ 31.12.2025 mali verilerine göre KAYDİ değerlere göre Öz Kaynakları +8.395.541,95 TL olduğu, RAYİÇ bilançoya göre Öz Kaynakları +2.451.781,95 TL olduğu ve borca batık olmadığı, ----- iflasa tabi olmadığı, Ayrıca geçici ve kesin ... şirketlerin de davadan feragat etmesi ve davacı şirketlerin borca batık olmaması, güncel verilere göre pozitif Rayiç Özvarlığının olması da dikkate alındığında

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1644 K. 2026/109 T. 10.2.2026

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

21
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1285 K. 2026/220 T. 9.2.2026

müteveffa eşi ...'ın terekesinin borca batık olduğunu, müvekkilinin Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.06.2021 tarih ve 2020/420 Esas 2020/522 Karar nolu

22
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/124 K. 2026/150, T. 6.2.2026

, borç aldına girdiğini ve şahsi mallarını ipotek vermiş olduğunu, davacıların borca batık olmadığını, ancak hali hazırdaki borçlarını iyi niyetli olarak ... incelenmesi neticesinde davacının ... tarihli mali kayıtlarına göre kaydi olarak borca batık olmadığı, davacı ...'nın ön projesi incelendiğinde Konkordatonun

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/43 K. 2026/79 T. 6.2.2026

. Ayrıca, her ne kadar dosya kapsamından davalı ...'ın terekesinin borca batık olması nedeniyle iflas hükümlerine göre tasfiye aşamasında olduğu anlaşılmakta

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/47 K. 2026/83 T. 6.2.2026

dosya kapsamından davalı ...'ın terekesinin borca batık olması nedeniyle iflas hükümlerine göre tasfiye aşamasında olduğu anlaşılmakta ise de, davanın

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: