etmiş olduğunu, müvekkil şirketin ödemelerinin yapılmamasının mali olarak müvekkil şirketin borca batık duruma düşürülmesi itibariyle KDV yükü altına

yılları bilançoları incelendiğinde; her iki yönetimin de başarılı olduğu, şirketin öz varlığını koruduğu ve borca batık olmadığı, davacı şirkete ait satılan

. Dosyanın Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilerek davlı şirketin faal olup olmadığı, borca batık olup olmadığı, feshine dair rapor düzenlenmesi istenmiş

; davacının borca batık olduğunu, konkordato sürecinde mali durumunun daha kötüye gittiğini, proje hedeflerini yakalamaktan ziyade yarısına dahi yaklaşamadığını ... . Müdahil Güngör Plastik Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borca batık olduğunu, konkordato sürecinde mali durumunun daha ... 2025/03 ay sonu itibarıyla borçlar ve alacaklar düştükten sonra kalan öz kaynağının, 33.581.841,32.-TL olduğunu, davacı şirketin borca batık olmadığını

katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile, öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf ... nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; borca batık olan müvekkili şirketin dava ... zorunluluğu doğduğundan borca batık olan müvekkiline yüklediği masraf ve bundan sonraki aşamalarda yükletilebilecek masrafların hazineden (suç üstü ödeneğinden

katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile, öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf ... nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; borca batık olan müvekkili şirketin dava ... zorunluluğu doğduğundan borca batık olan müvekkiline yüklediği masraf ve bundan sonraki aşamalarda yükletilebilecek masrafların hazineden (suç üstü ödeneğinden

olduğu, her ne kadar vergi dairesine bildirilen vergi beyannamelerinden işletmenin borca batık olarak gösterildiği tespit edilmiş ise de 2012 yılından beri

üzerindeki sayısız haciz sebebiyle dosya borçlusu ... borca batık durumda olduğunu, dolayısıyla müvekkili ve diğer alacaklılar yıllardır alacağını tahsil edemediğini, dosya borçlusu ... ise, borca batık olmasından dolayı, kendi adına ticari iş yapamadığını, bunun yerine, farklı şirketlerde kendisini sigortalı

şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı anlaşılmakta olup, davacının tenzilat konkordatosu talep edebilmesine yasal olanak bulunmamaktadır ... hususta bir gelişme de kaydedilmiş değildir. Davacı şirketin borca batık olmadığı, finansal durumuna göre ödeme teklifinin makul seviyede olmadığı ... yanında yine borca batık olmayan şirketin tenzilat (faizsiz ödeme de bir nevi tenzilat sayıldığı) talebinde bulunmasında da yasal bir engel mevcut değildir ... faiz teklif edilse de tasdik karar tarihinde yıllık avans faizinin %36,75 olduğu dikkate alındığında borca batık olmadığını ileri sürerek borçlarını uzun

dilekçesinde özetle; davacının borca batık olduğunu, dava konusu edilen evin müteahhit tarafından 2013 Mayıs Haziran ayı gibi teslim edileceği, evin değerinin