T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/438 Esas KARAR NO :2026/377 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/05/2026 KARAR TARİHİ:20/05/2026 DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, "... A.Ş. tarafından ... müşteri no’lu ... ... A.Ş. lehine ticari kredi kullandırılması söz konusu olmuştur. Borcun ödenmemesi üzerine iş bu alacak temlik eden banka tarafından .... İcra Müdürlüğü 2009/..., .... İcra Müdürlüğü 2010/..., .... İcra Müdürlüğü 2012/... E. sayılı dosyalar kapsamında icra takibine konu edilmiştir. ... ... A.Ş. bu alacağımızda, asıl borçlu tüzel kişidir. Devamla

. “ Yeniden yapılan inceleme sonucunda;sözleşmenin davalı tarafından 05.10.2015 tarihinde yenileme şeklinde yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle23.09.2016

düştüğünü, davalılara ... 56. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... tahsis edilerek kullanıma açıldığı ardından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, davalılara ... 56. Noterliğinin ... tarih

şirketin müvekkile borçlu olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin icra dosyasına bir itirazının olmadığını

yaptığını, 15.12.2023 tarihi itibariyle bakiye 155.092,00-TL borcu bulunduğunu, kalan borçların ödenmemesi sebebiyle 9.267,38-TL işlemiş faiz tutarı da ... hesap (açık hesap) borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı

borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası

müteselsil kefil sıfatı ile kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden davacı bankaya karşı sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2026/341 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;| ... Tic. Ltd. Şti. İle dava dışı alacaklı ...Bankası AŞ arasında ticari kredi sözleşmesi imzalanmış olunduğu, davalı ... ise bu sözleşmenin kefili olduğunu, Sözleşmeye göre borcununu ödemeyen davalıya ihtar çekilmiş ve hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi

imzasının bulunduğu ve borçtan sorumlu olduğunu, borçlular tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, kredi borçlusu şirket ile yapılan görüşmeler ve gönderilen kat ihtarnamelerine rağmen borçların ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden ... " imzalandığı, aynı tarihte davalı ....'ın .... TL limitle bu krediyle müteselsil kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek

şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2021/16167 Esas sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının

karşılamadığı, fark tutarın ve güvence bedelinin bildirim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi durumunda elektriğin bağlanacağı, borcun ödenmemesi

kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalı aleyhine Kadıköy .....Noterliği'nin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı

ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, vadesi geçen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 1. Genel İcra Dairesinin 2026

borcun ödenmemesi üzerine .. İcra Dairesinin.. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini

istinaden davalı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .. İcra Müdürlüğü’nün .. Esas sayılı dosyasıyla davalılar hakkında başlatılan icra takibine

...tarihli, ... sözleşme nolu ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide

muacceliyet ihbarnameleri ile ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra

kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ... Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Antalya

tarafından kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile asıl borçluya ve kefillere noter aracılığı ile 18.11.2015 tarihinde ihtarname keşide edilerek, 1.019.556,25 TL

davalının davacıdan kullandığı ve temerrüte düşmesine rağmen ödemediği ek hesap borcu sebebiyle olduğunu, davalının kullandığı krediye ilişkin borcun ödenmemesi ve ödemelerini aksatması üzerine davalıya ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davacının İstanbul... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz

TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) lehine davalılar ... ve ... müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat

tarihine kadar davalı tarafça ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket alacağın tahsili amacıyla, Sakarya 2.İcra Müdürlüğü’nün 2021/1352 Esas ... kullandığını ve bunun tutanakla kayıt altına alındığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu

bağlanan özel bir tedbir çeşidi olarak ancak açılacak bir menfi tespit davası içerisinde talep edilebileceği, alacaklı tarafından borcun ödenmemesi üzerine

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigorta poliçesine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan

ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar davaya cevap