çekten dolayı, banka sorumluluk tutarı tahsil edildikten sonra 137.350,00 TL bakiye alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ..... İcra

kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 29/08/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz

adreste daha önce bulunan işletmenin yaklaşık 18.000 TL‘lik birikmiş borçlarının ödenmesi gerektiğinin ifade edildiğini ve bu borcun ödenmemesi üzerine

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla

asıl borçlu şirketle imzalanan genel kredi sözleşmesinde karşı taraf borçluların müteselsil kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat ... gönderilen ihtarın tebliğine rağmen verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine yasada belirtilen koşullar gerçekleşmiş olacağından bu durumda müteselsil

sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, müvekkilinin talep tarihi itibarıyla 2.153.783,37 TL asıl alacak

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/452 Esas KARAR NO : 2026/143 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında sözleşmeden doğan borç olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile takip

--------- ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle--------- İcra Müdürlüğü

26.04.1995 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kat ihtarında belirtilen borcun ödenmesinin ihtaren bildirildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça

müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi

davalı arasında 18/08/2017 tarihli ve 400.000,00 miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ... hesaplarının kat edildiği, 258.517,47 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesi ihtaren bildirilmiş, kredi borcunun ödenmemesi

ihtarname ile hesabın kat edildiğini ancak buna rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine

ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı borçlu ...'ın kullanılan kredilere kefil olduğunu, borcun ödenmemesi alacağı temlik eden ... kapsamında dava dışı temlik eden banka tarafından dava dışı şirket adına 14/02/2011 tarihinde krediler kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/49 Esas KARAR NO: 2026/160 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/02/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 17/01/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete sattığı ürünlere karşılık yapılan ödemelerden dolayı 118.463,91 TL alacağı bulunduğu, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/368 Esas KARAR NO: 2026/164 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2025 KARAR TARİHİ: 17/02/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili 28/04/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ile davalı arasındaki tütün mamulleri alım satımına istinaden davalının-------istasyonu şubesine farklı tarihlerde ürün verildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak

belirterek müvekkilinin senede dayalı ve muaccel hale gelmiş alacağına ilişkin olarak başlatılan iflas yolu ile icra takibinin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, İİK m. 154 ve devamı hükümleri uyarınca davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

istinaden davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle fatura tahakkuk ettirildiği, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, ... İcra Dairesinin 2019/2409

karşılamadığı, fark tutarın ve güvence bedelinin bildirim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi durumunda elektriğin bağlanacağı, borcun ödenmemesi

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/64 Esas KARAR NO : 2026/105 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi kartı ve kredi sözleşmesi akdedildiğini ve borçluya kredi kartı ve kredi kullandırıldığını, borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi ve kredi kartı alacağı muaccel hale geldiğini, PTT tarafından

müvekkiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 240.336TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için ... 4. Genel İcra

borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilere borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu davalı ... işlemlerinden kaynaklanan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir ... harcamalar yaptığı; bilirkişi raporuna göre davacı banka tarafından 01.05.2016 - 28.10.2016 tarihlerini kapsayan borç ekstresi düzenlendiği, borcun ödenmemesi

kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden Beşiktaş ....Noterliği’nin 05.07.2025 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnameleri ile 6.620.592,41-TL tutarındaki borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile 15.12.2025 tarihinde ilamsız icra takibi ve bu tarih itibariyle

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/542 KARAR NO : 2026/82 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 Müvekkili müflis banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve Elazığ ...Noterliği'nin 24/03/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ... Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça davalı ... Limited Şirketi'ne kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/548 KARAR NO : 2026/83 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Müvekkili müflis banka ile davalı- borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve Kadıköy ... kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı şirket ile kefil olan davalılar tarafından ödenmeyen banka

arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat