maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.9.06006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.3018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri

Benzer içeriğe sahip kararları göster

illiyet bağının kurularak yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı ... sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının

, küflenme, bozulma, acılaşma, topaklanma ve kokuşma görülmemelidir. 6. Bamyalar ambalajlı olup ambalajlarda herhangi bir kirlilik, yırtılma vb. deformasyon

, kamu yararı ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi kişi aleyhine bozarak orantısız bir sınırlamaya neden olduğu sonucuna

güvenlik prim borcu olduğu, bu konuda yapılan sorgulamanın kapsamının borcun tecil edilip edilmediği, yapılandırmanın bozulup bozulmadığı yönünden

eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu bakımdan eser, fen ve sanat kurallarına uygun

ilişkin; 1 ve 2. maddelerde tarifi yapılan işler için kullanılacak 2 adet motorlu tırpan ve olası bozulmalara karşı yedek 1 adet motorlu tırpan olmak

." gerekçesiyle davacının itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 4'üncü iddiası yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulmasına, bu kısım yönünden dava konusu

BOZULMASINA, 3.DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE.” gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Anayasa’nın 138’inci

.” şeklinde gerekçeye yer verilerek Ankara 27. İdare Mahkemesinin 26.11.2025 tarihli ve E:2025/1560, K: 2025/1725 sayılı kararının bozulmasına ve davanın

arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi kişi aleyhine bozarak orantısız bir sınırlamaya neden olduğu sonucuna ulaşılmıştır.” şeklindeki değerlendirmelere

ciddi şekilde küçülme ve bozulma meydana geldiğini, personelini azaltma yönüne gittiğini, bu süreçte özellikle distribütör firmaların davacı ile olan

faturalardaki imzalar mukayese edilmiş olsa da, BAM bozma ilamında açıkça belirtilen emsal nitelikteki ticari belgelerin bu mukayeseye dahil edilmediğini ... gerektiğini, Somut yargılamada istinaf bozma ilamında yer verilen hususlar araştırılarak, yani davalı tarafından kabul edilen önceki tarihli irsaliyelerdeki

bozulması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN

kararında belirtildiği üzere; "24.03.2022 tarihli bozma ilamında davalı ... adına şeker fabrikasına yapılan teslimatlara ilişkin kantar fişlerinin bulunduğu, bu teslimatların sözleşme kapsamında yapıldığının kabulü gerektiği, aksini ispat yükünün davalı tarafta olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya ... elmalar, yüksek ekonomik değere sahip olmalarının yanı sıra bozulabilir nitelikte ve kolaylıkla elden çıkarılabilir özellikte menkul mallardır. Dava

menfaatler dengesinin müvekkili aleyhine bozulmasına sebep olduğunu, tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin bankalar nezdindeki teminat ve kredi ilişkileri

HGK'nun 2019/11-4 E sayılı 2019/202 K sayılı 26/02/2019 tarihli karar düzeltme yoluyla bozma kararında özetle; "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 ... yargılaması sırasında dinlenen davalı tanığı .... ve ....'nın ifadeleri, ceza mahkemesinin bozmadan önceki kararı irdelenmiştir. Raporun 5.sayfasında kaza

isabetsiz raporlara itibarla mahkumiyete karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası İzmir 15 Asliye Ceza Mahkemesinin 2015

bozulması gerektiğini, kaza günü müvekkilinin hastaneye alınan öyküsünde de başka bir motorun kendisine çarpması sebebiyle düştüğünü belirttiğini, tanık

yetiştirme giderinin indirilmesi gerektiği” hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.” Destek hayatını kaybettiğinde 18

alacaklı idarenin zarara uğramış olması gerektiğini, bu gerekçelerle kararın bu yönü ile de bozulması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir

istinaf etme zaruriyetinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun kabulü ile kararının bozulması/kaldırılması, davanın reddi ile yargılama