sabit iken, eksik incelemeyle Hatay İcra Daireleri'nin yetkili bulunmasının bozmayı gerektirir nitelikte olduğunu, tüm bu açıklamalar ve yüksek mahkeme

AAÜT m. 6 uyarınca yarı oranında hükmedilmesi gerekirken Mahkemece tam nisbi ücrete hükmedilmesinin de ayrı bir bozma nedeni olduğunu, müvekkili bankanın

veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır ... Yargıtayın bozma kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar hakkında uygulanır." düzenlemesi öngörülmüştür

bedelinin davacı müvekkili tarafından parça değişimi ve bakımı yapmış olan dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ödendiğini, dosya kapsamında gerek bozma öncesi Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosya kapsamında alınan ... tarihli bilirkişi raporu gerekse bozma sonrası ... doğru olmamış, kararın re’sen bozulması gerekmiştir.” Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2019/4271 Esas, 2020/3464 Karar sayılı kararı, bknz benzer

BOZULMAKLA dava dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup davacı vekili tarafından sunulan 19.06.2026 günlü dilekçesiyle maddi tazminat talepleri

talep edilmiş gibi karar verilmesi ve bunun gerekçeye bu şekilde yazılmasının bozmayı gerektirdiğini, bu yön eğer açık değilse, mahkemece bu yönün ... edilerek gerekçeye olmayan talebin yazılmasının da bozmayı gerektirdiğini, davalı sigorta şirketinin, kişi başına sorumlu olduğu limit kadar sorumlu olduğunu, limit miktarının dava açılırken bilinmediğini, mahkemenin davanın ıslahı için süre vermesinin gerektiğini, bu yapılmadan karar verilmesinin de bozmayı ... tarihinden faiz işletilmesinin bozmayı gerektirdiğini beyan ederek kararın kaldırılması ile talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. İlk

Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin ... uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge adliye Mahkemesine

yüklenmesi gerekirken bunun yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, maluliyet raporunun da hatalı olduğunu ileri sürerek söz konusu kararın bozulması

. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin bozma kararında yeniden yargılanma yapılma üzere dosyanın sehven ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yeniden esasa kaydedilerek Yargıtay bozma ilamında belirtilen kriterlere göre aktüerya bilirkişiden yeniden rapor

ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili haciz işlemleri ile karşı karşıya kalıp ticari geçmişinin bozulmasını istemediği ve davalı şirketin elektriğin