, Dairemiz bozma kararı doğrultusunda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/05/2024 tarih 2023/2710 Esas 2024/4438 Karar sayılı ilamı esas alınarak davanın

ihbar edilmemiş olmasının hatalı olduğu belirtilerek bu hususta bozma kararı verilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/354 Esas sayılı dosyasında

tayin edilmesi ve kayyımın davaya iştiraki sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle Dairemizce verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. İade edilen dava dosyası Dairemizin 2025/2464 Esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN ... uyulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma kararına uyulması halinde, bozma ilamı kapsamında inceleme yapılması ve karar verilmesi gerekir. Uyulan Yargıtay

isabetsizdir...'' denilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacının İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip

zamanaşımı def'ine itibar edilmemiş, davanın esası hakkında inceleme yapılmış olduğu, bozma kararı öncesi alınan 13.12.2016, 10.05.2019, 30.09.2019 tarihli

inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Yukarıda açılanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına... karar verildi." şeklinde açıkça ifade edildiği üzere ve Türk Medeni Kanunu 6. maddesi doğrultusunda davacı tarafın iddialarını ispat etmekle yükümlü

yapılmak amacıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Bozma kararından sonra Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22 Hukuk

, Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan tapu iptal tescile ilişkin 2006/603 E.ve 2011/122 K. sayılı dosyasında bozma kararı sonrası 2013/270 E. Ve 2014

vermiştir. bam 11. hukuk dairesi istinaf incelemesinde davacının asıl davasına ilişkin bir bozma kararı vermediği halde, asıl dava bakımından davanın

geçmiş tüketim föyleri doğrultusunda yapılan değerlendirmeyi eksik bulmuş ve bu nedenle kararın Kanun yararına bozulmasına karar verildiğini, Yerel Mahkeme