T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1337 Esas KARAR NO : 2026/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2026 KARAR TARİHİ : 28/07/2026 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/07/2026 tarihli, 2026/... Esas ve 2026/... Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, kiralama bedelleri ile araç

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2026/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturalara rağmen davalı tarafça ödenmemiş olan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafça

yana faturalar ve cari hesap dökümü tebliğ edilmesine ve tüm görüşmelere karşın bakiye borç ödenmediği, davalının takibe itirazı haksız ve mesnetsiz

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/464 Esas KARAR NO :2026/610 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2026 KARAR TARİHİ:24/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesi oluşmuş olduğunu, davalı borçlunun geçen süreçte borcunu ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilince alacağın tahsili için ... İcra Dairesi'nin

- cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip sonucunda borçlu-davalı tarafa ödeme emri gönderildiği, Davalı - borçlu tarafından

cari hesap durumuna nazaran 31.12.2018 dava tarihi itibariyle davalı yan nezdinde borç/alacak bakiyesinin bulunmamıştır. Davalı yan incelemeye gelmediği

yönelik olduğunu, dosyadaki faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap kayıtları, ticari defterler ve bilirkişi incelemesi ile alacağın kolaylıkla ispat

olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki cari hesap kayıtlarının incelendiğinde dava konusu çekin düzenlendiği ve davalıya teslim edildiği tarih

üçüncü kişiler arasında yapılmış kira, hizmet, satış ve sair sözleşmeler, Alacak ve borç durumunu gösterir cari hesap dökümleri konularında, Ankara 57

DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen ... gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve bilirkişi raporunun incelenmesinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesaptan kaynaklandığı ... sonrasında dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek davacı ticari defterlerinin bulunduğu şirket merkezinde yasal defter kayıtları ile cari hesap kaynağı

belirtilerek zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... niteliğinde bulunmaması durumunda ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez. Somut olayda; uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden

verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, cari hesap ilişkisi kapsamında davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle ... taraftan 30/06/2019 tarihi itibariyle cari hesaptan kaynaklı alacağının 99.612,65 TL olduğu (27.227,62 TL+72.385,03 TL) ve 02/12/2019 tarihinde icra marifeti

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021 ... ulaşamayan ...'ın bu seferde haksız bir şekilde müvekkilini borçlandırmaya çalıştığını, davacı tarafça sunulan cari hesapların gerçeği yansıtmadığını, kendi ... şirketin alacaklı olarak gösterilmeye çalışıldığını, cari hesapta yapılan düzeltmelerin tek taraflı olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu ... HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki cari hesap nedeniyle davacı yanın alacaklı olup olmadığı ve var ise kapsamı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN

ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçluya ürünlerin gönderildiğini ve teslim edildiğini, cari hesaptan kalan 11.020,08 ... 259.600.TL, 4 adet soğutucunun bedeli 19.808,52.TL ve 11.020,00.TL cari hesap alacağı, 162,58.TL ihtarname masrafı ve ihtarname tebliği tarihinden itibaren ... olduğu ihtarnamede açıkça fesihten söz edilmemiş olmasına rağmen cari hesap alacağının ödenmediği ve özen borcunu yerine getirmediği belirtilerek dolapların iadesi, reklam bedelinin iadesi ve cari hesap alacağının ödenmesi istenmiştir. Bu talepler sözleşmenin feshi anlamına gelmektedir. Ayrıca

karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde bulunmadığı gibi davalı ... kendileri tarafından karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde ... kendileri tarafından karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde

, usul yönünden davacı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı görülmüştür. Davacı kayıtlarına göre davalının cari hesap ekstresini

aldığı cari hesap ekstresinden görülen şekilde davalı şirketin 59.180,47-TL tutarında borcu oluştuğunu, nitekim 14.04.2023 tarih, 59.000,47-TL miktarlı, 23.05.2023 tarih, 119.180,00-TL miktarlı faturalar olmak üzere faturalar düzenlenmiş olup davalı borçlu şirket fatura bedellerini ödemeyip dönem dönem cari hesap bakiyesine istinaden bazı ödemeler yaptığını, ancak faturalara ilişkin tüm ödemeler yapılmamış olduğundan bakiye cari hesaba dayalı olarak Gebze ... şirket ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve cari hesap ekstresinde müvekkil şirketin 59.180,47 TL borcu oluştuğunu iddia ettiğini, ancak davacı tarafın

eden bir ticari ilişki olduğunu, davalıya değişik tarihlerde sipariş üzerine fide satıldığını, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürüdüğünü, TTK kapsamında düzenlenen cari hesap sözleşmesine göre yürütülen ilişki sebebi ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalıya

şirketteki cari hesabın 31/12/2018 tarihi itibariyle borç bakiyesi verdiğini ve bu miktarın 40.041,20.TL olduğunu, bakiyede mutabık kalınmadığı takdirde ... içeriği kabul etmiş sayılacağı düzenlemesine göre davalının fatura içeriğine itiraz edemeyeceği, davacı tarafından cari hesap ilişkisi çerçevesinde icra

nezaretinde faaliyetlerinde devam etmesi sebebi ile cari hesap bakiyesinin artması ile oluşan borçların komiserlerin zımmi-örtülü izni ile oluştuğunun kabul

... Fatura Nolu Fatura Alacağı 640.500,00.TL alacaklı olduğunu, borçluya ait cari hesap incelendiğinde; ..., ... ve ... numaralı satış faturalarından kaynaklı ... itiraz etmediği, e-arşiv faturaların, e-irsaliye sevk faturaları, cari hesabı ile kanıtlandığını, ihtiyati haciz tedbir kararı verilebilmesi için kesin

davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, cari hesap ilişkisinin dayanağı olan faturalara konu olan malları davalıya teslim

yükümlülüğünün bulunmadığını ve tahsil edilen tutarın davacı yanın müvekkiline olan ve mutabakat metnine de konu cari hesap borcuna mahsuben ticari kayıtlara ... Muhasebe usul ve esaslarına uygun olmadığını, davalı yan cari hesap ekstresinde davacı yan ile ilgili ticaret USD cinsinden yapılıyor ise her geçici vergi ... tarihli Davacı yana gönderilen Mutabakat Formunda cari hesap bakiyesinin 31.12.2016 itibariyle 137.870.58 USD alacaklı olarak mutabık olduklarını, aradaki ... konu cari hesap borcuna mahsuben ticari kayıtlara işlendiğini, batık konumda olan davacı hakkında onlarca icra takibi yapılmış olduğunu, adına kayıtlı

ticari defter • sözleşmenin feshi talebi • acentelik sözleşmesi • acente • cari hesap • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

tarafından sunulan cari hesap dökümünde davalı şirkete ait ek prim ücretlerinin işlenmediğini, davacı şirket tarafından ek prim ödeneceğinin bildirildiğini ancak bu primlerin cari hesap bakiye tutarından mahsup edilmediğini, yapılan her poliçede poliçe miktarının tahsil edildiğine dair davacı tarafça verilen ibraname bulunduğunu, davacının kendi kusur ve ihmali sebebiyle tahsil edilemeyen çeklerin bakiyelerinin de cari hesap tablosuna eklendiğini, davalı

arasında 28.08.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve 08.08.2016 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere