DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen ... gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve bilirkişi raporunun incelenmesinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesaptan kaynaklandığı ... sonrasında dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek davacı ticari defterlerinin bulunduğu şirket merkezinde yasal defter kayıtları ile cari hesap kaynağı

belirtilerek zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... niteliğinde bulunmaması durumunda ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez. Somut olayda; uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021 ... ulaşamayan ...'ın bu seferde haksız bir şekilde müvekkilini borçlandırmaya çalıştığını, davacı tarafça sunulan cari hesapların gerçeği yansıtmadığını, kendi ... şirketin alacaklı olarak gösterilmeye çalışıldığını, cari hesapta yapılan düzeltmelerin tek taraflı olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu ... HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki cari hesap nedeniyle davacı yanın alacaklı olup olmadığı ve var ise kapsamı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN

verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, cari hesap ilişkisi kapsamında davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle ... taraftan 30/06/2019 tarihi itibariyle cari hesaptan kaynaklı alacağının 99.612,65 TL olduğu (27.227,62 TL+72.385,03 TL) ve 02/12/2019 tarihinde icra marifeti

eden bir ticari ilişki olduğunu, davalıya değişik tarihlerde sipariş üzerine fide satıldığını, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürüdüğünü, TTK kapsamında düzenlenen cari hesap sözleşmesine göre yürütülen ilişki sebebi ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalıya

karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde bulunmadığı gibi davalı ... kendileri tarafından karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde ... kendileri tarafından karşılandığı iddiası ile bedelinin tahsili veya taraflar arasında bu konuda oluşan cari hesap bakiyesinin tahsiline ilişkin bir istemde

aldığı cari hesap ekstresinden görülen şekilde davalı şirketin 59.180,47-TL tutarında borcu oluştuğunu, nitekim 14.04.2023 tarih, 59.000,47-TL miktarlı, 23.05.2023 tarih, 119.180,00-TL miktarlı faturalar olmak üzere faturalar düzenlenmiş olup davalı borçlu şirket fatura bedellerini ödemeyip dönem dönem cari hesap bakiyesine istinaden bazı ödemeler yaptığını, ancak faturalara ilişkin tüm ödemeler yapılmamış olduğundan bakiye cari hesaba dayalı olarak Gebze ... şirket ile cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve cari hesap ekstresinde müvekkil şirketin 59.180,47 TL borcu oluştuğunu iddia ettiğini, ancak davacı tarafın

, usul yönünden davacı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı görülmüştür. Davacı kayıtlarına göre davalının cari hesap ekstresini

şirketteki cari hesabın 31/12/2018 tarihi itibariyle borç bakiyesi verdiğini ve bu miktarın 40.041,20.TL olduğunu, bakiyede mutabık kalınmadığı takdirde ... içeriği kabul etmiş sayılacağı düzenlemesine göre davalının fatura içeriğine itiraz edemeyeceği, davacı tarafından cari hesap ilişkisi çerçevesinde icra

nezaretinde faaliyetlerinde devam etmesi sebebi ile cari hesap bakiyesinin artması ile oluşan borçların komiserlerin zımmi-örtülü izni ile oluştuğunun kabul