T.C. İSTANBUL 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2026/397 KARAR NO:2026/595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/11/2025 NUMARASI: 2024/439 E - 2025/806 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini

takibinde talep edilen alacak tutarının 16.362,00 TL'si cari hesap bakiyesi, 84.924,15 TL'si fiyat farkı faturası olmak üzere toplamda 101.286,15 TL alacak

faturalar gereği davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için -----. İcra Müdürlüğü'nün

sürülmediği için fatura içeriği taşımaların davalı için yapıldığı karine olarak kabul edilmesi gerektiği, bu durumda davacının alacak mesnedi cari hesap bakiyesinin dayanak faturalara dayandığı gözetildiğinde alacaklı olduğunun değerlendirildiği, öte yandan her bir taşıma süreci sonunda, zayi hasar veya gecikme

hesap/muavin defter kayıtları ve ayrıca ticari defter kayıtları incelendiğinde 12/12/2019 cari hesap tarihi itibariyle davalının cari hesap bakiyesinin

28.636,40TL borcu bulunduğunu, cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında 64.400,19.TL. cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen ... reddine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; cari hesap bakiyesi alacağın varlığının usulüne uygun delillerle ispat

TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi ... TL tutarında cari hesap bakiye borçlu olduğu, Dosya kapsamındaki inceleme neticesinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacının ... ) itibariyle davalıdan 760.940,20 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Yine aynı rapora göre : Davalının ticari defterleri ... kayda alındığı, bu işlemler neticesinde davalının faturalardan kaynaklı takip tarihi (28.10.2024) itibariyle davacıya 760.940,00 TL tutarında cari hesap

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/300 KARAR NO : 2026/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır karşılıklı ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 180.000,00-TL davacı şirkete cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan

çeşitli ödemeler yapıldığını, net bir cari hesap bakiyesi ortaya konulmadığından takibe konu borca itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkilinin takip

cari hesap bakiyesine ilişkin olduğu, bu alacağın salt teminat kesintilerinden oluşmadığı, bu nedenle miktar olarak ayrıştırılmasının da mümkün ... sayılı icra dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap bakiyesi alacağına dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı ... ekstresinde görünen cari hesap bakiyesine ilişkin olup bu cari hesap bakiyesinin tamamen muaccel hale geldiği, davalı ile kooperatif arasında geçici kabul

cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu cari hesap bakiyesinden ayrı olarak davacıya hizmet verilmeye devam edildiğini ve yeni hizmet faturaları

Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 09.08.2019 tarihli cari hesap bakiyesi olan 251.231,26 TL'nin tahsili alacıyla ilamsız takip başlatıldığı

faturalardan kaynaklı takip tarihi ---- tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı yan ----- mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış

faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip konusu alacağı oluşturan

(iade faturası dikkate alınmaksızın veya mahsup edilip edilmemesi hususu Sayın Mahkeme'nin takdirinde olmak üzere) cari hesap bakiyesinde bu tutar kadar

ile davalı taraflar ile davacı taraf arasında cari hesap bakiyesinin olmadığı görülmediğini, mahkemeniz tarafından icra takibine ve davaya konu davacı

olduğunu iddia etmiş ve yaptığı işi eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlamak yerine cari hesap bakiyesinin ödenmesinde ısrarcı olduğunu, daha sonra davalı

ile dava dışı ... arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesi, oluşan cari hesap bakiyeleri arasında (01.01.2017/31.12.2017 arası açılış ve kapanış

iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının fatura ve cari hesap bakiyesine dayalı

tarih A-044916 nolu 38.055,00 TL tutarlı fatura hariç tutulduğunda, cari hesap bakiyesi 103.460,00 TL - 38.055,00 TL = 65.405,00 TL olmaktadır...Takip

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/438 Esas KARAR NO :2026/73 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/06/2025 KARAR TARİHİ:28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalardan kaynaklanan cari hesaptaki bakiye 13.154,15 USD tutarındaki alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkili tarafından davaya

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ... bildirilmiştir. O halde, her iki tarafın ticari defterlerinde cari hesap alacağı mutabık olup, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 2.606.222,28 TL cari hesap bakiye alacağının bulunduğunun kabulü ile davalı borçlunun bu tutara yönelik itirazının iptaline, hükmolunan alacak faturalara dayalı likit

düzenlediği faturalara dayalı cari hesap bakiyesinden dolayı davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ... 3. Genel ... kabulüne ve dava konusu alacağın faturalara dayalı cari hesap bakiyesinden kaynaklandığından likit-bilinebilir olduğunun kabulü ile davacı yararına ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı, faturalara dayalı cari hesap alacağın tahsilini

görülmüştür. Yapılan işlemler neticesinde davacının takibe konu faturadan kaynaklı takip tarihi (14.01.2025) itibariyle davalıdan 138.077,10 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan