etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davacının, takibe konu cari hesap bakiyesi nedeniyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır ... tarihinde davacı tarafından, davalı aleyhine, cari hesap bakiyesi alacağına dayalı 2.147.545,57 TL asıl alacağın (alacağın tahsili tarihine kadar %16.75 avans

takibe konu fatura ve cari hesap bakiyesi olan 22.197,61 TL'nin ödendiğininin davalı şirket tarafından yazılı ve kesin deliller ile ispatlaması gerektiğini

düzenlediğini ancak davalı şirket tarafından müvekkiline cari hesap bakiye alacak miktarına ilişkin ödeme yapılmadığını, her ne kadar davalı tarafından 31.05.2021

kadar alacağının cari hesap bakiyesine dayandığını belirtmiş ise de bu durumun maddi gerçek ile uyuşmadığını,.... .... Noterliğinin 29 Nisan 2024 tarih ve

reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE VE SÜREÇ: Dava, cari hesap bakiyesi ve vade farkı alacağına dayanılarak yapılan icra takibine vaki itirazın ... cari hesap bakiyesi ile vade farkı alacağının tahsili için 1.032.262.08 TL asıl alacak ile 7.996-TL işlemiş faiz toplamı 1.040.258,56- TL alacak için

kayıtlarına aldığı, vergi dairesine bildirdiği dolayısıyla işbu faturalar yönünden teslim olgusunun ispatlandığı, davacının cari hesap bakiyesinin 317.037,50 TL ... edilen 317.037,50 TL cari hesap bakiyesi alacağının talep edebileceği, nihai hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu" şeklinde olup, aynı

edileceği kararlaştırılmıştır.20.06.2018 tarihli mutabakat akdinde, 30.05.2018 tarihi itibariyle davalının davacıya cari hesap bakiye borcu 894.379,90 TL

alım satımdan kaynaklı borç alacak ilişkisi oluşmuş, davacı tarafından davalıya ödenmeyen cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla.....İcra Müdürlüğü'nün

rağmen ödemediğini, 28/04/2022 tarihli mutabakatname doğrultusunda; davalı şirketten cari hesap bakiyesinden kaynaklı 481.272,57 TL. alacak bakiyesi

sözleşmeye istinaden davacı şirketçe davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesinin tahsiline yönelik olarak İstanbul 34. İcra

tarihi (03.04.2019) itibariyle davacı yanın davalı yandan 20.160,32 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı tarafından müşterisi ... HK model nolu

ve 22.554,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.442,30 TL üzerinden 20.03.2019 tarihinde başlatılan icra takibinde "cari hesap bakiyesi ödenmeyen

ticari defterlerin incelenmesinde 01.01.2015 tarih ve bir numaralı açılış fişi maddesinde bu kere davacı cari hesap bakiyesinin 83.5151,53 TL olarak

kayıt yapıldığı Ancak söz konusu faturalardan bir tanesinin mükerrer kayıt ile cari hesap bakiyesinin artırıldığı gibi herhangi bir belge ve bilgiye dayanmaksızın yapılan açılış maddesi ve devamında yapılan tahsilatların yer aldığından kanuni defterlerde yer alan cari hesap bakiyesi olan 732.799,86 TL”'nin

döviz bazlı alacağını mahsup ettiği belirtilerek bahse konu cari hesap bakiyesine ulaşıldığı belirtilmesine rağmen ... tarihli bilirkişi raporunda ise

bulunduğunu, ancak cari hesap bakiyesi olan 62.001,06 TL'yi ödenmediğini, bunun üzerine cari hesap alacağının tahsili için davalı borçlu hakkında Ankara 31

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1836 Esas KARAR NO: 2026/448 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2020/567 Esas - 2023/465 Karar TARİHİ: 06/06/2023 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesap bakiyesi

incelediğinde ise başlıca itirazın faiz oranları olduğu, bunun dışında ödeme tutarları, fatura içerikleri, cari hesap bakiyeleri, masraflar, hesaplamalar

rağmen cari hesap bakiyesi 6.750,-USD'lik kısmının yazışmalara ve taleplere rağmen ödenmediğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen

ilişkiye dayalı cari hesap bakiyesinin temlik sonrasında davacı tarafından tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, cari hesap ilişkisi kapsamında

kısım ödemeler yapılmış olmasına rağmen tamamının ödenmediğini, cari hesap bakiyesi için icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak yaptığı

ettiğini, davacı cari hesap bakiyesi olan 25.960,00 TL alacağına karşılık İstanbul 22.İcra Müd. .... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini ... davacı şirketin davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 25.960.00 TL alacaklı olduğu görüldüğü, yapılan teknik değerlendirmede; davacıya ait iş makinalarının

T.C. İSTANBUL 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2026/397 KARAR NO:2026/595 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/11/2025 NUMARASI: 2024/439 E - 2025/806 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini

kaynaklanan cari hesap bakiyesi olduğunu, müvekkili şirketin ticari defterleri hakkında hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda; müvekkili şirketin gerekli

vade farkı ve ciro primi faturası tebliğ edildiğini, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine 196.432,53 TL alacağın tahsili için icra takibi