(07.08.2024) ve dava tarihi (10.01.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesinden kaynaklı (ticari defterlerde çekin iade kaydı

TL+6.480,00 TL KDV olmak üzere Toplam 42.480,00 TL olarak davalıya fatura edildiği, Bu iki faturanın da önceki cari hesap bakiyesi olan 4.050,00 TL ye eklenmesiyle davalının borcunun 87.030,00 TL olduğu, dosyada davalıya gönderilmiş Karşıyaka Noterliği 11.08.2021 tarihli 22205 nolu ihtarnamesi ile ilk cari hesap bakiyesi olan 4.050,00 TL'nin talep edildiği bu tarih itibariyle faiz talep edebileceği, dava konusu 401 Nolu fatura tutarı olan 40.500,00 TL ile

sunulan mutabakat yazısında da 31/12/2019 tarihli cari hesap bakiyesinin 0,00 olarak mutabakatının istendiğinin belirlendiğini, davalının defter kayıtlarına ... tarihli cari hesap bakiyesinin 0,00 olarak istendiğini, İzmir 11. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2145 sayılı dosyasında davacı tarafından 13/02/2020 tarihli takip ... mutabakatlarındaki 5.526.315,84 TL ve 5.171.335,36 TL cari hesap bakiyesi toplamlarının (10.697.651,12 TL) incelemeye konu defterlerde 30/11/2019 tarihinde davalının ... bilirkişi .... hazırlayıp sunduğu 15/06/2022 tarihli ek raporunda özetle; talimat dosyasına sunulan bilirkişi raporunda 30/11/2019 tarihli cari hesap

kök ve aynı nitelikteki ek raporda özetle; bildirim olmaksızın yapılan fesihte davalı iş sahibinin haksız olduğu, cari hesap bakiyesine ihtilaf konusu 5

. Davalının Defter kayıtların da Davalının dava konusu Cari hesap Bakiyesi olarak 13 adet fatura bedeli 453.741.40 Malzeme teslimi yapılmış. Ödenen Çek bedeli

davalıdan 236.175,17 TL alacaklı olduğu, takibin sadece 2 adet faturaya dayalı olmayıp cari hesap bakiyesine (236.175,17 TL ) dayalı olduğu; Ankara 6. İcra

düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiş, göreve itiraz edilmiş; davalı ile dava dışı ... ... Ltd Şti arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye ... takibe dayanak cari hesap bakiye borcunun bulunup bulunmadığı, borcu varsa miktarı, dava dışı ... ... Ltd Şti'nin takibe konu cari hesaba dayanak faturalar

lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu kabul edilmiştir. Davacı kayıtlarına göre; davalı adına açılan cari hesapta bakiyenin 70.781,89 TL olduğu

bulunduğunun görüldüğü, davacı tarafça cari hesap bakiyesine dayalı bir alacak talebinde bulunulmadığı, talebin sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı zarar

kısmında cari hesap bakiyesine yer verilmesi ve ödeme kaydını içermemesi nedeniyle ticari teamül gereği açık fatura niteliğinde olduğu, dosya kapsamındaki

takdirinde olduğu, davacı şirket, davalı ile ilgili cari hesap kayıtlarını tuttuğu, 120.01.03 Cari Hesap Kodu ile ... ....... Tic.A.Ş.’nin Cari Hesap Bakiyesi ... Hesap Kodu ile ... TİC.A.Ş.’nin Cari Hesap Bakiyesi 586.834,74 TL. Alacak Bakiyesi verdiği görülmektedir. Bu durumda davacı şirket, davalı ile ilgili olarak cari hesap kayıtlarını tuttuğu ... ... Tic.A.Ş.’nin Cari Hesap Bakiyesi 75.184,25 TL alacak bakiyesi verdiği, davacı şirket, davalı ile ilgili olarak cari hesap kayıtlarını tuttuğu kayıtlarının cari hesap mutabakatı yapılmış olup bu cari hesap mutabakatı 2022 yılı sonunda Cari Hesap Bakiyesi

kısmi ödemesinin bulunduğu, bu kayıtlara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesine göre 30.000,00TL alacaklı olduğu, davalı

davacının faturalardan kaynaklı olarak takip tarihi (04.09.2025) itibariyle davalıdan 258.063,00 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalı 13/04

, cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 1.413.792,34 tl tutarındaki alacağın TBK m. 139 kapsamında takas ve franchise sözleşmesinden doğan fiyat artışı

, bakiyeye ilişkin dosya kapsamında herhangi bir ödeme belgesinin bulunmadığı, kayıtlara göre davalı firmadan olan cari hesap bakiyesi alacağının takip tarihi

hesaplanamadığı, davacının ticari defter kayıtlarında, fatura bedeline mahsuben yapılan tahsilatların gösterilmemiş olması nedeniyle, dava konusu cari hesap bakiyesinin tespit edilemediği, mahkemenin davacının 167.788,95 TL alacaklı olduğuna kararında olması durumunda, bu tutara takip tarihinden, dava tarihine kadar

tahsilat kaydı sonrasında ilgili cari hesap bakiyesinin “...” olarak kapatıldığı, Davacı tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde, banka yoluyla ... , Davalı ticari defterlerinde dava konusu cari hesap bakiyesinin ... tarihli muhasebe kaydı ile kapatıldığı, söz konusu kaydın tek başına ödeme tevsik edici

müteakip cari hesap bakiyesi ve yapılan teminat kesintilerine istinaden 10.02.2016 tarihinde 250.000,00 TL'nin banka hesabına, 12.02.2016 tarihinde 6 adet

ispat yükü • envanter defteri • fatura • bilirkişi incelemesi • cari hesap • ticari defter • yevmiye defteri • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin delil • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin davalıya verdiği hizmet karşılığında faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağının ödenmemesi üzerine davacı şirketin ödenmeyen toplam 1.765.702,01 TL alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 20. İcra

düzenlenme tarihi • menfi tespit • fatura • teminat senedi • bonoda vade • cevap dilekçesi • bono • cari hesap • cari hesap bakiyesi • cari hesap sözleşmesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası

istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının faturaya dayalı cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı hakkında asıl alacak ve işlemiş faiz istemi ile ... Genel İcra Müdürlüğünün 2021/90104 E. sayılı dosyası

ödemeler yapıldığını, taraflar arasındaki son ticari ilişki sonrasında davalı şirketin cari hesap bakiyesini ödemediğini, bu nedenle davacı tarafından

yapılmadığı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap bakiyesi alacağı

tarih itibariyle cari hesap bakiyesinin 21.166,84.-TL olduğu ve buna mutabık olup olmadığına dair mail gönderildiğini, müvekkil şirketçe de mutabık

sunulan bilirkişi raporunda; ..., ... ve dava tarihi olan 05.02.2026 itibariyle ...Ltd.Şti. cari hesap bakiyesinin 24.640,00 TL olduğuna, diğer ifade ile

tarafa gönderilmesine rağmen davalı şirket kendi edimlerini ifa etmekten imtina ederek 6 adet fatura bedelini ve cari hesap bakiye bedellerini ödemediğini