"e-defter" statüsünde olduğu ve "beratların" ---- yasal sürelerinde tevdi edildiği tespit edilmiştir.Ticari münasebete ilişkin Cari Hesap ekstre

uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi

tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/163 KARAR NO : 2026/164 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ancak davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 2.280.735,76 (asıl alacak) TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının borçları, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan

Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında gönderilen cari hesap ekstresi incelendiğinde cari hesap dönemine ilişkin faturaların yer aldığı

, davacı tarafça incelemeye sunulan ve raporun 8.sayfasında gösterilen tabloda yer alan ve 2024 yılına ilişkin olduğu belirtilen cari hesap ekstresinin ... cari hesap ekstresi, hesap bakiyesinin tespitinde bilimsel ve muhasebesel açıdan güvenilir bir veri olarak kabul edilemez. Bu nedenle davacının usulüne ... tutulmadığı bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda (Tablo:5-6-7.Sh) yer alan davacının yasal defter kayıtları ile teyit edilen cari hesap ekstresi incelendiğinde, davacının yasal defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibarıyla davalıdan 16.362,00 TL alacaklı olduğu; bu tutarın davalı

arasındaki ticari faaliyetlerden kaynaklanan, kargo fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile cari hesap ekstresine dayanılarak talep edilen ticari alacak

. Bu husus, dilekçemiz ekinde sunulan cari hesap ekstresi ile açıkça sabittir. Davalı şirket, müvekkil şirkete ait otopark alanlarının kullanımdan doğan

dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN

ödenmemiş, Davalı Şirket'e karşı ----.İcra Müdürlüğü --------. numarasıyla icra takibi başlatılmıştır. Müvekkili Şirket tarafından cari hesap ekstreleri

gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete 612.812,71 TL tutarında borcunun bulunduğunun 11.08.2025 tarihli cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, davalı

meslekten kaynaklı sonra yapılması konusunda tarafların anlaşamadığı, ödeme için borçluyla birçok kez görüşme yapılmasına rağmen sonuç alınamadığı, cari hesap ekstresi ve faturalardan kalan ... TL alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içerisinde itiraz edildiği ve takibin durduğu, davalı borçlu taraftan alacaklarının fatura ve cari hesap ekstreleriyle sabit olduğu, harici olarak edinilen bilgiler uyarınca davalı borçlunun benzer şekilde birçok firmadan et aldığı ancak borçlarını

03.07.2023 tarihli 32.921,24 TL bedelli fatura ve cari hesap ekstre alacağına ilişkin fatura, kayıt ve belgeler 32.921,24 TL" borcun sebebine dayanıldığı

davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, takibe konu Cari Hesap Ekstresine göre ( Cari Hesap Ekstresinin en son bölümünde yer alan 3 adet çek toplamı olan ... ilişki mevcut olmadığını, her ne kadar davacı tarafça davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalının davacı şirkete bakiye 131.138,18 TL borcu olduğu iddia edilmişse de tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen iddia olunan borcun varlığına ilişkin belgenin varlığı ... sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin borcun varlığını tek başına kanıtladığı iddia olunamayacağını, davalı şirketin, iddia olunan borca dayanak alım

/borçlu abonelik sözleşmesi kapsamında bahse konu alanı kullanmasına ve cari hesap ekstresi ile ilgili faturaların kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yükümlü olduğu edimi gereği gibi eksiksiz ve tam ifa etmemiştir. (EK-2 Cari Hesap Ekstresi ve Faturalar) Bunun üzerine müvekkil şirket ... yapılmış bu ödemeler müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresinde belirtilmiş; nitekim davalı/borçlunun iş bu düzensiz ödemeleri ve ödeme yapılmayan

kaynaklanmış olduğu anlaşılamamış olduğu, dava konusu toplam tutarı 69.736,07 TL olan 4 Adet faturanın davalı ticari defterlerinde ve sunulan cari hesap ekstresinde kaydına rastlanmadığı, Takibe konu 31.07.2019, 31.08.2019,31.10.2019 tarihli faturalar için; davacı kurumca taahhütname kapsamında belirlenen

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/132 Esas KARAR NO : 2026/106 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 01.02.2021 tarihinde akdedilmiş bir abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının fatura alacağı-cari hesap alacağı kapsamında cari hesap ekstresi ile ilgili faturaların kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen

, zira dava dilekçesinde eksiksiz ve hukuka uygun olarak tutulan ticari defterler, 31.08.2020-20.10.2020 tarihleri arasındaki cari hesap ekstresi ve ilgili

çelişki yarattığını, ayrıca davacının kendi sunduğu cari hesap ekstresi ile fatura tutarlarının da birbirini karşılamadığını, bu nedenle kayıtların

edilmemiş olduğunu, tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen belgenin varlığı dahi borcun mevcudiyetine delalet etmediğini, davacı şirket, iddia

alacaklı olduğu taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, cari hesap ekstresi, faturalar ile sabit olup, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ispat

, sunulan cari hesap ekstresi, fatura ve irsaliyeler, banka dekontları ve davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin alacağın varlığını gösterdiği, taraflar

cihetine gidildiği, faturaların ve cari hesap ekstresinin tek taraflı olarak düzenlenmiş olması, maillerin borçlu eli ürünü olup olmadığı tespit

yöntemiyle tutulduğunu, cari hesap ekstresine göre, müvekkilin karşı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafından icra takibinde USD olarak talep edilen

cari hesap ekstresinde yer aldığını, ancak ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında