anlaşılmadığını, Davacı şirket 14 günlük yasal süresi içerisinde cayma hakkını kullanan Müvekkilimizde hukuka aykırı bir şekilde kesinti yapacağını beyan ettiğini ... , akabinde davalı tarafından 14 gün cayma hakkı bulunduğunun davacı tarafa iletildiği, davacı tarafça durumun değerlendirileceği bilgisinin davalıya iletildiği

) arasındaki hükümlerinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygulamayacağı, Uyuşmazlık konusu özelinde özetle; Cayma Hakkı (Madde.13) ve Ceza Koşulu / Cayma Bedeli

", "alıcı" tarafından geri gönderilen ürünü teslim aldığını "..." sisteminde belirtilen şartlar ve süreler dâhilinde ..'e bildirmek zorundadır. Alıcının cayma hakkını kullandığını...'e bildirmesi halinde ...ayrıca bir inceleme ve Satıcıdan konuya açıklama veya savunma alma yükümlülüğü bulunmaksızın satılan ürün

haksız olarak maddi zarara uğratmanın amaçlandığını, bununla beraber yine usul ve yasaya aykırı olacak şekilde, kötü niyetli bir biçimde cayma hakkının

konusu ürünlerin 54 gün boyunca davalı ...Ş.'nin zilyetliğinde kaldığını; cayma hakkı için öngörülen kanuni sürelerin 7 ve 14 gün olduğunu ve bu sürelerin fazlasıyla aşıldığını; cayma hakkının kullanıldığından bahsedilemeyeceğini; öte yandan bu ürünlerin 54 gün boyunca ambalajları açılarak kullanıldığını; bir an için hiç kullanılmadığı kabul edilse dahi 54 gün boyunca davalının zilyetliğinde ve hakimiyetinde kaldığını; cayma hakkı bulunsa da bulunmasa da davalı

iptali ila yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı yan ise; davacının süresinde cayma hakkını kullanmadığı, sözleşmenin geçerli

Sözleşmeleri Yönetmeliğinin 5,8,10 ve 15.vd maddelerinde belirtilen koşulları içermemesi sebebiyle sözleşmeden cayma hakkımızı kullanıp sözleşmenin iptali

yapması mümkün olmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmamış ve başvurusu

DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; sözleşme hükümlerinde davacıya 31.10.2016 tarihine kadar hisse devrinden sebepsiz olarak cayma hakkı tanındığı, bu

için de Sigortacı seçeneği: “Üç ay içinde cayma; dava/takip açmazsa kendiliğinden cayılmış sayılma” hakkını da kullanmadığı, cayma hakkını kaybettiği ve ... kaynaklı 30 günlük sürede fesih hakkını kullanmayan, gerekse 90 günlük cayma hakkını kullanmayan sigortacısının ihmalinin bulunduğu anlaşılmaktadır ... (09/08/2023 tarihli poliçe için 07/11/2023 tarihine kadar) cayma hakkının mevcut olduğu ancak bu süre içinde (icra takibi 04/12/2023 tarihlidir) ne dava dışı sigorta şirketi ne de broker tarafından cayma hakkının da kullanılmadığı / ihmal edildiği, sigorta şirketi ve davalı brokerin sözleşmenin

taleplerinin ve cayma hakkının hukuki bir husus olmaları sebebiyle Mahkemenin takdirinde olduğu, ancak davacının imzaladığı sözleşme ile haklarını devretmiş ... efektlere ilişkin herhangi bir mali hakkının kalmadığı, davacının sözleşme gereği ödemeleri alamaması iddiasının FSEK 58 de düzenlenen cayma hakkı kapsamına ... efektlere ilişkin herhangi bir mali hakkının kalmadığı, davacının sözleşme gereği ödemeleri alamaması iddiasının FSEK 58 de düzenlenen cayma hakkı kapsamına ... ; Bilirkişiler ..., ... ve ...tarafından düzenlenen 9.4.2025 tarihli raporda özetle; Cayma hakkının koşullarının oluşmadığını, Taraflar arasında uyuşmazlığa konu

göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya ... “cayma hakkı”nı kullanan tüketicilere bedel iadeleri (ödemeler davacı şirket aracılığı ile yapıldığından) davacı şirket tarafından tüketicilere/müşterilere ... müşterilerden Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında ayıp, cayma hakkı vb. kaynaklanan iade talepleri iade sürecinde direkt sistem ... ürünü teslim aldığını ... sistemine belirtilen şartlar ve süreler dahilinde bildirmek zorundadır. Alıcının cayma hakkını kullandığını ...’ya bildirmesi

sözleşmenin 10.maddesinde; "Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür. Tüketici, cayma hakkı konusunda gerektiği şekilde bilgilendirilmezse, cayma hakkını kullanmak için 24 saatlik süreyle bağlı değildir. Bu süre her halükarda cayma süresinin bittiği tarihten itibaren 1 yıl sonra sona erer." hükmünün düzenlenmiş olduğu görülmektedir. Davacı yanca sözleşmeden cayma hakkının 3 yıl sonra kullanılmış olduğu ... yanca cayma hakkı kullanılabilecektir. 6098 sayılı TBK’da "sözleşme serbestisi" ana kural olmakla birlikte, sözleşmelerin geçerliliği için 6098 sayılı

sigorta poliçelerini her zaman feshedebileceğini veya kısmi fesih ve ... Sigorta'nın cayma hakkının saklı olduğunu kabul ve beyan eder. Yukarıda belirtilen

gün içinde hiçbir gerekçe göstermeden alınan malın iade edilebileceğini belirterek cayma hakkını kullandıklarını ileri sürmekte ise de açılan dava

. Davacının söz konusu alacaklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6. maddesine dayandırdığı anlaşılmaktadır. Anılan maddede; alıcının cayma hakkı ... cayma hakkını kullandığını ...'ya bildirmesi halinde, ...'nın ayrıca bir inceleme yapma veya satıcıdan konuya ilişkin açıklama ya da savunma alma

cayma hakkını kullanmış olduğunu, ihtarnamenin davacıya 20.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davacı şirket ile davalı arasında 15.05.2018 tarihli ... , davalının bu sözleşmelere istinaden, 23 adet eserin muvafakatnamesini davacı şirkete verdiğini, 5846 yasanın 58. Maddesinin cayma hakkını düzenlediğini, somut olayda davalı göndermiş olduğu ihtarnamede haklarının ne şekilde tehlikeye düşeceğini belirtmeksizin haksız bir şekilde cayma hakkını kullandığını ... mehilsiz cayma hakkını kullandığını bildirdiğini, kanunen aranan menfaatlerin esaslı şekilde tehlikeye düşürme şartının oluşturmayacağının açık olduğunu

gün içinde cayma hakkının bulunduğu, rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta ettirenin ihmali ile beyan yükümlülüğü ihlal edildiği takdirde bu ihlal ... . Şayet sigortalı tarafından var olan bir ayıp ya da eksiklik kasten bildirilmemiş ise sigortacının sözleşmeden cayma hakkı söz konusudur. 6102 sayılı

/01/2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cayma hakkının kullanıldığının müvekkil şirkete bildirildiğini, gönderilen ihtarnamede cayma ... amacıyla müvekkile ödenen avans ödemesinin davacıya geri ödendiğini, bu itibarla davacının müvekkiline cayma hakkını kullanamazsın diyebileceği bir telif ... haklarının ihlal edilmesi nedeniyle Kadıköy 25. Noterliği’ nin ... Yevmiye no.lu ve 17.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile cayma hakkının kullanıldığını ve telif ... bulunmadığını, aksinin düşünülmesi halinde bile müvekkili tarafından cayma hakkının hukuka uygun olarak kullanıldığını beyan ederek; davanın reddine aksi halde

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/325 Esas KARAR NO : 2026/221 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile taraflar arasında 15/04/2023 tarihli hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin imzalandığını, daha sonra 6502 sayılı 50-6 maddesi gereği 14 günlük yasal sürede davacının cayma hakkını kullandığını ve bunun ... 10. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli ihtarname ile karşı tarafa

, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmamış ve başvurusu 6502 sayılı Tüketici

zarfında cayma hakkı kullanılmadığında sözleşme doğal olarak yürürlükte kalmaya dahi devam etmiş olduğunu, Mahkeme, yukarıda gerekçeleri tarafımızca

koşulların gerçekleştiğini, cayma hakkının yalnızca sözleşme imzalanmışsa kullanılacağına ilişkin iddianın FSEK”e aykırı olduğunu belirterek; Uğratıldığı ... ve şarta göre değerlendirilmesi gerektiği, Cayma hakkının devren edinilen haklar için kullanılabileceği, FSEK'nun 10/4'üncü maddesi gereği yasaya dayalı olarak kendiliğinden elde edilen haklar için cayma hakkının kullanılamayacağı şeklinde rapor sunulduğu görüldü. Tarafların gösterdikleri deliller ... çekilmesi için çalışmalara başladıklarını, davalılardan ----- davacılar tarafından ödeme yapıldığı, davalı -----davacılardan ---- ihtarname göndererek cayma

. Maddesinde cayma, 1489. Maddesinde sigorta ettirenin cayma hakkı, 1456. Maddesinde fesih ve sonuçları düzenlenmiş olup, sigorta ettirenin sözleşmeden dönme

poliçesinde de vincin hariç bırakılması durumunda davacı yanca cayma hakkının kullanılmaması hususu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmadığı dolayısıyla ... şekilde acentenin sorumluluğunun sadece ağır ihmal ya da kabul edilemez nitelikteki hatadan kaynaklı kusura dayalı olabileceği yoksa cayma hakkının