cayma hakkını kullanmış olduğunu, ihtarnamenin davacıya 20.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, Davacı şirket ile davalı arasında 15.05.2018 tarihli ... , davalının bu sözleşmelere istinaden, 23 adet eserin muvafakatnamesini davacı şirkete verdiğini, 5846 yasanın 58. Maddesinin cayma hakkını düzenlediğini, somut olayda davalı göndermiş olduğu ihtarnamede haklarının ne şekilde tehlikeye düşeceğini belirtmeksizin haksız bir şekilde cayma hakkını kullandığını ... mehilsiz cayma hakkını kullandığını bildirdiğini, kanunen aranan menfaatlerin esaslı şekilde tehlikeye düşürme şartının oluşturmayacağının açık olduğunu

gün içinde cayma hakkının bulunduğu, rizikonun gerçekleşmesinden sonra sigorta ettirenin ihmali ile beyan yükümlülüğü ihlal edildiği takdirde bu ihlal ... . Şayet sigortalı tarafından var olan bir ayıp ya da eksiklik kasten bildirilmemiş ise sigortacının sözleşmeden cayma hakkı söz konusudur. 6102 sayılı

/01/2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cayma hakkının kullanıldığının müvekkil şirkete bildirildiğini, gönderilen ihtarnamede cayma ... amacıyla müvekkile ödenen avans ödemesinin davacıya geri ödendiğini, bu itibarla davacının müvekkiline cayma hakkını kullanamazsın diyebileceği bir telif ... haklarının ihlal edilmesi nedeniyle Kadıköy 25. Noterliği’ nin ... Yevmiye no.lu ve 17.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile cayma hakkının kullanıldığını ve telif ... bulunmadığını, aksinin düşünülmesi halinde bile müvekkili tarafından cayma hakkının hukuka uygun olarak kullanıldığını beyan ederek; davanın reddine aksi halde

poliçesinde de vincin hariç bırakılması durumunda davacı yanca cayma hakkının kullanılmaması hususu yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmadığı dolayısıyla ... şekilde acentenin sorumluluğunun sadece ağır ihmal ya da kabul edilemez nitelikteki hatadan kaynaklı kusura dayalı olabileceği yoksa cayma hakkının

, bundan gelir elde ettiğini, nihayet müvekkilinin 24/04/2014 tarihinde gönderdiği ihtarname ile cayma hakkını kullandığını bildirdiğini, cayma ihtarının ... , ayrıca dava dilekçesindeki cayma hakkı kapsamındaki dava sebeplerinin somut uyuşmazlığa bir etkisi bulunmadığı da dikkate alınarak davacının FSEK 68 ve

emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri, aynı yönetmeliğin 8.maddesinde; cayma hakkının kullanımı ve tarafların yükümlülüklerinin ilişkin düzenlendiği, aynı yönetmeliğin 13. maddesinde ise; cayma hakkının istisnaları hükme bağlanmıştır. Bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme, davaya dayanak

bakımından 5846 sayılı FSEK m.58 kapsamında cayma hakkının kullanıldığının ileri sürülmesi üzerine, yasal dört haftalık süre içerisinde caymaya itiraz

ödenmesinin ihtar edildiği, davalı ... tarafından keşide edilen cevabi ihtarname ile, ihale veya satıştan cayma haklarının bulunduğu, bu hakkın kullanılması

sözleşme kapsamında FSEK 58'e göre cayma hakkının kullanıldığının kesinleştiğinin tespiti, bu kapsamda tecavüzün tespiti ve ref'i, eserin davacılara teslimi

devredildiği, söz konusu devir işleminden dönüldüğü ya da cayma hakkının kullanıldığı hususunda dosya kapsamında herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı

hakkını kullandığını, cayma haklarının tamamen tasarım ve tescil işlemleriyle ilgili olduğunu, eser sahibi olarak davalının manevi haklarından feragat ... ederek, FSEK’nun 58. maddesi bağlamında 20/05/2004 tarihli sözleşmeden cayma haklarını kullanmış olduklarını, ihtarnamenin tebliğinden itibaren tipleme ... olan, ancak ne olduğu anlaşılamayan, yuvarlak bir şeklin ana ... olarak ve ana marka şekli olarak benimsendiğini, eser sahibinin cayma hakkını ... niteliğindeki ... olduğu, FSEK’nun 58. maddesi uyarınca eser sahibine tanınan cayma hakkının bu sözleşme için kullanılamayacağı, zira burada söz konusu olanın tüm

günlük sürede cayma hakkını kullanmadığını, kaldı ki bu firmanın sigortalı olduğunun kabulünde bile Genel Şartlar'ın A.2. maddesinde poliçe teminatının ABD

kapsamında cayma hakkını kullandığını belirttiğini, davalının cayma hakkı bulunmadığı gibi caymanın yasal şartlarının da oluşmadığını, dava konusu eserlerle ilgili .../01/2014 tarihli muvafakatname kapsamında yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerine getirildiğinden, davalının cayma hakkının haksız ve usulsüz ... izin belgesi çerçevesinde verilen tüm haklara ilişkin, FSEK 58. maddesi kapsamında cayma hakkının kullanılacağının iletildiğini, cayma ihtarının gerek ... eser sahibinin söz konusu esere ilişkin verdiği muvafakatnameden amaçlanan faydayı elde etmediği ve eser sahibinin cayma hakkını kullanabilmesi için

, 12.Taraflar arasındaki Satıcı Üyelik Sözleşmesi'nin EK-İ Güvenli Alışveriş Sistemi ve İade hükümleri 5.3 maddesinde, cayma hakkının yanı sıra ayıplı

kaybına uğramamak adına Fsek md.58 uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu, Dava konusu icraların sahibi, eserlerinin izinsiz olarak dijital mecralarda ... Eserleri Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu ,Davacı, işbu cayma ihtarnamesine 4 haftalık hak düşürücü süre içerisinde dava ... ) 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu da ileri sürmektedir. 5846 sayılı yasının 80

bildirmekle yükümlü olup, şayet sigortalı tarafından var olan durum kasten bildirilmemiş ise sigortacının sözleşmeden cayma hakkı söz konusudur.TTK'nun sözleşme

amacıyla devredildiğini ve cayma hakkının 1 yıllık hak düşürücü geçirildikten sonra kullanıldığını iddia ederek; davanın dava şartı noksanlığından reddini

yetkili mahkeme • resmi şekil • düzenlenme tarihi • cayma hakkı • iskân ruhsatı • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • cayma bildirimi • hayat sigortası • hisse devri vaadi • hisse devri • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • müşterek mülkiyet • ön ödeme • geçersiz sözleşme • zarar tazmini • görevli mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • ön inceleme

01.04.2022 tarihinde cayma hakkını kullandığı, ... sayılı sözleşmeden ise 04.04.2022 tarihinde cayma hakkını kullandığı, her iki sözleşme için de 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun (6502 sayılı Kanun) 50/6. maddesi dikkate alınarak 14 günlük süre içerisinde bu hakkını kullandığı, dolayısıyla cayma hakkının süresi içerisinde kullanılıp geçerli olduğu, her iki sözleşme için cayma bildiriminin davacı şirkete tebliğ edildiği gerekçesiyle; davanın kısmen ... istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan devre mülk sözleşmesinin süresinde cayma hakkı kullanılması nedeniyle iptali

resmi şekil • cayma hakkı • devre tatil sözleşmesi • bono • cevap süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakkın kötüye kullanılması • ön inceleme • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

belirtilen kararıyla; davacı ile davalı arasında sözleşmenin süresinde cayma hakkının kullanılması, sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz ... yapılmadığını ileri sürerek cayma hakkını kullandığı anlaşılmakla, davalı tarafından sözleşmeye uygun kullanımı, cayma hakkı süresinin başladığını ispatla yükümlü olup süresi içinde cevap dilekçesi ibraz edilmeyerek, usulüne uygun delillerle kullanımın ispatlanmadığı, bu durumda cayma hakkını kullanma süresi henüz başlamamış olup, davacının cayma hakkını kullanması mümkün olduğu, o nedenle sözleşmenin (14.) maddesinin uygulanması imkanı olmadığı, ödemelerin iadesine

yetkisizlik kararı • cayma hakkı • eksik inceleme • devre mülk sözleşmesi • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

cayma hakkını kullandığını belirterek; sözleşmenin iptalini, sözleşmeden dolayı verilen tapunun iptalini, sözleşmeden dolayı müvekkilinin ödemek zorunda

ahde vefa ilkesi • cayma hakkı • devre mülk sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • davanın kabulü • ön inceleme • zilyetliğin devri

, asılsız iddialarla sözleşmenin feshini istemesinin ahde vefa, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu, cayma hakkının kullanılamayacağını

yetkili mahkeme • cayma hakkı • dürüstlük kuralı • hak düşürücü süre • esas sözleşme • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • bedel iadesi • geçersiz sözleşme • bilirkişi raporu • hisse devri • cayma süresi • organik bağ • davanın kabulü • kesin yetki kuralı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • görevli ve yetkili mahkeme • usul ekonomisi ilkesi

aldığını, tapuyu alan davacının cayma hakkından vazgeçtiğini, cayma süresinin sözleşme tarihinden itibaren başladığını ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin ... bölümün belli bir hissesinin davacıya devri olduğunu ve davacının tapusunu aldığını, tapuyu alan davacının cayma hakkından vazgeçtiğini, cayma süresinin

hakları alamaması üzerine ... 15. Noterliği'nden gönderilen ... tarih ve ... numaralı ihtarname ile cayma hakkını kullandığı, davacının, işbu cayma

ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesi Özel Şartında: Cayma Hakkı Bildirimi Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve bağlı mevzuat ... içerisinde cayma hakkını kullanabilir. Cayma hakkı bildiriminin, poliçeyi tanzim eden satış kanalı aracılığı ile ya da ...©... adresine iletilmesi ... sözleşmelerinde cayma hakkı kullanılamaz. Taksitli sigorta sözleşmelerinde, ilk taksiti ödeyen sigorta ettirenin sigorta teminatının başlamasına onay vermiş olduğu

parası taraflardan her ikisine de sözleşmeden cayma hakkı vermektedir. Bu noktada cayma parasının taraflara seçimlik bir yetki vermesi özelliği karşımıza