bakımından 5846 sayılı FSEK m.58 kapsamında cayma hakkının kullanıldığının ileri sürülmesi üzerine, yasal dört haftalık süre içerisinde caymaya itiraz

devredildiği, söz konusu devir işleminden dönüldüğü ya da cayma hakkının kullanıldığı hususunda dosya kapsamında herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı

sözleşme kapsamında FSEK 58'e göre cayma hakkının kullanıldığının kesinleştiğinin tespiti, bu kapsamda tecavüzün tespiti ve ref'i, eserin davacılara teslimi

kapsamında cayma hakkını kullandığını belirttiğini, davalının cayma hakkı bulunmadığı gibi caymanın yasal şartlarının da oluşmadığını, dava konusu eserlerle ilgili .../01/2014 tarihli muvafakatname kapsamında yükümlülüklerin müvekkili tarafından yerine getirildiğinden, davalının cayma hakkının haksız ve usulsüz ... izin belgesi çerçevesinde verilen tüm haklara ilişkin, FSEK 58. maddesi kapsamında cayma hakkının kullanılacağının iletildiğini, cayma ihtarının gerek ... eser sahibinin söz konusu esere ilişkin verdiği muvafakatnameden amaçlanan faydayı elde etmediği ve eser sahibinin cayma hakkını kullanabilmesi için

, 12.Taraflar arasındaki Satıcı Üyelik Sözleşmesi'nin EK-İ Güvenli Alışveriş Sistemi ve İade hükümleri 5.3 maddesinde, cayma hakkının yanı sıra ayıplı

kaybına uğramamak adına Fsek md.58 uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu, Dava konusu icraların sahibi, eserlerinin izinsiz olarak dijital mecralarda ... Eserleri Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu ,Davacı, işbu cayma ihtarnamesine 4 haftalık hak düşürücü süre içerisinde dava ... ) 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca cayma hakkı kullanmış olduğunu da ileri sürmektedir. 5846 sayılı yasının 80

amacıyla devredildiğini ve cayma hakkının 1 yıllık hak düşürücü geçirildikten sonra kullanıldığını iddia ederek; davanın dava şartı noksanlığından reddini

bildirmekle yükümlü olup, şayet sigortalı tarafından var olan durum kasten bildirilmemiş ise sigortacının sözleşmeden cayma hakkı söz konusudur.TTK'nun sözleşme

hakları alamaması üzerine ... 15. Noterliği'nden gönderilen ... tarih ve ... numaralı ihtarname ile cayma hakkını kullandığı, davacının, işbu cayma

ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesi Özel Şartında: Cayma Hakkı Bildirimi Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve bağlı mevzuat ... içerisinde cayma hakkını kullanabilir. Cayma hakkı bildiriminin, poliçeyi tanzim eden satış kanalı aracılığı ile ya da ...©... adresine iletilmesi ... sözleşmelerinde cayma hakkı kullanılamaz. Taksitli sigorta sözleşmelerinde, ilk taksiti ödeyen sigorta ettirenin sigorta teminatının başlamasına onay vermiş olduğu

Hakkındaki Kanun ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği gereğince sahip olduğu 14 günlük cayma hakkı süresinin dolduğunu, üründe arızaların sıklıkla tekrar etmesi

parası taraflardan her ikisine de sözleşmeden cayma hakkı vermektedir. Bu noktada cayma parasının taraflara seçimlik bir yetki vermesi özelliği karşımıza

teslimi yapılması aksi takdirde cayma hakkının kullanılacağının ve zarar tazmini talep edileceğinin ihtar edildiği görülmüştür. ... 25. Noterliği

.inci maddesindeki kararlaştırmaya göre cayma hakkı olmadığının davalının kabulünde olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davalı

satış bedeli • pasif dava ehliyeti • fatura • cayma hakkı • faturaya itiraz • dava ehliyeti • ön inceleme

nevi sözleşmeden cezai koşul olmaksızın cayma hakkı veren bildirimi sonrasında, davalının bu hakkı kullanmadığı ve sözleşmenin 31.11.2021 tarihinde yine ... nevi sözleşmeden cezai koşul olmaksızın cayma hakkı veren bildirimi sonrasında, davalının bu hakkı kullanmadığı ve sözleşmenin 31.11.2021 tarihinde yine

şirketinin cayma hakkını kullanması haklı nedenlere dayandığını, sigortanın beyansızlık nedeniyle cayma hakkını kullanmış olması haklı gerekçelere

yargılama giderleri • riziko • rizikonun gerçekleşmesi • cayma hakkı • sigorta tazminatı • eksik inceleme • kredi sözleşmesi • hayat sigortası • sigorta sözleşmesi • tüketici kredisi • usuli kazanılmış hak • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraf sıfatı

olduğunu kontrol etme yükümlülüğünün olduğundan ihbar külfetine aykırı davranışının kasta dayandığını, müvekkili şirketin cayma hakkının mevzuata uygun

, ücretin 10 gün içerisinde ödemesini, aksi takdirde sözleşmeden döneceğini ve uğradığı zararı tazmin etmek için dava açacağını ihtar ederek cayma hakkını

ihlal ettiği hususunun riziko gerçekleştikten sonra tespit edildiğini, riziko gerçekleşmeden önceki aşamada gündeme gelecek olan cayma hakkı ve bu hakkın

davalı şirketin tazminat ödeme borcundan kurtulduğunu, bu doğrultuda davalı şirketin yasal cayma hakkını kullanarak poliçelerini iptal ettiğini, bu anlamda ... , gerçeği bilme ya sigortacı sözleşmeden sayabilir. Cayma hakkı gerçeğin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde kullanılmalıdır. Süresi içinde cayma hakkını kullanmazsa bu hakkı düşecektir. Somut olayda mesleki sorumluluk sigorta sözleşmesi sırasında davalı sigortacının bilgilendirme yönetmeliği uyarınca ... yerine getirmediğini göstermez. Bu durumda davalı sigorta şirketinin cayma hakkı bulunmadığından bu davalı yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı

düzenlenen ihtarnamenin keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede dava konusu çekten dolayı TTK'nın 799.maddesi uyarınca cayma hakkını kullandığını belirterek ibrazı durumunda müvekkilinin çekten cayma hakkını kullandığına dair çekin arkasının yazılmasını ve çek bedelinin ibraz edene ödenmemesini talep ettiği ve

, müvekkilinin cayma hakkını kullanarak davalıya ihtarname gönderdiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerinde müvekkili tarafından davalı aleyhine

Beşiktaş 20. Noterliği’nin 30.01.2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname tebliğ edilerek cayma hakkının kullanıldığının bildirildiğini, karşılıklı ihtarnamelerle son olarak davalının 15.03.2019 tarihinde tebliğ edilen ihtarıyla davalının tekrar cayma hakkını bildirdiğini, cayma hakkının kullanılabilmesi için ... bilmesine rağmen neden para talep ettiğinin anlaşılamadığını, cayma hakkı koşullarının doğmadığını, davalının albümdeki eserlerin tespiti ve kaydının kendisi tarafından yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, cayma hakkının yasaya aykırı şekilde kullanılması sebebiyle caymanın geçersiz olduğunun tespitine karar

anahtar teslim olgusu • cayma hakkı • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • devre mülk sözleşmesi • pay devri • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • zilyetliğin devri

haklarını yükselttiğini, tapu devri ile cayma hakkından zımnen imtina edildiğini, sözleşme tarihinden 1 ay sonra tapusunu teslim aldığını, turizm ve otelcilik

cayma hakkı • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • cayma süresi • paylı mülkiyet • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • zilyetliğin devri

, bağımsız bölümün davalı firma tarafından devredildiğini, sözleşme mukabilinde tecrübe ettirilmediğini, cayma hakkı süresinin askıda kaldığının kabul edilmesi ... hakkından zımnen imtina edildiğini, Tapu Müdürlüğünde yapılan devre ilişkin cayma hakkının kullanılamayacağını, cayma süresinden sonraki 1 yıllık hak düşürücü ... başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; cayma hakkının kullanılmış olması sebebi ile taraflar arasında akdedilen sözleşme sona erdiği gerekçesiyle ... yönetmelikte belirlenen usule göre cayma hakkını kullanması nedeniyle Mahkemece sözleşmenin bu nedenle feshedilmesine dair verilen karar usul ve yasaya uygun