S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 301

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/459 K. 2026/1969 T. 2.7.2026

bilirkişi raporu ile sabit hale geldiğinden davacının imzası kendisine ait olmayan sözleşmeye dayalı cayma tazminatından sorumlu olmayacağı kanaati ile davacının davalıya 56.856,00 TL cayma tazminatı sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve davalı tarafından fazla tahsil edilen 19.281,47 TL'nin davalıdan ... ilişkin talebinin feragat nedeniyle reddine, 2-Davanın KABULÜ İLE, davacının davalıya 56.856,00 TL cayma tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespitine ... faturalandırma yaptığının bilirkişi raporuyla sabit olduğu, fazla faturalandırma nedeniyle de davacının sözleşmeyi feshinin haklı hale geldiği, cayma tazminat

2
6. HD., E. 2025/2733 K. 2026/1871 T. 4.5.2026

cezai şart • cayma tazminatı • cezai şart alacağı • eser sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • denkleştirici adalet ilkesi • sözleşmeden dönme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi feragat • ön inceleme

olarak başka bir firma ile anlaştığını, bu şekilde sözleşmeden caydığı için davacının sözleşmenin 21. maddesi gereğince cayma tazminatına hak kazandığını ... değil asıl davacının kendisi olduğunu, bunun üzerine davalının işleri üçüncü bir kişiye vermek zorunda kaldığını, cayma tazminatı isteğinin haksız ... tarafın davalı olduğu ve davacının cayma tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 925.737,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulü ile 100.000,00 TL cayma tazminatının 20.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek

3
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/310 K. 2026/728 T. 22.4.2026

bedelinin ..'ının cayma tazminatı olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı firma tarafından teslim alınmayan ürünler sebebiyle davalı hakkında .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak teslim alınmayan ürünlerden dolayı .. USD cayma tazminatı talep edildiğini, davalının icra ... cayma tazminatı ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafça işbu sözleşmeye istinaden alımı kararlaştırılan .. ton üründen .. kg ürünün teslim

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1677 K. 2026/630 T. 2.4.2026

tarihinin değiştirildiği, cayma tazminatının kararlaştırıldığı görülmüştür. İkinci sözleşme ile ilk sözleşmenin ana/kurucu unsurlarında değişiklik yapıldığı

5
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/734 K. 2026/247, T. 1.4.2026

hesaplamasında sözleşme dışı bir hesaplama hatası bulunmadığı anlaşılmakla sözleşmede belirlenen cayma tazminat koşullarının oluştuğu ve cayma bedeli yönünden

6
3. HD., E. 2025/4705 K. 2026/1729 T. 30.3.2026

resmi şekil • bağlanma parası • cayma tazminatı • sebepsiz zenginleşme • taşınmaz satışı • karşı dava • ön inceleme • vasi tayin talebi

ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin davalıdan tahsilini, sözleşmede belirlenen 100.000,00 TL cayma tazminatının haksız olarak

7
3. HD., E. 2025/1891 K. 2026/551 T. 10.2.2026

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • adi yazılı sözleşme • resmi şekil • yetersiz bilirkişi raporu • sermaye koyma borcu • cayma tazminatı • cezai şart • eksik inceleme • fatura • ortaklığın sona ermesi • ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslar • sebepsiz zenginleşme • şekil serbestisi • tasfiye payı • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • tazminat alacağı • bilânço • bilirkişi raporu • manevi zarar • yönetici ortak • karşı dava • ön inceleme • resmi şekil şartı • sözleşmenin geçerliliği

, müvekkilinin cayma tazminatı hakkı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/491 K. 2026/62, T. 26.1.2026

fatura ödenmeyen ücrete ilişkin iken 26.679,77-TL'lik fatura cayma tazminatına yöneliktir. 4 adet faturanın sözleşmeye uygun düzenlendiği mali bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Cayma tazminatı yönünden ise düzenlenen cezai şartın ifaya uğruna cezai şart olduğu ve kalan süredeki menfaatle orantılığında

9
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/258 K. 2026/57, T. 22.1.2026

açıkça cayma tazminatı olduğu kanıtlanmamıştır. Akit feshedildiğine göre pey akçesinin iadesi gerekir." Davalı tarafça dosya kapsamında bu hususu ispata ... kaybı ya da zararının söz konusu olmadığı, sözleşmenin kurulamaması konusunda davacı ya da davalıya kusur izafe edilemediğinin anlaşıldığı, cayma tazminatı olduğu şart edilmedikçe kaparo, pey akçesi gibi verilen paraların iadesi gerektiği, davaya konu sözleşmede ödenen paranın pey akçesi olarak

10
6. HD., E. 2025/2417 K. 2026/289 T. 22.1.2026

alt yüklenici • cayma parası • cayma tazminatı • cezai şart • eksik iş • eser sözleşmesi • gecikme tazminatı • haklı sebeple fesih • ihbar yükümlülüğü • maddi ve manevi tazminat talebi • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • cevap dilekçesi • limited şirket • manevi tazminat • ortak kusur • karşı dava • ön inceleme

, davacı - karşı davalı alt yüklenicinin cezai şartı ve cayma tazminatını, davalı - karşı davacı yüklenicinin ise gecikme cezası ve manevi tazminat talep ... Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada eser sözleşmesinin haksız feshine dayalı iş bedeli ile cayma tazminatı ve gecikme tazminatının ödenmesi, karşı davada eser ... getirmediği, cayma parasının sözleşmeden dönmenin bir yaptırımı olduğu, sözleşme kapsamında yerine getirilen edimin bedelinin ödenmesi halinde cayma tazminatının talep edilemeyeceği, davalı - karşı davacı yüklenicinin sözleşme ile davacı - karşı davalı alt yükleniciye işe ilişkin malzemeleri tam ve eksiksiz

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: