S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.482

1
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3415 K. 2025/1167 T. 23.10.2025

yerinde olduğu, davalı yan cevap dilekçesini ıslah ederek bildirdiği delillerin dikkate alınmadığını savunmuş ise de tanık delili takdiri bir delil olup

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/538 K. 2025/1184 T. 17.10.2025

bankaya başvurmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında cevap dilekçesini ıslah ederek ayrıca ... /02/2020 Tarih, 2017/9-2782 Esas, 2020/87 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davalının süresinden sonra verdiği cevap dilekçesini ıslah ederek

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1139 K. 2025/1285 T. 8.9.2025

sürerek davanın reddi ile davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. ISLAH: Davalı vekili cevap dilekçesini ıslah ederek ... düzenlemeye göre; davalı tarafın cevap dilekçesini ıslah etme hakkı vardır. Davalı taraf; cevap dilekçesinde inkar hudutlarında savunma yapmış ise de; cevap dilekçesini ıslah ederek borcun ödendiği savunarak ıslah dilekçesi ekinde muavin defteri ibraz ederek; 350.000-TL ödeme yaptığını aslında alacaklı olduğunu ileri sürmüştür. Ödeme defiinde bulunmak için cevap dilekçesinin ıslahına da gerek yoktur. Islah dilekçesinin ekinde sunulan muavin defter özetinde ise

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2362 K. 2025/1201 T. 10.7.2025

duruşmada yapılmıştır. Savunmanın genişletilmesi niteliğindeki itiraz, süresinden sonra olması, davacının rızasının olmaması, cevap dilekçesinin ıslah da ... davalının savunmasının genişletilmesine rızasının bulunmadığı ve davalı tarafından cevap dilekçesinin ıslah edilmediği, Mahkemece kefalet sözleşmesinin

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1412 K. 2025/632 T. 7.7.2025

bordrosu kayıtları ve SGK hizmet cetveline göre belirlenmesine, davalı yanca cevap dilekçesinde veya cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’inin

6
3. HD., E. 2024/2757 K. 2025/3746 T. 1.7.2025

yazılı delille ispat • yemin delili • yemin teklifi • satış bedeli • ispat yükü • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • taşınmaz satışı • basiretli tacir • bilirkişi raporu • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

hafta içerisinde yeni bir dilekçe vermesi zorunlu olduğu belirtildiğinden davalı yanın cevap dilekçesini ıslah eder dilekçe sunmadığı, davalı yana Bölge

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/910 K. 2025/1071 T. 30.6.2025

. CEVAP DİLEKÇESİNİN ISLAHI: Davalı vekili; verdiği ıslah dilekçesiyle davaya cevap dilekçesini ıslah ettiğini beyan ederek; davacı ile müvekkil şirket ... dilekçesini ıslah ederek, bu kez taraflar arasında geçerli bir sözleşme kurulmadığını; şirket yönetim kurulundan başkaca kişilerin yaptıkları sözleşmelerin şirketi bağlamadığını ileri sürmüştür. Öncelikle akdi ilişkinin varlığını ikrar eden davalı tarafın cevap dilekçesini ıslah ederek ikrarından dönüp ... verdiği cevap dilekçesini ıslah edip daha önce eksik bıraktığı savunmasını tamamlayabileceği gibi savunmasını dayandırdığı vakıaları tümüyle de

8
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/379 K. 2025/641, T. 30.6.2025

tespit edilmiş olup, tespit edilen bu tutarın 257.613,117-TL'si birleşen davadaki cevap dilekçemizin ıslahı| suretiyle takas talebinde bulunulmuştur ... göre karşı tarafın buna açıkça muvafakat etmesi gerekir. Ancak esasa cevap süresi içerisinde ileri sürülmeyen bir definin cevap dilekçesinin ıslahı ... kaldırılması mahiyyette olacak şekilde davalı yanca takas definin cevap dilekçesinin ıslah edilmesi suretiyle dahi ileri sürülmesi mümkün değildir." denilmiştir ... şekilde davalı yanca takas definin cevap dilekçesinin ıslah edilmesi suretiyle dahi ileri sürülmesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkememizce süresinde ve

9
11. HD., E. 2025/79 K. 2025/4585 T. 26.6.2025

inhisar hakkı • cevap dilekçesi • cevap dilekçesinin ıslahı • ön inceleme • terkin talebi

cevap dilekçesini ıslah ettiği, dava konusu başvuru kapsamında benzer emtia kalmaması nedeniyle hükümsüzlük davası yönünden de emtia benzerliğinin ... özelliği sebebiyle tanımlayıcı olduğunu ve kimsenin tekeline bırakılamayacağını savunarak davanın reddini istemiş, 08.11.2021 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesini ıslah ederek davacı tarafın davaya dayanak 2000/.., .., .. sayılı markaları için kullanım ispatı talebinde bulunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ

10
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/206 K. 2025/502, T. 24.6.2025

alacağının denetime elverişli bilirkişi raporu ile toplam 228.352,87 TL olarak tespit edildiği, alacak miktarının likit olduğu, davalıları vekili cevap dilekçesinin ıslahı ile 29/02/2012 tarihli ------ kapsamında davacı alacağının zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüş ise de; davalı- kefillerin yasal sorumluluk

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: