geciktirici şart • hizmet sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • komisyon sözleşmesi • komisyon ücreti • sebepsiz zenginleşme • simsarlık sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • komisyoncu • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • temyizden feragat

şirket aleyhine açılan davanın reddini istemiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinin ıslahına yönelik dilekçesi ile; ödeme emrinin tebliği, zamanaşımı

tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı süresinde davaya cevap vermemiş, 08.12.2025 tarihli cevap dilekçesinin ıslahı olarak sunulan dilekçede ise özetle; davacının dava dilekçesinde davalı şirket ile arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, aralarında cari

yapılarak uyuşmazlık konularının belirlendiği 21/01/2022 tarihinden sonra verdiği 11/02/2022 tarihli “cevap dilekçesinin ıslahı” konulu ıslah dilekçesi ile ... dosyada taraflarınca cevap dilekçelerinin ıslahı üzerine 6100 sayılı HMK’nın 179. maddesi gereğince ıslahtan geriye doğru yerel mahkemece yapılan işlemlerin ... davanın reddini savunmuş; daha sonra 11.02.2022 tarihli dilekçe ile cevap dilekçesini ıslah ederek cevap dilekçesindeki savunmalara ek olarak yapılan işin ... dilekçe ile cevap dilekçesinin ıslah edilmesi üzerine Mahkemece 22.04.2021 tarihli celsede ön inceleme duruşmasının yapıldığı anlaşılmakla davalı vekilinin

satış bedeli • depo etme • taleple bağlılık ilkesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesinin ıslahı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • ön inceleme • harç muafiyeti • ipotek konusu

süresi içerisinde depo edildiği, davalı vekilinin cevap dilekçesini ıslah ederek taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri üzerinden ipotek bedelinin ... bertaraf edecek şekilde cevap dilekçesinin ıslahının usule aykırı olduğu, taleple bağlılık ilkesinin bu şekilde ıslahla değiştirilemeyeceği nazara alınarak cevap dilekçesinin ıslahı usule uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen

açık bir muvafakatinin bulunmadığı, aynı zamanda süresinde cevap dilekçesi sunulmaması sebebiyle cevap dilekçesinin ıslahının da mümkün olmadığı

dilekçesi ile cevap dilekçesini ıslah etmiş, ıslah dilekçesinde özetle; .... Şti. ve davalı... .. Şirketinin, ... tarafından vekaleten idare edilen ...'a ait

vekili 03/03/2023 tarihli cevap dilekçesinin ıslahı dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, emtianın tesliminden itibaren 1 yıllık ... , Mahkemece cevap dilekçesi ıslah edilmek suretiyle davalı ... .. Şirketi yönünden ileri sürülen zamanaşımı def'inin nazara alınmasının Yargıtay HGK kararlarına ... bulunmamış ancak her iki davalının vekili tarafından sunulan 03/03/2023 tarihli ve cevap dilekçesinin ıslahına ilişkin dilekçede, her iki davalı yönünden

muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • kamulaştırma • muvazaa iddiası • murisin mal kaçırma kastı • ön inceleme

. Davalı vekili 27.03.2025 tarihli ıslah dilekçesiyle 24.10.2022 tarihli cevap dilekçelerini ıslah ettiklerini bildirmekle; davalının murisin çocuğu

borcun muaccel olması • borçlunun kusurlu olması • dava zamanaşımı • eksik inceleme • ifa imkansızlığı • satış vaadi sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • cevap dilekçesinin ıslahı • davanın kabulü • bilirkişi raporu • ön inceleme • savunma hakkı • savunma hakkının kısıtlanması

dilekçesi ile; cevap dilekçesini ıslah ettiğini, alacağının muaccel hale geldiği anın ifanın imkansız hale geldiği tarih olduğunu, taşınmazın üçüncü şahsa ... konusu taşınmaza zilyetlik durumu araştırılarak, ıslah dilekçesi ile cevap dilekçesinin ıslah edilebileceği de gözetilerek alacağın zamanaşımına uğrayıp