alacağı olduğu, asıl davaya konu takibin davacının davalıya ödemesi gereken fatura bedelinin kendisinin tahsil etmesi gereken gecikme cezasından mahsup

dayalı olarak bir üst paragrafta belirtilen RTÜK para cezalarından mahsup ettiğini, bu mahsup işlemi sonrası müvekkilinin 1.117.806,41TL bakiye alacağı

bakiyesini herhangi bir gecikme cezası mahsubu yapmaksızın 456.721,78 Euro olarak kabul etmiştir. Mutabakat, sözleşmeden doğan karşılıklı alacak ve borçların

16.00 sıralarında Sulh Ceza Hâkimliği kararı ile serbest bırakıldığı, bu sebeple 6 gün sürenin cezasında mahsup edilmesi gerektiğini belirtilerek 7/2/2017 ... kısıtlayan bütün hâller nedeniyle geçirilen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edildiğini düzenleyerek bu sürelerin niteliği yönünden ayrım

emsal içtihat ve kanun maddesi uyarınca mahsup uygulanmasının yasal şartlarının oluştuğu, bu itibarla davacının bakiye alacağından gecikme cezasının mahsubu sonucu davacının bakiye ... TL alacağı üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur

geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek maddi tazminat talebinin reddine, manevi

isyan • türkiye cumhuriyeti hükumetine karşı silahlı isyan

sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk

, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltında geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal

bulunmadığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek maddi

sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk

haksız arama

, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • haksız arama • cezanın azaltılması

cezadan mahsup edildiği, tutuklama tedbiri uygulanan sürede yasal sürenin aşılmadığı, Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/6 D.İş sayılı kararının

adli kontrol • haksız arama

, gözaltında geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, davacının kamu görevlisi iken 10.08.2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, 31.08.2016

gözaltında geçirdiği sürelerin dosyada aldığı cezadan mahsubuna karar verildiği, ancak infazın henüz yerine getirilmediği, UYAP sisteminde alınan müddetnameden anlaşılacağı üzere davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin kendi cezasından mahsuba konu olduğu, başka bir cezadan mahsuba ilişkin bilgi ve belgenin ... tutuklulukta kaldığı sürelerin tayin edilen cezasından mahsubuna karar verildiği, öte yandan CMK'nın 141. maddesinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminata konu

haksız arama

bulunmadığı, gözaltında geçirdiği sürenin infaz gördüğü ve başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek

cezanın azaltılması

sürenin aldığı cezadan mahsup edildiği, tutuklama tedbiri uygulanan sürede yasal sürenin aşılmadığı, aldığı ceza miktarı da nazara alındığında ölçülü olduğu

bilinçli taksir • taksirle öldürme

gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de bu hususun infaz

bilinçli taksir • taksirle öldürme

, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında

tutukluluk süresinin 40 günlük miktarının infaz edilmekte olan cezadan mahsup edilmesi talebinde bulunmuştur. 4. Erciş İnfaz Hâkimliği 18/5/2023 tarihinde ... cezadan mahsubuna karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir: "...hükümlünün Rize Sulh Ceza Hakimliğinin kararı doğrultusunda 01.02.20223-14/04/2023

sürelerin başkaca hapis cezalarından mahsup edilmesini talep etmiştir. Başvurucunun dilekçesi önce Aydın İnfaz Hâkimliğine, daha sonra Erzincan İnfaz ... kararının geri alınması sonrasında 15/4/2020 ile 12/12/2022 tarihleri arasında geçen sürenin infaz etmekte olduğu başka suçlara ilişkin hapis cezasından mahsubunu talep etmiştir. 14/9/2023 tarihinde Erzincan İnfaz Hâkimliği 2023/3291 Esas sayılı dosyada başvurucunun talebini değerlendirmek suretiyle aynı

başka bir suçtan dolayı alınan cezadan mahsup edilip edilmediği, edilmiş ise ne kadarlık kısmının mahsup edildiğinin bildirilmesini talep etmiştir ... tutuklu kaldığı sürenin Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2017/234 , K.2018/108 sayılı ilamıyla verilen 2 yıl hapis cezasından mahsup edildiğini ... arasında tutuklu kaldığı sürenin Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/7/2019 tarihli ve E.2017/234, K.2018/108 sayılı ek kararla başka bir cezadan mahsup ... hürriyetinden yoksun kaldığı sürenin Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2017/234 ve K.2018/108 sayılı dosyasındaki ek kararıyla bu dosyadan aldığı cezadan mahsup

devam ettiğinden, kesinleşen gecikme cezasının mahsup edildiğini, bu uygulamanın sözleşmenin 35.maddesi hükümlerine göre yapıldığını, davacı ... A.Ş.'nin ... teminat olarak tutulduğunu, gecikme cezası devam ettiğinden, kesinleşen gecikme cezasının mahsup edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • ateşli silah • haksız tahrik • yaralama

tutuklulukta kaldığı sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi gereğince verilen hapis cezasından mahsup edilmemesi hususları eleştirilerek 5271 sayılı Kanun'un

adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • yaralama

yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi, gerekçeli karar

(tutukluluk) arasında 1.612 gün olmak üzere toplam 1.697 gün cezasından mahsup edilmiştir. Müddetnamede ceza infaz kurumuna giriş tarihi 21/4/2022 olarak ... yapılmasına karar vermiştir. II. DEĞERLENDİRME A. Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 10. Başvurucu; cezasından mahsup