aykırı olduğunu, davacının iş programı hazırlayıp onaylatmaması cezasının mahsup edilmemesinin de sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, gecikme cezasının tutarına ve teminatın irat kaydedilmesi cezasının mahsup edilmemesinin de doğru olmadığını, yine yerel mahkemece hesaplanan 91 günlük gecikmenin de doğru

alacağı olduğu, asıl davaya konu takibin davacının davalıya ödemesi gereken fatura bedelinin kendisinin tahsil etmesi gereken gecikme cezasından mahsup

olarak ödenen idari para cezasının mahsup edilmeyeceği, davalının davacıya 13.660,50 TL borçlu olduğu gerekçesi ile asıl alacak üzerinden itirazın iptali

dayalı olarak bir üst paragrafta belirtilen RTÜK para cezalarından mahsup ettiğini, bu mahsup işlemi sonrası müvekkilinin 1.117.806,41TL bakiye alacağı

kanun yararına bozma • nitelikli hırsızlık • güveni kötüye kullanma • hırsızlık • hürriyetten yoksun kılma • resmi belgede sahtecilik • içtima • cezanın azaltılması • sahtecilik ve dolandırıcılık

infazı kararlarının yerine getirilmelerinde mahsup edilmesi veya başka bir suçtan verilen cezadan mahsup edilmesinin mümkün olmadığı, kanuni değişiklikle ... kaldırılarak kalan sürenin aynen infazı kararlarının yerine getirilmelerinde mahsup edilmesi veya başka bir suçtan verilen cezadan mahsup edilmesi mümkün ... ... gün hapis cezasının infazı sırasında ceza infaz kurumunda hükümlü olarak geçirdiği sürenin, halen infaza konu cezasından mahsup edilmesine karar

kanun yararına bozma • kasten yaralama • ateşli silah • mühür bozma • hakaret • cezanın azaltılması • yaralama • hürriyetten yoksun kılma • içtima

ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran hallerin bir başka mahkumiyet kararında yer alan cezadan mahsup edilebilmesi için, mahsup istenen

bakiyesini herhangi bir gecikme cezası mahsubu yapmaksızın 456.721,78 Euro olarak kabul etmiştir. Mutabakat, sözleşmeden doğan karşılıklı alacak ve borçların

kanun yararına bozma • kasten yaralama • nitelikli yağma • tehdit • hırsızlık • yağma • yaralama • içtima

lehine değiştirildiğini, bu nedenle fazladan infaz ettiği sürenin infaz etmekte olduğu diğer cezalardan mahsup edilmesini talep ettiği anlaşılmakla

16.00 sıralarında Sulh Ceza Hâkimliği kararı ile serbest bırakıldığı, bu sebeple 6 gün sürenin cezasında mahsup edilmesi gerektiğini belirtilerek 7/2/2017 ... kısıtlayan bütün hâller nedeniyle geçirilen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsup edildiğini düzenleyerek bu sürelerin niteliği yönünden ayrım

cezanın azaltılması

kaldığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin aldığı cezadan mahsup edildiği, tutuklama tedbiri uygulanan sürede yasal sürenin aşılmadığı, davacının