, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca kararlaştırılan cezai şartın, karşı tarafın ekonomik mahfına sebebiyet verecek derecede fahiş olması halinde, cezai şartın indirilmesine karar verilebilecektir. Bu kapsamda bilirkişi marifeti ile tespit edilen davalının cirosu, öz kaynakları, finansman oranı, satış hacmi

faaliyeti bulunmayan davacının ne hizmet bedeline ne de cezai şarta hak kazanmadığını, ancak bir an için aksi varsayılacak olur ise, fahiş miktardaki cezai şartın indirilmesi taleplerinin de bulunduğunu, yukarıda detaylarıyla açıklandığı üzere, müvekkili bahse konu taşınmazları kötüniyetle ve davacıyı devreden

olan ve kamu yararı açısından önemli olan hükümler (örn. kira hukukuna ilişkin emredici hükümler, hâkimin fahiş cezai şartı indirmesi gibi), Türkiye’de

olup olmayacağına dair YGHK nun 20.03.1974 tarih ve 1053 E. - 222 K. sayılı ilamı dikkate alınarak cezai şartın indirilmesini talep ettiklerini, yukarıda

neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal değişiminde özel hükümler, mal ve hizmet

, tarafların tacir olduğu, davalının aşırı olduğundan bahisle sözleşmedeki cezai şartın indirilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle 250.000 USD cezai şartın

ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini isteyemez." Bu hüküm, tacirler arasındaki sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şartın indirilmesinin talep

, faturaya ve teyit mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak

açısından önemli olan hükümler (örn. kira hukukuna ilişkin emredici hükümler, hâkimin fahiş cezai şartı indirmesi gibi), Türkiye’de yabancı bir hukuka tabi

ilişkin emredici hükümler, hâkimin fahiş cezai şartı indirmesi gibi), Türkiye’de yabancı bir hukuka tabi olan sözleşmelere de doğrudan uygulanır (Bkz. Aysel