S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 490

1
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/435 K. 2026/467, T. 13.5.2026

neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal değişiminde özel hükümler, mal ve hizmet

2
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/976 K. 2026/413, T. 30.4.2026

ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini isteyemez." Bu hüküm, tacirler arasındaki sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şartın indirilmesinin talep

3
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/597 K. 2026/792 T. 28.4.2026

, faturaya ve teyit mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2101 K. 2026/719 T. 16.4.2026

cezai şartın indirilmesini isteyemeyecek şahıslardan olmaması gözetilerek, 6098 sayılı TBK'nın 182-(3) maddesi gereğince bir indirim yapılıp ... olmadığının değerlendirildiği, cezai şartın indirilmesi : Cezai şartın borçlusu olarak davalının tacir sıfatı taşımaması ve 6102 sayılı TTK'nın 22. maddesine göre cezai şartın indirilmesini isteyemeyecek şahıslardan olmaması gözetilerek, 6098 sayılı TBK'nın 182-(3) gereğince bir indirim yapılıp

5
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/400 K. 2026/348, T. 14.4.2026

aynı Sözleşme m. 8.7 uyarınca kararlaştırılan cezai şartı isteyebileceği, bu cezai şartı indirme koşullarının bulunmadığı, Taraflar arasındaki

6
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/516 K. 2026/238, T. 14.4.2026

kısmen indirime tâbi tutabileceğinin ifade edilebileceği, Mahkemece cezai koşulun indirilmesi yolunun tercih edilmesi durumunda ise indirimin miktarı

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1965 K. 2026/656 T. 9.4.2026

olan cezai şartın indirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davalı

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/187 K. 2026/595 T. 9.4.2026

, cezai şartın ekonomik yönden mahvına neden olacağının da ileri sürülmediği gibi bu hususta dosyada somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, cezai şartın indirilmesi talebinin de yerinde görülmemiştir.Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, tarafların usuli kazanılmış hakları da göz önüne alınarak, davanın

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2884 K. 2026/907 T. 2.4.2026

getirildiğini, kanun koyucu fahiş olması sebebiyle borçlunun cezai şartın indirilmesini isteme hakkına sahip olduğunu düzenleyen yasal hükümlerin, tacir sıfatına

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/426 K. 2026/374 T. 27.3.2026

mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: