neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal değişiminde özel hükümler, mal ve hizmet

ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini isteyemez." Bu hüküm, tacirler arasındaki sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şartın indirilmesinin talep

cezai şartın indirilmesini isteyemeyecek şahıslardan olmaması gözetilerek, 6098 sayılı TBK'nın 182-(3) maddesi gereğince bir indirim yapılıp ... olmadığının değerlendirildiği, cezai şartın indirilmesi : Cezai şartın borçlusu olarak davalının tacir sıfatı taşımaması ve 6102 sayılı TTK'nın 22. maddesine göre cezai şartın indirilmesini isteyemeyecek şahıslardan olmaması gözetilerek, 6098 sayılı TBK'nın 182-(3) gereğince bir indirim yapılıp

aynı Sözleşme m. 8.7 uyarınca kararlaştırılan cezai şartı isteyebileceği, bu cezai şartı indirme koşullarının bulunmadığı, Taraflar arasındaki

kısmen indirime tâbi tutabileceğinin ifade edilebileceği, Mahkemece cezai koşulun indirilmesi yolunun tercih edilmesi durumunda ise indirimin miktarı

olan cezai şartın indirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davalı

getirildiğini, kanun koyucu fahiş olması sebebiyle borçlunun cezai şartın indirilmesini isteme hakkına sahip olduğunu düzenleyen yasal hükümlerin, tacir sıfatına

mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal

faaliyeti bulunmayan davacının ne hizmet bedeline ne de cezai şarta hak kazanmadığını, ancak bir an için aksi varsayılacak olur ise, fahiş miktardaki cezai şartın indirilmesi taleplerinin de bulunduğunu, yukarıda detaylarıyla açıklandığı üzere, müvekkili bahse konu taşınmazları kötüniyetle ve davacıyı devreden

, faturaya ve teyit mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak

. maddesi hükmü gereğince TBK'nın 182/son maddesi ile cezai şartın indirilmesini talep edemeyecek ise de Yargıtay kararlarında kabul edildiği üzere, cezai

kaynaklandığı, TBK 182/3 maddesinin kural olarak tacirler arasında uygulanamayacağı ve tacirlerin TTK 22. Madde gereğince cezai şartın indirilmesini talep ... olması şartlarının gerçekleşmesi halinde hakimin cezai şartın indirilmesine karar verebileceği kabul edilmiştir.Davalı tarafın dosya kapsamına yansıyan

cezai şartı indirme yetkisi mevcuttur. Bu yönüyle de davacının talepleri hukuka uygun olmadığını müvekkili tarafından yapılan icra itirazı haklı ve

kapsamındaki mevcut veriler itibariyle 500.000,00 TL tutarındaki cezai şartın açıkça aşırı ve ölçüsüz olduğuna dair teknik bir tespit yapılamamıştır. Cezai şartın indirilip indirilmeyeceğine ilişkin nihai takdir ve değerlendirme ise Sayın Mahkeme’ye aittir. Faiz yönünden yapılan incelemede; rekabet yasağı

, Sayın Mahkemece itirazların kabul edilmemesi halinde cezai şartın indirilmesini talep ettiklerini, Davalı şirketin ihtirazi kayıt ileri sürmeden

faiz talep edebilmek, fatura vermek, faturaya ve teyit mektubuna süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini

olmadığını, sözleşmedeki yer unsurunun geçersiz olduğunu, davanın reddi esas olmakla birlikte mahkeme aksi kanaatte olursa fahiş olan cezai şartın indirilmesi

yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmiştir. " gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin fahiş bulunan cezai şartı indirmesini

hesaplanmıştır. TBK m. 182/3 uyarınca hakim, fahiş gördüğü cezai şartları indirmekle yükümlüdür. Asıl alacağın (47.900 TL) üzerinde bir gecikme cezasının (57.001

zararının takdirî olarak 69.440,62-TL olduğu, -Cezai şart olarak ise 48.322,00-TL talep edilebileceği, tenkisine ilişkin olarak ise ticari işlerde cezai şartın indirilmesini gerektiren bir hususun mevcut olmadığı, -Davacının depozito alacağı yönünden, dosyadaki belgeler üzerinden yapılan incelemelere göre

hukukta sözleşmeler için getirilmiş olan ve kamu yararı açısından önemli olan hükümler (örn. kira hukukuna ilişkin emredici hükümler, hâkimin fahiş cezai şartı indirmesi gibi), Türkiye’de yabancı bir hukuka tabi olan sözleşmelere de doğrudan uygulanır (Bkz. Aysel Çelikel / Bahadır Erdem: Milletlerarası Özel

ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal değişiminde özel hükümler, mal ve hizmet tedarikinde geç

süresinde itiraz etmemenin neticelerine katlanmak, ücret ve cezai şartın indirilmesini isteyememek, ticari yargı konusu olmak, ticari satış ve mal değişiminde

sözleşme haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine, aksi halde cezai şartın indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME

olup olmayacağına dair YGHK nun 20.03.1974 tarih ve -----sayılı ilamı dikkate alınarak cezai şartın indirilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah