konusunda akdedilen 28/12/2012 tarihli eser sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine cezai şart alacağı, ayıpların giderim bedeli

ayıplı olup olmadığı belirlendikten sonra uyuşmazlığın sözleşmenin 9. maddesi kapsamında cezai şart alacağının doğup doğmadığına yönelik sınırlı olarak

arasındaki franchise sözleşmesinin haksız feshedilip edilmediği, davacının maddi tazminat, kar kaybı ve cezai şart alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında ... , kar kaybı ve cezai şart alacağı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle

karşı tarafa ulaşmasıyla muaccel hale geleceği, haksız feshe dayalı cezai şart alacağının da fesihle birlikte muaccel olacağı (Emsal: Yargıtay 15. HD.'nin

. Dava, sözleşmenin süresinden önce feshedildiği iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra ... feshedildiğini, sözleşme gereği cezai şart alacağının doğduğunu ileri sürmektedir.Davalılar ise, davacı şirketin sözleşme yaparken teminat maddesinin çıkarılmasını

hiçe sayarak iş sözleşmesine aykırı davrandığını, sözleşmeye aykırı davranan davalı hakkında cezai şart alacağının tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... . Cezai şart alacağının Yargıtay 11.HD.nin 08/11/2019 tarih ve 2019/4025E.-2019/7000K. sayılı kararında da açıklandığı üzere önceden bilinebilirlik

alımından kaynaklı cari hesap alacağı, fesihten kaynaklı 165.880,00 TL cezai şart alacağı ve bu alacakların vadeli olarak ödenmesine karşılık olarak 91.608,39 ... 165.880,00 TL tutarındaki cezai şart alacağını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin senetlerin bedeline dahil edilen cezai şart miktarınca borçlu olmadığını ... ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi menfi tespit davasının açılmasının mümkün olmadığını, vade farkı ve cezai şart alacakları 257.488,39 ... fesih protokolü ile davacının borç miktarını belirlediklerini, hem cari hesap alacağı, hem cezai şart alacağı hem de ödemelerin zamana yayılması nedeniyle

yetkili bulundurmaması sebebine dayalı, yükleniciden cezai şart/ tazminat isteminin, fesihte bu cezai şart alacağı için hakkını saklı tutmadığından, işin

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu edilen cezai şart alacağı ile icralık olmaya dair ... gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava,cezai şart alacağına ilişkindir.Taraflar arasındaki 01/01/2021 tedarik başlangıç

alacaklıda olmasına rağmen davalının alacaklı olduğunu, bu bağlamda bayilik sözleşmesinin 12.ve 14.maddeleri uyarınca cezai şart alacağının bulunduğunu