hizmet veren sözleşmesinin 11/1 ve 5/1 maddeleri gereğince cezai şart alacağı olarak tespit edilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018

rekabet yasağı sözleşmesi uyarınca 940.000,00 TL cezai şart alacağının, davalının ihlal tarihi olan rakip firmada işe girdiği tarihten itibaren asıl alacağa ... karalaştırılan iş akdinin feshinden sonra işçinin rekabet etmeme yasağına aykırı davranışları iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili talebine ... sonra rakip firmada aynı pozisyonda çalışmaya başladığını, sözleşme gereğince cezai şart bedelinden sorumlu olduğunu, cezai şart alacağının davalıdan

fatura bedellerinin iadesi ile sözleşmesinin feshi nedeniyle cezai şart alacağına ilişkin davalının düzenlediği 16.364,36 TL bedelli faturadan dolayı

zararın tazmini ile cezai şart alacağının ve mahrum kalınan kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yanın dava dosyasındaki talepleri nitelik ... eser sözleşmesine istinaden davalının yaptığı işin ayıplı ve eksik olduğu ve bu doğrultuda davacı bakımından oluşan zararın tazmini ile cezai şart alacağının ve mahrum kalınan kira bedelinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davacının anılan talebi, kanunda düzenlenen alacak talebi kapsamından

arasındaki uyuşmazlık, icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davalının sözleşmeyi ihlal edip etmediği, davacının cezai şart alacağının doğup doğmadığı ... kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz işletilerek belirleneceği kararlaştırılmıştır. Cezai şart alacağı belirlenirken davalıya herhangi bir ihtar ... faiz talebinin de kabulüne karar verilmiş, cezai şart miktarının fahiş olup olmadığı yargılama ile açıklığa kavuşacağından cezai şart alacağı, likit ve ... şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir ... Banka Alacaklıları İcra Dairesi’nin ....esas sayılı genel

anlaşmaya varılamadığını belirterek, davalının imzaladığı rekabet yasağı taahhüdünü ihlalinden doğan 808.584,50-TL cezai şart alacağının 22/09/2022 tarihinden ... sözleşmesini ihlali sebebi ile davacının cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine

sayılı dosyalarında sözleşmeye aykırılık iddiasıyla cezai şart alacağına ilişkin talebinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi vekili cevap

; rekabet yasağına aykırılık nedeniyle sözleşme gereği ödenmesi gereken cezai şart alacağın tahsili istemine ilişkin kısmi alacak davasıdır. Taraflar

müvekkillerin sözleşmeyi erken feshi nedeni ile cezai şart alacağından kaynaklandığını, davacı tarafın takip talebinde borcun sebebini fatura alacağı olarak

iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı, davalı şirketin sözleşme gereği teminat bedelini yatırmadığını, bu nedenle sözleşmenin hatlı olarak feshedildiğini, sözleşme gereği cezai şart alacağının doğduğunu

imzalanan finans maaş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak cezai şart alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın

bulundurmak suretiyle cezai şart alacağı talebini kabul etmektir." .... Hukuk Dairesi ... E. ,... K. "...Türk Borçlar Kanunun 180. maddasi uyarınca cezai şart ... tekabül etmektedir. Bu nedenlerle, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükmüne göre rekabet yasağının ihlalinden doğan cezai şart alacağının tahsili için ... nedenlerle, davamızın kabulüne, taraflar arasında karşılıklı olarak imza altına alınan rekabet yasağı sözleşmesinin ihlalinden doğan cezai şart alacağı olan ... aykırılık nedeniyle cezai şart alacağı istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında imzalanan 16.09.2021 tarihli hizmet sözleşmesi gereğince, davalının

görülmekle bu hususun teknik değerlendirmeye muhtaç olduğu, “cezai şart alacağı varsa davalının ticari defter ve dayanağı kapsamında ekonomik durumu belirlenerek cezai şart alacağının davalının ekonomik yönden mahvına sebep olacak düzeyde olup olmadığı” hususunda: Eğer Sayın Mahkemece sözleşmenin 12

ibarettir. Davalı taraf davacının sözleşme kapsamında edimini yerine getirmediği taahhüt edilen miktarda maskeyi teslim etmediği için cezai şart alacağı

hatalı değerlendirildiğini, ödenen tutarın iadesi ve cezai şart alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hatalı ... ; maden ruhsatının devri sözleşmesinin feshinin haklı olup olmadığı ve sözleşme gereği yapılan ödemelerin iadesi ile cezai şart alacağı talep edilip edilemeyeceği hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen bedelin iadesi ve cezai şart alacağının

, 50.000,00 borç verilen para, bu paraya işleyen 3.666,67 TL işlemiş faiz, 182,19 TL ihtar masrafı toplamı 191.346,02 TL ve 50.000 USD cezai şart alacağı ve bu ... borç verilen para, bu paraya işleyen 3.666,67 TL işlemiş faiz, 182,19 TL ihtar masrafı toplamı 191.346,02 TL ve 50.000 USD cezai şart alacağı ve bu ... /2020 tarihli bilirkişi raporunda; asıl dava bakımından; davacının davalıdan, 124.244,42 TL cari hesap alacağının, 50.000,00 USD cezai şart alacağının, 50.000,00 TL borç iadesi alacağının bulunduğu; davacının davalıdan, cari hesap alacağına işlemiş 13.252,74 TL, cezai şart alacağına işlemiş 416,44 USD, borç

, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava, taraflar arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına yönelik başlatılan icra

( seksenbeşbintürklirası) cezai şartı kayıtsız şartsız ödemeyi gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder”. hükmü bulunduğu; nazara alarak cezai şart alacağının doğduğu

esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, cezai şart alacağı tazminat kabilinden olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmemesi

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/113 Esas KARAR NO: 2026/192 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/585 Esas- 2025/757 Karar TARİHİ: 08/10/2025 DAVA :Menfi Tespit ve Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Alacak ve Cezai Şart Alacağı İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2025 tarih ve 2021/585 Esas- 2025/757 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacı karşı davada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna

, sözleşme bedeli olarak, yani ifa uğruna verilen bonoların var ise cezai şart alacağının tahsili için icra takibine konu edilip edilemeyeceği ve bu minvalde

8.448,92 USD cezai şart alacağı oluştuuğu,17.05.2016-16.05.2017 tarihleri arasında 986,00 ton taahhüt olup 0,00 ton alım yapıldığı 19.720,00 USD cezai şart alacağı,17.05.2017-16.05.2018 tarihleri arasında 986 ,00 ton taahhüt olup 0,00 ton alım yapıldığı 19.720,00 USD cezai şart alacağı olmak üzere toplam 47.888,92 USD cezai şart alacağı doğduğu, anlaşma süresinde alımı taahhüt edilen 2.555,50 ton ürün miktarına karşılık davalı bayi tarafından toplam 1.161,05 ... zaman istenebileceğinin tereddütsüz olarak ortaya konulduğunu, davanın konusunun eksik ürün alımından doğan cezai şart alacağı olduğunu, müvekkili grup

bankalarca mevduata işleyecek en yüksek faiziyle birlikte iadesine, iki brüt maaşına denk gelen 34.881,70 TL cezai şart alacağının sözleşmenin fesih tarihinden

sebebiyle işbu davanın açıldığı, sözleşme uyarınca davacının ödeme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmeden cezai şart alacağı talep edemeyeceği, satış

ile cezai şart alacağına talep ettiği faize itiraz edildiği; müvekkil temerrüde düşmediği ve davacının faiz talep etme hakkı doğmadığı işbu taleplerin