taraflar cezai şartın miktarını serbestçe belirleyebilirler, ancak hakim aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir. Tarafların mali ve sosyal ... yerine getirmemek suretiyle sağladığı fayda dikkate alındığında, taraflar arasında kararlaştırılan 146.930,52 TL'lik cezai şart miktarın fahiş olduğu

olmadığından, TTK'nın 22. maddesi somut olaya uygulanamayacak olup, somut olaya uygulanması gereken TBK'nın 182. maddesine göre taraflar cezai şartın miktarını

165.880,00 TL tutarındaki cezai şart alacağını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin senetlerin bedeline dahil edilen cezai şart miktarınca borçlu olmadığını

dava konusu edilen 500.000,00 TL alacak 3.046.372,01 TL avansın izahının yapılamadığını, davacının halen cezai şart miktarı eklendiğinden 2.328.992,00 TL

hesaplanarak cezai şart miktarını belirlemesi gerekirken bu kalem yönünden eksik hesaplama ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir

, kararlaştırılan cezai şart miktarının ekonomik yönden borçlunun yıkımına sebep olabilecek tarzda yüksek olduğunun saptanması halinde tacir olan borçlu yönünden de

sayılı dosyasından alınan rapor ile belirlendiğini, sözleşmenin 11.5 maddesi gereğince davalı yüklenicinin cezai şart ödemesi gerektiğini, cezai şartın miktarının mahkemece belirlenmesi neticesinde davalıya verilmesi taahhüt edilen ancak devredilmeyen bir adet bağımsız bölümün cezai şarta mahsup edilmesi

adi ortaklıkta tasfiye • cezai şart talebi • cezai şart • haksız rekabet • rekabet yasağı sözleşmesi • satış sözleşmesi • sosyal güvenlik kurumu • tenkis talebi • sözleşme serbestisi • adi şirket • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • ortaklık payı • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

şart tutarının davalının ekonomik olarak mahvına sebebiyet vermeyeceği, cezai şart miktarından tenkis koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın

cezai şart alacağı • cezai şart • fatura • sözleşmenin feshi talebi • hakkaniyet indirimi • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

düzenlemelerin iptal edilmesinin gerektiğini, cezai şart miktarının fahiş nitelikte olduğunu, gecikme yaşanmasının sebebinin makine arızası, elektrik kesintisi ... malların teslim alınmasının cezai şarttan vazgeçme niteliğinde bulunmadığı, davacının tacir olması nedeniyle bilirkişi raporu ile tespit edilen cezai şart miktarından hakkaniyet indirimi yapılmasına gerek bulunmadığı, sözleşme konusu malların 17 gün gecikme ile teslim edildiği ve 34.2 maddesi uyarınca sözleşme

ağırlığı ölçü alınarak tayin edilmeli, cezai şart miktarı, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun olarak tespit edilmelidir. Buna göre somut olayda ... , cezai şart miktarının fahiş olup olmadığının takdiri hakime aittir. Davacının bunu önceden takdir ve tespit etmesi mümkün değildir. Bu nedenle sözleşme