ihlal nedeniyle sözleşmede belirlenen cezai şartın talep koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, davacının talep edebileceği cezai şart miktarının

üzere davacı tarafın, müvekkilinden cezai şart dahil yaptığını iddia ettiği ancak ispatlayamadığı katkı bedellerini de isteyemeyeceğini, cezai şart miktarını düzenleyen hüküm, TBK'nın 21 md.si genel işlem koşullarına aykırı olduğundan, sözleşmenin ekonomik olarak güçsüz tarafı aleyhine tek taraflı cezai

, cezai şart kaydına yer verilen sözleşmelerde alacaklı, ancak kararlaştırılan cezai şart miktarından daha fazla bir zarara maruz kaldığını ispat ettiği ... birlikte davalı ...'ında garantör sıfatıyla cezai şarttan sorumlu olduğu, cezai şart kaydına yer verilen sözleşmelerde alacaklı, ancak kararlaştırılan cezai şart miktarından daha fazla bir zarara maruz kaldığını ispat ettiği taktirde, cezai şartın yanı sıra tazminat talebinde bulunabileceği, bu durumda, maruz

gereken vergi öncesi net kâr üzerinden %20 ücretin ve buna bağlı cezai şart miktarı ile sözleşmenin ifa edilmemesi dolasıyla yoksun kalınan ücretin tespiti

hesaplandığını ve sözleşmenin 11/4. maddesi uyarınca asıl alacağın 3 katı tutarında cezai şart miktarı da hesaplanarak İstanbul 2. İcra Dairesi'nin... E. sayılı

yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, sözleşmelerin davalının kusuru ile feshedilmesi ve cezai şart miktarının sektörel uygulamalara göre makul tutarda ... olduğu yönünde savunması bulunmadığından ve ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığından cezai şart miktarından indirim yapılmasının mümkün ... uğramadığının araştırılmasına gerek olmadığını, mahkemenin kayıt kabul davasında cezai şartın miktarının tespitiyle yetinmesi gerekirken indirim yapılmasının ... bulunmadığından ve müvekkilinin sorumlu tutulabileceği bir sebep olmaksızın borç sona erdiğinden cezai şartın istenemeyeceğini, cezai şart miktarının fahiş olduğunu

cezai şart miktarının fahiş olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bilirkişi raporu'nda rekabet yasağını düzenleyen md. 4/h ve gizlilik ve cezai şartı

iddiasını ispatlamadığının kabulü gerektiğini, mahkemece hatalı gerekçe ile cezai şart miktarında indirim yapılmadığını, oysa davalı tarafından dahi somut bir

Hukukumuzda cezai şart, miktarı yönünden sadece, BK’nın 20. maddesindeki “ahlâka aykırılık” kavramı ile sınırlanmış bulunmaktadır. TTK’nın 24. maddesi uyarınca ... ) matlabını taşıyan 20. maddesi hükmü ile, tahdit edilmiştir. Şayet, taraflarca sözleşme ile tespit edilmiş olan (cezaî şart) miktarı, borçlu durumda olan ... , aynı tespitlerin bilirkişi raporunda da ifade edildiği, bu bağlamda cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına neden olacak tutarda yüksek olmadığı

, hâkim aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir. Tacir sıfatını haiz olan tarafların (cezaî şart) miktarını serbestçe tayin edebilecekleri ... ceza kararlaştırılmış olduğu iddiasıyla ücret veya sözleşme cezasının indirilmesini mahkemeden isteyemez.” Ancak, kararlaştırılan cezai şart miktarının

alınmasına, davalının ticari defterlerine göre cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına sebep olmayacağı tespit edildiğinden cezai şart miktarından

takdir edilen manevi tazminat miktarı çok az ve hüküm altına alınan maddi tazminat ve sözleşmedeki cezai şart miktarı ile de orantılı olmadığını, manevi

mücbir sebep olarak ileri sürülemeyeceği ancak diğer satılan kitaplardan elde edilen gelir ile karşılaştırıldığında da sözleşme maddesinde yer alan cezai şart miktarının TMK dürüstlük kuralı ve hakkaniyet ilkesi gereği hak hukuk dengesizliğine neden olacağı, bu noktada fahiş cezai şarta hükmedilmesinin

konusunda herhangi bir talebinin de söz konusu olmadığı, dolayısıyla yerel mahkemece hükmolunan cezai şart miktarında TBK'nun 182. Maddesi gereğince indirim

alınarak tayin edilmeli, cezai şart miktarı, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun olarak tespit edilmelidir. Buna göre somut olayda, sözleşmenin uzun

süresince müvekkil Şirket'ten 1.202,25 m3 mal alımı yapmış olduğunu, 3.797,75 m3 eksik ürün alımı yapılmış olduğunu, bu kapsamda birim cezai şart miktarı

, sözleşmenin tamamı kesin olarak hükümsüz olur.” düzenlemesi uyarınca “ahlak ve adaba aykırı” görülmesi mümkündür. Bu durumda cezai şart miktarı davalı borçlunun ekonomik mahvına neden olabilecek nitelikte ise, o takdirde yerleşik Yargıtay kararlarına göre hâkim, cezai şart miktarında hakkaniyete uygun bir indirime ... tarihi olarak belirlenmiştir.6102 sayılı TTK 22. Maddesi gereği; kural olarak tacirler arasında kararlaştırılan cezai şart anlaşmalarındaki cezai şart miktarı, fahiş olduğundan bahisle tenkise tabi tutulamaz, tacir olmayan kişiler arasında hakimin takdiri ile uygulanan indirim, tacirler arasında söz konusu

22. Maddesi gereği; kural olarak tacirler arasında kararlaştırılan cezai şart anlaşmalarındaki cezai şart miktarı, fahiş olduğundan bahisle tenkise ... .” düzenlemesi uyarınca “ahlak ve adaba aykırı” görülmesi mümkündür. Bu durumda cezai şart miktarı davalı borçlunun ekonomik mahvına neden olabilecek nitelikte ise, o takdirde yerleşik Yargıtay kararlarına göre hâkim, cezai şart miktarında hakkaniyete uygun bir indirime gidebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun

taraflar cezai şartın miktarını serbestçe belirleyebilirler, ancak hakim aşırı gördüğü ceza koşulunu kendiliğinden indirir. Tarafların mali ve sosyal ... yerine getirmemek suretiyle sağladığı fayda dikkate alındığında, taraflar arasında kararlaştırılan 146.930,52 TL'lik cezai şart miktarın fahiş olduğu

olmadığından, TTK'nın 22. maddesi somut olaya uygulanamayacak olup, somut olaya uygulanması gereken TBK'nın 182. maddesine göre taraflar cezai şartın miktarını

165.880,00 TL tutarındaki cezai şart alacağını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin senetlerin bedeline dahil edilen cezai şart miktarınca borçlu olmadığını

fatura • şirketi temsil yetkisi • cezai şart alacağı • dava zamanaşımı • cezai şart • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • temsil ve ilzama yetkili • tenkis talebi • toptan satış • iskonto • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • limited şirket • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

gerektiği, dava konusu cezai şart miktarı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin cezai şart başlıklı 16. maddesinde belirlenmiş olup likit (bilinebilir) bir alacak olduğundan hükmedilen cezai şartın miktarı da dahil edilerek bulunan toplam üzerinden davacı yararına icra inkâr tazminatına karar verilmesi

, müvekkilinden talep edilen cezai şart miktarının fahiş olduğunu, iş sözleşmelerinin döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılmasının

edilemediği, mutabık kalınmayan bedellerde hizmet teslimine ilişkin alacaklar açısından hizmet tesliminin ispatlanamadığı,Davacı tarafından istenebilecek cezai şart miktarının bilirkişi ek raporunda hesaplandığı üzere 434.938,54 TL olduğu, ancak 6102 sayılı TTK'nun 22. Maddesine göre tacir sıfatına haiz bir borçlu fahiş olduğu iddiasıyla cezai şarttan indirim yapılmasını mahkemeden isteyemez ise de kararlaştırılan cezai şart miktarının borçlunun ekonomik ... de kabul edildiğinden ve somut olayımızda hesaplanan cezai şart miktarının davalıların vergi beyannamelerinden de anlaşılan ekonomik durumlarına göre