S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.198

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1920 K. 2025/2028 T. 27.11.2025

göz önüne alındığında cezai şart talebinin haksız olduğunu, sonuç olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız yere ödenen

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1374 K. 2025/3033 T. 27.11.2025

temerrüdünün söz konusu olduğunu, kararda belirtilenin aksine taraflarca akdedilen protokoller ve yasa hükümleri gereğince davacı tarafın cezai şart talep ... yetkisini de aynen ifa yönünde kullandıktan sonra artık cezai şart talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi için kararın ... gereği alacak ve cezai şart talebine ilişkindir.Tarafların kardeş olduğu,bu nedenle tarafların ortak temsilcisi olduğu belirtilen ... ve diğer tanıkların ... yapılamadığı, 14) Davacı’nın 20/08/2020 tarihli Ana Protokol’ün 55. maddesinde öngörülen cezai şart talebinin, demirbaşların Davacı’ya teslim edilip edilmediği

3
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1021 K. 2025/1583 T. 6.11.2025

görülmemiştir. Dolayısıyla cezai şart talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı, sunulan deliller, dinlenen tanık beyanları, alınan bilirkişi raporlarına ... kusuru sebebiyle ifa edilememiş olup davacıların cezai şart talebinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi

4
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1035 K. 2025/1587 T. 6.11.2025

, imalat bedeli ve cezai şart taleplerinin kabulüne, karşı davanın ise arabuluculuk koşulu gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı

5
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1067 K. 2025/1291 T. 5.11.2025

erdirmediğini, talep olunan kiralara ilişkin illiyet bağının bulunmadığını, kusurlu tarafın cezai şart talep edemeyeceğini 24.000,00 TL + KDV bedelli sözleşmede ... maddelerinde düzenlenen cezai şart hükümleri çerçevesinde davalının sözleşmeyi haksız feshi nedeni ile davacının bu cezai şartı talep edebileceği, davacının

6
9. HD., E. 2025/7221 K. 2025/8523 T. 5.11.2025

cezai şart talebi • cezai şart • ispat yükü • istirdat davası • haklı neden • menfi tespit • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kötüniyet tazminatı • tespit davası • harç muafiyeti

01.10.2021 tarihinde çalışmaya başladığını, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, davalının cezai şart talebiyle müvekkili hakkında icra takibi yaptığını

7
6. HD., E. 2025/1093 K. 2025/3709 T. 4.11.2025

cezai şart • gecikme tazminatı • fatura • fesih tazminatı • ticari defter • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

rağmen davalının ödeme edimini ifa etmeyerek kusurlu davrandığından davacıdan cezai şart talep edemeyeceği, davacının davalıya keşide ettiği 09.12.2019

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1117 K. 2025/1105 T. 30.10.2025

zaman aralığı da nazara alındığında, 08/03/2022 dava tarihinde davacının iş bedeli alacağı ile feshe bağlı cezai şart talepleri yönünden zamanaşımı

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1625 K. 2025/1685 T. 23.10.2025

özgürlüğüne ve KVKK hükümlerine aykırı olduğu, bu nedenle davacının cezai şart talep edemeyeceği, ... bağlantılarının iş ürünü sayılmaması nedeniyle davalı ... gizli veya özel bilgi, ticari sır niteliği taşımaması nedeniyle de sözleşmelerde belirlenen cezai şart talep koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle mahkemece

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/1922 K. 2025/1994 T. 23.10.2025

cezai şartın fahiş olup olmadığı değerlendirilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen cezai şartın talep edilmesinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 48. maddesine aykırı olduğu ve 6098 sayılı Kanun'un 444 ve devamı maddelerindeki koşulların

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: