cezai şart talebi

03.10.2007 ila 03.10.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin cezai şart talebinde bulunulmuştur. Birinci yıl olan 03.10.2007 - 03.10.2008 tarihleri arasında ... tarihinde noter ihtarı ile fesheden davacı ikinci yıl bakımından asgari alım taahhüdüne uyulmaması nedeniyle cezai şart talep etmekte haklıdır. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararının değerlendirilmesinde ve yorumunda hataya düşülerek ikinci yıla yönelik cezai şart talebinin de reddedilmiş olması

cezai şart talebi • fatura

ettiği miktardan az mal alımı yapmasına rağmen davalıya mal vermeye devam ederek cezai şart talep etmeyeceği yönünde güven oluşturan davacının sözleşmenin davalı tarafından feshedilmesinden sonra cezai şart talebinde bulunmasının çelişkili davranışta bulunma yasağına aykırılık teşkil ettiği, davacının sadece 2011-2012 dönemi için cezai şart talebinde bulunabileceği, dosya kapsamından eksik mal alımında davalı bayinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu durumun bizzat davacının kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle davacının cezai şart talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm

cezai şart talebi

sözleşmenin fiilen işlemez hale geldiğini, davacının sözleşmeyi feshettiğini, fahiş cezai şart talebinde bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar

cezai şart talebi

tutulmalarına karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında; “Davacı dava dilekçesinde cezai şart talep etmiş olup mahkemece bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.” denilmiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ... geç teslim edilen ariyet malları için davalı bayii Ş....Ltd. Şti. ile A.. Ş.. ve A.. Ş..’den geç teslim edilen her gün için 2000 ABD Doları cezai şart talep etmiştir. Dava konusu ariyet verilen demirbaşların iadesi 05.04.2010 tarihli ihtarname ile talep edilmiş, davalılara bu ihtarname 15.04.2010

cezai şart talebi

40.000,00 TL yazıldığını, talebinin 20.000,00 TL'den ibaret olduğunu açıklamıştır. Oysa mahkemece, bu beyan 20.000,00 TL cezai şart talebinden vazgeçme olarak

cezai şart talebi

sorun yaşaması halinde ikinci sözleşmeyi yapmayacağını, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden teslimi kabul etmesi nedeniyle artık cezai şart talebinde

cezai şart talebi

davalısının 11.800,00 TL asıl alacak ve 833,75 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğunun tespit edildiği, cezai şart talebinin ise yerinde görülmediği gerekçesiyle

cezai şart talebi

itibarla davacı tarafın sözleşmeyi feshinin haksız olduğu, davacı tarafın cezai şart talebinin uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar

borcun ödenmemesi • cezai şart talebi

ihlali halinde de cezai şart taahhüdü bulunmadığını, kaldı ki önceki dönemde yerine gelmeyen alım taahhütlerine rıza gösteren ve cezai şart talep etmeyen, ödemeleri ihtirazı kayıt koymadan alan tarafın 818 sayılı BK'nın 158/2 maddesi gereğince cezai şart alacağından vazgeçmiş sayılması gerektiğini, cezai şart talebi olmaksızın sözleşmeye devam edilmesi halinde sonradan cezai şart talebinin ileri sürülmesinin dürüstlük ve iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığını

cezai şart talebi • fatura

maddenin uygulanma imkânı olmadığını bilerek sözleşmeyi imzaladıklarının kabulü gerektiğinden, cezai şart talebinde bulunulamayacağı gibi sözleşmede de