davalıya verilip verilmediği, verildiğinin anlaşılması halinde belirtilen tutar kadar alacaklı olunup olunmadığı, davacının cezai şart talebinin yerinde olup

bedeli kadar davacının cezai şart talep edebileceği, buna göre davacının sözleşme süresi olan 24 ay ile aylık alım miktarı olan 54 kilo ve kg fiyatı olan 55,00 TL üzerinden (24x55x54=) 71.280,00 TL cezai şart talep edebileceği, ancak taraflar arasında ticari ilişkinin fiilen devam ettiği süre ve hakkaniyet ... /2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Davacının cezai şart talebinin KISMEN KABULÜ ... cezai şarta hükmedilmesinin hakkaniyetle bağdaşmayacağını, davacı tarafın kendisi haklı bir sebep olmaksızın feshettiği sözleşmeden dolayı cezai şart

hesaplandığı, Cezai Şart Talebi Yönünden: Dönme hukuki sebebine dayanılması nedeniyle davacının cezai şart talebinde bulunmasının da mümkün olmayacağının

Bayilik anlaşmasından kaynaklanan tüm hakları ve cezai şartları talep hakları saklı kalmak kaydıyla fesih tarihinde 50.000,00 TL cezai şart ödemeyi kabul ... ; işte bu dönemlerin her birisinde taahhüde aykırı olarak yapılan alımlar için cezai şart talep edilmesi şartının, taahhüde aykırı her alımda bu durumun ... gerektiğini, davalı haklı olarak sözleşmeyi feshetmiş olduğundan cezai şart koşulunun oluşmadığını, dava dilekçesi ile cezai şart taleplerine dayanak gösterilen ... arasında asgari alım taahhüdüne uyulmaması nedeniyle bu süre için cezai şart talep etme hakkının saklı olduğu, taraflarca düzenlenen ürün alım

ve müvekkili şirketin cezai şart talepler için şimdilik 50,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar ... doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi sebebi ile dava dışı 3. kişiye yaptırılan montaj iş bedelinin tahsili ve cezai şart talebine ilişkin olduğu

Sözleşmeleri ile belirlenen kira bedellerine göre müflis şirketin iflas tarihi itibarıyla 826.951.11TL kira bedelinin hesaplandığı, Cezai Şart Talebi Yönünden: Dönme hukuki sebebine dayanılması nedeniyle davacının cezai şart talebinde bulunmasının da mümkün olmayacağının düşünüldüğü, buna karşın mahkemece aksi

görüşlerle bağlı kalındığı,Cezai Şart Bakımından, malın 05.11.2021 tarihinde teslim edilmesi gereken şartlar oluştuğunun kabulü ve cezai şart talep edileceğine kanaat edilmesi halinde davacının davalıdan 3.225,00 USD cezai şart talebinde bulunabileceği, kur Farkı Bakımından, Mahkemece malın 05.11.2021 tarihinde ... zararlarının- cezai şart taleplerinin değerlendirilmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden, SMMM bilirkişiden kök-ek

rağmen müvekkiline karşı Tapu iptal ve tescil ile cezai şart talepli Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ... Esas sayılı davasını açtığını, yapı

anlaşılmakla, cezai şart talep edilemeyeceği kanaatine varılarak mahsup talebinin kabul edilmediği, incelenen taraf ticari defterlerinde taraflar arasında ... olduğunu bilerek bu zeyilnameyi imza altına aldığını, bu sebeple mahkemenin cezai şart talep edilemeyeceği yönündeki değerlendirmesinin hatalı olup bozmayı

Mahkemesinin 2021/23 Esas sayılı dosyasında da davalı tarafın işi tamamlamadığı ve kusurlu olduğunun bilirkişi kurullarınca kabul edildiğini ve cezai şart taleplerinin sözleşmeye uygun ve haklı bulunduğunu, davalının ek protokolle imalatları yetiştirmek için aldığı çekleri karşılıksız olduğunu iddia etmesine rağmen

cezai şart talebi • cezai şart • cezai şart alacağı • nispi vekalet ücreti • sözleşmenin feshi talebi • tenkis talebi • bayilik sözleşmesi • cari hesap • cezai şart miktarı • haklı neden • cevap dilekçesi • ön inceleme • yeniden yargılama

cezai şart talep edebileceği gibi sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar gerçekleşen cezai şartı toplu olarak da isteyebileceği, bu durumda mahkemece asgari alım taahhüdüne yönelik davacının cezai şart talep hakkı bulunduğu kabul edilerek sözleşme başlangıç tarihi 18.06.2014 ile sözleşmenin feshedildiği ... yapılmamasından dolayı haklı nedenle sözleşmeyi fesheden davacının 200.000,00 USD ceza koşulunu talep edebileceği, asgari alım taahhüdü nedeniyle talep edilen cezai şart talebi yönünden ise bayilik sözleşmesinin birinci ve ikinci yılında/döneminde davalının asgari alım taahhüdünü yerine getirmediği, davalıdan bu

cezai şart alacağı • cezai şart talebi • cezai şart • hakkaniyet indirimi • sözleşmenin feshi talebi • bayilik sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

sürülen cezai şart talebi bakımından da Türk Borçlar Kanunu’nun 182. maddesi uyarınca hâkimin fahiş nitelikteki cezai şartı tenkis etme yetkisi bulunduğunu, henüz borcun varlığı dahi kesin olarak belirlenmemişken cezai şart talebinde bulunulması ve bu hakkın saklı tutularak ileri sürülmesi hakkaniyete açıkça

cezai şart talep edebileceğinin düzenlenmiş bulunmasına, bu sözleşme ile getirilen rekabet yasağı hükmü, pay sahiplerinin Momento A.Ş. ile rekabet

numaralı ihtarnamesi ile henüz vadesi gelmemiş sözleşme bedelini ve haksız cezai şartı talep ederek açıkça icra takibi tehdidinde bulunduğunu, sözleşmede

tutarının hatalı hesaplandığını, sözleşmenin haklı olarak feshedilmesi karşısında erken feshe dair cezai şart talep edilmesinin mümkün olmadığını, asla kabul ... sözleşme hükmünce 50.000 USD cezai şart talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır. Karşı dava dilekçesinde USD yerine TL cinsinden talepte bulunmuş ve sunduğu ... şart talebinde dilekçesinin 2. Maddesi ile sadece ... taahhüdü yönünden cezai şart talebinde bulunduğu görülmektedir. 16/12/2013 tarihli akaryakıt ... davacının alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart talebi yönünden yapılan değerlendirmede; 19/12/2014 tarihli ... Bayilik protokolü 4. Maddesi uyarınca karşı

resmi şekil • cezai şart talebi • cezai şart • menfi zarar • sebepsiz zenginleşme • hisse devri • geçersiz sözleşme • limited şirket • pay devri • ön inceleme • cevap dilekçesi

talep edilmiş ise de, cezai şart talebine ilişkin kanunda belirtilen yasal koşulların oluşmadığı, ön protokolde adı geçen ...'nın şirket hissedarları ve ... hükümlere istinaden cezai şart hükmünün de geçerli olmadığı, geçersiz sözleşmeye dayanarak cezai şart talebinde bulunulamayacağı, bu gerekçeyle davacı vekilinin cezai şart taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile cezai şart talebine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı ve ön ... yetkilendirilmiş olmadığı gerekçesiyle cezai şart talebinin reddine karar verilmesinin yerinde görülmediği, öte yandan davacı vekilinin protokolde belirtilen

hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bu haliyle davacı tarafın cezai şart talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir ... konusunda takdir yetkisi de bulunmamaktadır. Davalıya cezai şart talebi yöneltilemeyeceğinden davanın reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır

cezai şart talebi yönünden ise, sözleşmenin fiilen sonra erme tarihi sözleşme süresi henüz dolmadan yani ifa zamanı içinde ise bir gecikmeden bahsedilemeyeceğinden gecikmeye bağlı cezai şart talebinin reddine karar verilmesi, sözleşmenin fiilen sona erme tarihi işin sözleşmeye göre kararlaştırılan süresinden

adi ortaklık sözleşmesi • elektronik ortam • cezai şart talebi • cezai şart • fatura • fesih istemi • fesih bildirim süresi • fesih ihbarı • ispat yükü • mükerrer ödeme • haklı neden • hesap yılı • sözleşmenin feshi talebi • adi şirket • ticari defter • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • zıya • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1228 - 2026/1423 T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1228 KARAR NO : 2026/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2026 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/1016 Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali (İpotek Vaadi Sözleşmesi Cezai Şart) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 29/12/2025

istinaf dilekçesinde özetle; davalının öz kaynağı artmış olmasına rağmen cezai şart talebinin şirketin ekonomik mahvına yol açacağı yönünde karar ... usule uygun olmayan rapor esas alınarak hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunda cezai şart talebinin davalının ekonomik mahvına yol açıp açmayacağının ... sözleşmeyi tek taraflı feshettiğinden davalı şirketten cezai şart talebinde bulunmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket sözleşmenin feshi ile ... davrandığını, davacı taraf sözleşmeyi hiçbir sebep göstermeden feshettiği için cezai şart talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İstanbul 8.Asliye Ticaret

olup davacının bu taahhütnameye dayalı olarak cezai şart talep hakkı bulunmaktadır. Ancak taraflarca eksik alım halinde ödeneceği kararlaştırılan söz ... kararlaştırıldığından 2014 ve 2015 yıllarına ait eksik alımdan kaynaklı iş bu dönemler için cezai şart talep edilebilecektir. Dosya kapsamında alınan bozma sonrası ... davacının cezai şart talep edebileceği anlaşılmıştır. Davalının sözleşmenin imzalandığı tarihte cezai şartın davalının mahvına neden olup olmayacağı

, davacının toplam 247.317,60USD miktarda cezai şart talep edebilmesi için TBK uyarınca aranan şartları yerine getirmiş olması gerekmekte olduğunu, TBK ... cezai şart isteminde bulunabileceği, sözleşmede davacının ton başına 120 USD cezai şart talep edebileceği, bunun ise 121.300USD olduğu tespit edilmiştir ... edildiğini, bayilik sözleşmesinin hiç yürürlüğe girmediğinin belirtilmiş olarak söz konusu istasyon yönünden cezai şart talebinin reddi olduğunu, mahkemece ... yapıldığını ve davalıya eksik ürün alımı hakkında her bir sözleşme yılı sonunda ihtar çekilmediği gerekçesiyle cezai şartın talep edilemeyeceğinin

tapu devri borcunu ifa etmediğinin tespit edildiğini, önceki dava ile 02.06.2022 tarihine kadar doğan cezai şartların talep edildiğini, ancak tapuların ... , ayrıca ... dükkândan ...'ünün daha devrine hazır olduklarını bildirdiklerini, davacının 25 bağımsız bölümün devredilmemesi nedeniyle cezai şart talebinde ... bölümün devredilmemesi nedeniyle toplam 7.800.000 TL cezai şart talep ettiğini, ancak tapu devrinin yapılmamasının keyfi olmayıp inşaatın süresinde ... maddesine dayalı cezai şart talebinin haklı olduğu, iskânın geç alınması nedeniyle dört bağımsız bölümün düşük bedelle satılmasından kaynaklanan 72.500,00 TL