S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.376

1
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2022/2007 K. 2026/402 T. 5.3.2026

geçersizliğinin ileri sürülüp sürülemeyeceği, bu bakımdan da sözleşmede kararlaştırılan cezai Şart tazminatı talep etme şartlarının gerçekleşmiş olup olmadığı

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/283 K. 2026/377 T. 2.3.2026

gidermekle birlikte 250.000 -TL cezai şart ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt eder” hükmüne yer verilerek sözleşmenin ihlal edilmesi durumunda cezai şart tazminatı ödeneceğinin kararlaştırıldığı, somut olayda devir tarihinden sonra, dava konusu borcun ortaya çıktığı, davalının sözleşme gereği borcu ödediği

3
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1319 K. 2026/333 T. 26.2.2026

mahrumiyeti ve cezai şart tazminat istemli olarak davacı tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1354 Esas sayılı dosyasında dava

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/200 K. 2026/325 T. 19.2.2026

tahakkuk eden cezai şart, tazminat – alacak hakları ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeleri ayakta tutmak ve sözleşmelere uygun şekilde

5
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/108 K. 2026/91, T. 12.2.2026

cezai şart bedellerinin tahsilinin de gerektiğini belirterek davanın kabulü ile 1.658.200 TL alacağın, şimdilik 1000 TL cezai şart tazminatının , işin

6
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1615 K. 2026/95 T. 5.2.2026

T.C. ANTALYA YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:26/05/2023 Dava Türü:Tazminat (Eser Sözleşmesi-Cezai Şart/Tazminat/Eksik ve Ayıplı İş Bedeli) Dava Tarihi:22/02/2021 Karar Yazım T.:05/02/2026 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı şirket arasında Serik

7
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/437 K. 2026/56, T. 28.1.2026

davranıldığı sonucuna varılması halinde sözleşme uyarınca son brüt maaşın 6 katı tutarında cezai şartın tazminat olarak talep edilebileceği, belirlenen cezai ... işyerindeki çalışma süreleri gözetildiğinde işten ayrıldığında 15.500,00-TL brüt ücret alan davalının 6 aylık brüt ücretine tekabül eden 93.000,00-TL cezai şart tazminatı fahiş kabul edilmiştir. Bu nedenle kararlaştırılan cezai şarttan %40 oranında tenkis yapılması somut olaya uygun görülmüş olup, cezai şart tutarı

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/771 K. 2026/55, T. 26.1.2026

ödeme yapılmadığını iddia ederek; haksız olarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatının tahsilini, fazlaya ilişkin ... iddia ederek; haksız ve hukuka uygun olmayarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatı tutarının davalıdan tahsili adına

9
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/717 K. 2026/43, T. 22.1.2026

sözleşmenin 16.6 ve 16.7 maddeleri gereğince talep edildiği açıklanan cezai şart alacağına ilişkin ve dosya kapsamında istenilen cezai şart tazminat istem ... sözleşmenin 16.6 ve 16.7 maddeleri gereğince talep edildiği açıklanan cezai şart alacağına ilişkin ve dosya kapsamında istenilen cezai şart tazminat istem

10
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1132 K. 2026/52 T. 21.1.2026

." davacı bu maddeye dayanarak gecikmeden kaynaklanan cezai şart tazminatı talep ettiği, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırıldığı gibi işin bitirme süresi

11
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/934 K. 2026/58, T. 20.1.2026

TL cezai şart tazminatı ile müvekkilinin davalının haksız rekabet teşkil eden eyleminden gördüğü zarara ve kar mahrumiyetine istinaden fazlaya ilişkin

12
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/566 K. 2026/39, T. 20.1.2026

263.502,00 TL kar mahrumiyeti ve toplam 517.758,60 TL cezai şart tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 50.000 USD cezai şart tazminat talebi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kısmen kabulü ile, 263.502,00-TL kar mahrumiyeti ve toplam 517.758,60-TL cezai şart tazminatının dava tarihinden itibaren ... raporda özetle; "Davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi eylemli olarak ve haksız bir şekilde feshettiği, Davacının kar mahrumiyeti ve cezai şart

13
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/556 K. 2026/74, T. 14.1.2026

13/1 uyarınca 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara VERİLMESİNE, 6-Reddedilen cezai şart (tazminat) davası bakımından; davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari

14
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/359 K. 2026/29, T. 13.1.2026

kullanım bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 11.3 maddesi uyarınca 200.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca da 150.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü ... 11.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren

15
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/636 K. 2026/21, T. 13.1.2026

, dava konusu faturanın abonelik sözleşmesi süresince taahhüt edilen SMS kullanımının gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle cezai şart tazminatı ve SMS

16
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/121 K. 2026/27 T. 8.1.2026

için 400.000 USD kira kaybı tazminatı ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda talep, anılan madde gereğince gecikilen süre için cezai şart tazminatı istemine ilişkindir.Kaldırma kararı sonrası mahkemece ek rapor alınmak suretiyle, kaldırma gerekçeleri karşılanmaksızın karar verildiği

17
11. HD., E. 2025/2980 K. 2025/7807 T. 25.12.2025

rekabet yasağı anlaşması • belirsiz süreli iş sözleşmesi • cezai şart • haksız rekabet • hizmet sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesi • rekabet yasağı sözleşmesinin ihlali • sözleşmenin sona ermesi • iş sözleşmesi • üretim sırları • anonim şirket • cevap dilekçesi • ön inceleme

olduğunu, sözleşme hükmünde davalının, rekabet yasağına aykırı davranmayacağı, aksi halde cezai şart-tazminat ödeyeceği hususlarının kararlaştırıldığını

18
11. HD., E. 2025/2941 K. 2025/7806 T. 25.12.2025

cezai şart alacağı • cezai şart tazminatı • cezai şart • denkleştirici adalet ilkesi • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • teminat verme yükümlülüğü • bayilik sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • intifa hakkı • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

sayılamayacağının açıkça taraflarca kararlaştırılmış olması nedeniyle eksik mal alımından kaynaklanan cezai şart tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği

19
6. HD., E. 2025/1764 K. 2025/4344 T. 16.12.2025

resmi şekil • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • cezai şart tazminatı • cezai şart • inşaat sözleşmesi • tapuya şerh • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • kira bedeli • bilirkişi kurulu • ön inceleme • tedbirin kaldırılması

bağımsız bölümlerin tapu iptal ve tesciline, sözleşmenin geriye etkili fesih talebinin reddine, kira bedeli ve cezai şart tazminatı talebinin kabulü ile

20
11. HD., E. 2025/2390 K. 2025/7571 T. 16.12.2025

cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • fesih hakkı • fatura • ifa etmeme • menfi zarar • haklı neden • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ciro • kazanç kaybı • yoksun kalınan kazanç • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

feshinin tespitine, davacının kanıtlanamayan kazanç kaybı talebinin reddine, karşı davacının kanıtlanamayan cezai şart tazminatı talebinin reddine, davacının

21
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1706 K. 2025/1688 T. 12.12.2025

. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve cezai şart tazminatı

22
3. HD., E. 2025/2258 K. 2025/6098 T. 11.12.2025

cezai şart tazminatı • cezai şart • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

faizi ile birlikte cezai şart tazminatı talep etmesinin 926 sayılı Kanunun 112. maddesi ile Yönetmelik'in 5/c maddesi hükümlerine aykırılık teşkil ettiği

23
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2371 K. 2025/2259 T. 4.12.2025

ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, 1.000,00 TL ürün ... haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; * 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, * 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, * 1.000,00 TL ürün bedeli alacağı ... değerlendirildiğinde ; Davaya konu Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, * 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, * 1.000,00 TL ürün bedeli alacağı olmak üzere toplam 3.000,00 TL alacağı yönünden olmak üzere ileride tahsilinin güvence altına alınması

24
6. HD., E. 2024/3652 K. 2025/4178 T. 4.12.2025

anahtar teslim olgusu • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • eksik ifa • cezai şart • eksik iş • eksik ve ayıplı iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil tespiti talebi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

eda kapsamında tahsil davası da açılabileceği, inşaatın süresinde bitmemesi nedeniyle cezai şart tazminat talebinin hesaplanan 29.736,42 TL üzerinden

25
11. HD., E. 2025/102 K. 2025/6999 T. 24.11.2025

cezai şart tazminatı • cezai şart • cezai şart alacağı • cezai şart miktarının fahiş olması • eksik inceleme • sözleşme serbestisi • fiili ödeme günü • haklı neden • müteselsil kefalet • müteselsilen kefil • sözleşme özgürlüğü ilkesi • borcun muaccel olması • tenkis talebi • ticari defter • bilirkişi incelemesi • cezai şart miktarı • ciro • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil sözleşmesi • kesin delil • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ahde vefa ilkesi

kapsamında bakiye kalan açık prim alacağı istemine, birleşen dava ise sözleşmenin haklı nedenle feshine ilişkin cezai şart tazminatı istemine ilişkindir. B

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: