tahakkuk eden cezai şart, tazminat – alacak hakları ve diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeleri ayakta tutmak ve sözleşmelere uygun şekilde

cezai şart bedellerinin tahsilinin de gerektiğini belirterek davanın kabulü ile 1.658.200 TL alacağın, şimdilik 1000 TL cezai şart tazminatının , işin

davranıldığı sonucuna varılması halinde sözleşme uyarınca son brüt maaşın 6 katı tutarında cezai şartın tazminat olarak talep edilebileceği, belirlenen cezai ... işyerindeki çalışma süreleri gözetildiğinde işten ayrıldığında 15.500,00-TL brüt ücret alan davalının 6 aylık brüt ücretine tekabül eden 93.000,00-TL cezai şart tazminatı fahiş kabul edilmiştir. Bu nedenle kararlaştırılan cezai şarttan %40 oranında tenkis yapılması somut olaya uygun görülmüş olup, cezai şart tutarı

ödeme yapılmadığını iddia ederek; haksız olarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatının tahsilini, fazlaya ilişkin ... iddia ederek; haksız ve hukuka uygun olmayarak feshedilen sözleşmenin 8.2. maddesinde belirlenen cezai şart tazminatı tutarının davalıdan tahsili adına

sözleşmenin 16.6 ve 16.7 maddeleri gereğince talep edildiği açıklanan cezai şart alacağına ilişkin ve dosya kapsamında istenilen cezai şart tazminat istem ... sözleşmenin 16.6 ve 16.7 maddeleri gereğince talep edildiği açıklanan cezai şart alacağına ilişkin ve dosya kapsamında istenilen cezai şart tazminat istem

TL cezai şart tazminatı ile müvekkilinin davalının haksız rekabet teşkil eden eyleminden gördüğü zarara ve kar mahrumiyetine istinaden fazlaya ilişkin

263.502,00 TL kar mahrumiyeti ve toplam 517.758,60 TL cezai şart tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 50.000 USD cezai şart tazminat talebi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kısmen kabulü ile, 263.502,00-TL kar mahrumiyeti ve toplam 517.758,60-TL cezai şart tazminatının dava tarihinden itibaren ... raporda özetle; "Davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi eylemli olarak ve haksız bir şekilde feshettiği, Davacının kar mahrumiyeti ve cezai şart

13/1 uyarınca 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara VERİLMESİNE, 6-Reddedilen cezai şart (tazminat) davası bakımından; davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari

kullanım bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 11.3 maddesi uyarınca 200.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, davalının akdin feshine sebep olduğu için sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca da 150.000 USD cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü ... 11.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, sözleşmenin 13.3 maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00.-TL cezai şart tazminatının temerrüt tarihinden itibaren

, dava konusu faturanın abonelik sözleşmesi süresince taahhüt edilen SMS kullanımının gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle cezai şart tazminatı ve SMS

için 400.000 USD kira kaybı tazminatı ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda talep, anılan madde gereğince gecikilen süre için cezai şart tazminatı istemine ilişkindir.Kaldırma kararı sonrası mahkemece ek rapor alınmak suretiyle, kaldırma gerekçeleri karşılanmaksızın karar verildiği

cezai şart tazminatı • cezai şart • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

faizi ile birlikte cezai şart tazminatı talep etmesinin 926 sayılı Kanunun 112. maddesi ile Yönetmelik'in 5/c maddesi hükümlerine aykırılık teşkil ettiği

ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, 1.000,00 TL ürün ... haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; * 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, * 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, * 1.000,00 TL ürün bedeli alacağı ... değerlendirildiğinde ; Davaya konu Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL ödenmemiş franchise bedeli, * 1.000,00 TL cezai şart tazminatı, * 1.000,00 TL ürün bedeli alacağı olmak üzere toplam 3.000,00 TL alacağı yönünden olmak üzere ileride tahsilinin güvence altına alınması

takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, rekabet yasağına aykırı davrandığından bahisle cezai şart tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece

KDV dahil fatura düzenlenmesi, davalı şirketin ise davacı şirket adına KDV’siz (sadece sözleşme şartlarına uyulmaması sonucu ortaya çıkan cezai şart, tazminatlar Katma Değer Vergisi’nin konusuna girmediğinden, tazminat tutarı üzerinden katma değer vergisi hesaplanması söz konusu olmayacaktır.3065 sayılı KDV

GEREKÇE Dava; akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı cezai şart, tazminat ve yatırım bedeli alacağı davasına ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı

eksik ifa • borcun ifa edilmemesi • cezai şart alacağı • cezai şart • cezai şartın indirilmesi • cezanın miktarı • fesih hakkı • ispat yükü • haklı neden • psikolojik taciz • rekabet yasağı sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • iş sözleşmesi • kira bedeli • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • savunma hakkı • kişilik haklarına saldırı

ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshedildiği, sözleşmede belirtilen cezai şartı tazminat olarak talep edebileceğinin öngörüldüğü, Mahkemece belirtilen

aynen ifa • cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • eksik inceleme • aynen bölünerek paylaştırma • muris muvazaası • ortaklığın giderilmesi talebi • resmi şekil • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin aynen ifası • tapu iptali • sulh sözleşmesi • hile • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • cevaba cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • miras taksim sözleşmesi • ön inceleme • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • rızai taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeye uymayan tarafın 10.000,00 TL cezai şart tazminatı ödeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Taraflar ... konusu 11 ve dava dışı 370 parsel sayılı taşınmazları davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeye uymayan tarafın 10.000,00 TL cezai şart tazminatı ödeyeceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde

yetkili bulundurmaması sebebine dayalı, yükleniciden cezai şart/ tazminat isteminin, fesihte bu cezai şart alacağı için hakkını saklı tutmadığından, işin

belirli süreli iş sözleşmesi • cezai şart alacağı • cezai şart talebi • cezai şart • tazminattan indirim • haklı neden • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • direnme kararı • ön inceleme

şart, ifaya eklenen cezai şart olup davacı taraf 100.000 USD cezai şart tazminatı talep etmekte haklı olup bu yönden davanın kabulüne, taleple bağlı ... gerçekleşmiş olduğundan cezai şart, ifaya eklenen cezai şart olup davacı taraf 100.000 USD cezai şart tazminatı talep etmekte haklı bulunmuştur. Celp edilen

, davacının işi geç teslim etmesi nedeniyle davacıdan cezai şart tazminatının bulunduğu ileri sürülerek mahsup talebinde bulunulduğu, cezai şart tazminatı ... edilmeyeceğinin bildirildiği, cezai şart tazminat alacağı yönünden yapılan incelemede, yukarıda da belirtildiği üzere; davacı/karşı davalı taşeron işin teslimini ... olmasına rağmen halen edimini yerine getirmediği kaydedilerek cezai şart uygulandığını belirtilerek fazla haklar saklı tutulmak kaydıyla 250.000,00 TL cezai şart tazminatının ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak davacı tarafından cezai şart ödenmediği gibi 09.02.2018 ve 10.02.2018 tarihli 10.693,18 TL

gecikme faizi • cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • haklı sebeple fesih • haksız fesih • kira sözleşmesi • kiracı aleyhine düzenleme yasağı • ticari iş • tenkis talebi • ciro • cezai şart miktarı • kira bedeli • davanın kabulü • ön inceleme

895.770,36 TL cezai şart tazminatının 26.12.2018 tarihinden itibaren Türk Lirası borçları için geçerli değişen oranlardaki ticari işlerde geçerli yasal

; sözleşmeye dayalı taahhütlerini yerine getirmeyen davalı aleyhine cezai şart tazminatına hükmedilmesi gerekirken, somut olay ve deliller değerlendirilmeden ... adaleti ve hukuka uyar bir yanı olmadığını, cezai şart tazminatının taşınmazın teslim işleminin gerçekleşmesi ile meydana geleceğini, henüz ortaya çıkmayan bir alacak için hakkın saklı tutulmasının mümkün olmadığını, bununla birlikte cezai şart tazminatının, sözleşme özgürlüğü ilkesine göre tarafların özgür ... olmak üzere toplam 960.000 dolar cezai şart tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/201 - Karar No:2025/1037 T.C. ANKARA 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/201 KARAR NO : 2025/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/174 E-2022/561 K DAVANIN KONUSU : Cezai Şart, Tazminat (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve tazminat davasında