S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.343

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/919 K. 2025/1860 T. 13.11.2025

takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, rekabet yasağına aykırı davrandığından bahisle cezai şart tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1121 K. 2025/1165 T. 12.11.2025

KDV dahil fatura düzenlenmesi, davalı şirketin ise davacı şirket adına KDV’siz (sadece sözleşme şartlarına uyulmaması sonucu ortaya çıkan cezai şart, tazminatlar Katma Değer Vergisi’nin konusuna girmediğinden, tazminat tutarı üzerinden katma değer vergisi hesaplanması söz konusu olmayacaktır.3065 sayılı KDV

3
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/770 K. 2025/1316 T. 10.11.2025

GEREKÇE Dava; akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı cezai şart, tazminat ve yatırım bedeli alacağı davasına ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı

4
1. HD., E. 2025/4868 K. 2025/4776 T. 3.11.2025

aynen ifa • cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • eksik inceleme • aynen bölünerek paylaştırma • muris muvazaası • ortaklığın giderilmesi talebi • resmi şekil • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin aynen ifası • tapu iptali • sulh sözleşmesi • hile • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • cevaba cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • miras taksim sözleşmesi • ön inceleme • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • rızai taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeye uymayan tarafın 10.000,00 TL cezai şart tazminatı ödeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Taraflar ... konusu 11 ve dava dışı 370 parsel sayılı taşınmazları davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeye uymayan tarafın 10.000,00 TL cezai şart tazminatı ödeyeceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde

5
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/1173 K. 2025/929 T. 23.10.2025

yetkili bulundurmaması sebebine dayalı, yükleniciden cezai şart/ tazminat isteminin, fesihte bu cezai şart alacağı için hakkını saklı tutmadığından, işin

6
9. HD., E. 2025/7943 K. 2025/8220 T. 22.10.2025

belirli süreli iş sözleşmesi • cezai şart alacağı • cezai şart talebi • cezai şart • tazminattan indirim • haklı neden • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • direnme kararı • ön inceleme

7
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/948 K. 2025/1079 T. 16.10.2025

, davacının işi geç teslim etmesi nedeniyle davacıdan cezai şart tazminatının bulunduğu ileri sürülerek mahsup talebinde bulunulduğu, cezai şart tazminatı ... edilmeyeceğinin bildirildiği, cezai şart tazminat alacağı yönünden yapılan incelemede, yukarıda da belirtildiği üzere; davacı/karşı davalı taşeron işin teslimini ... olmasına rağmen halen edimini yerine getirmediği kaydedilerek cezai şart uygulandığını belirtilerek fazla haklar saklı tutulmak kaydıyla 250.000,00 TL cezai şart tazminatının ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak davacı tarafından cezai şart ödenmediği gibi 09.02.2018 ve 10.02.2018 tarihli 10.693,18 TL

8
3. HD., E. 2025/1616 K. 2025/4872 T. 15.10.2025

gecikme faizi • cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • haklı sebeple fesih • haksız fesih • kira sözleşmesi • kiracı aleyhine düzenleme yasağı • ticari iş • tenkis talebi • ciro • cezai şart miktarı • kira bedeli • davanın kabulü • ön inceleme

895.770,36 TL cezai şart tazminatının 26.12.2018 tarihinden itibaren Türk Lirası borçları için geçerli değişen oranlardaki ticari işlerde geçerli yasal

9
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/201 K. 2025/1037 T. 9.10.2025

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/201 - Karar No:2025/1037 T.C. ANKARA 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/201 KARAR NO : 2025/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/174 E-2022/561 K DAVANIN KONUSU : Cezai Şart, Tazminat (Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve tazminat davasında

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1799 K. 2025/1577 T. 9.10.2025

cezai şart tazminatının şimdilik 10.000-USD’nin fesih tarihi olan 15/08/2011 tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı olan 17.631-TL’nin fesih tarihinden

11
11. HD., E. 2025/1462 K. 2025/6035 T. 8.10.2025

rekabet yasağı • sanal ortam • cezai şart alacağı • cezai şart tazminatı • cezai şart • genel işlem şartları • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme

içermeyen ve hak ile yükümlülükler arasında denge oluşturmayan sözleşme nedeniyle müvekkilinden cezai şart tazminatı istenemeyeceğini, davacının, uyuşmazlık

12
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/610 K. 2025/712, T. 25.9.2025

emtianın geç teslimi nedeniyle dava dışı alıcıya ödenen cezai şart tazminatının davalıdan rücuen tazmin ve tahsil edilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/233 K. 2025/1218 T. 25.9.2025

davranışları ile davalı şirkette yarattığı güvenle çelişki oluşturacak şekilde eldeki davaya konu edilen cezai şart tazminatını istemesinin çelişkili davranış ... göre davalıdan talep ettiği cezai şart tazminatına yönelik istemin reddi gerektiği, sonuç olarak davacı şirketin davalı bayinin asgari alım taahhüdüne

14
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/69 K. 2025/2173 T. 18.9.2025

." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Somut olayda,sözleşmenin cezai şart tazminatına ilişkin hükmünün, genel işlem koşulu olarak nitelendirilebilecek bir düzenleme

15
11. HD., E. 2025/1495 K. 2025/5473 T. 17.9.2025

reeskont-avans faizi • cezai şart alacağı • cezai şart tazminatı • cezai şart • kar payı • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

ileri sürerek sözleşmeye göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15.000,00 TL kâr yoksunluğu tazminatı ile 15.000,00 TL cezai şart tazminatının ... tazminat talebini 25.736,06 TL’ye, cezai şart tazminatı talebini ise 182.110,00 TL’ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, 182.110,00 TL cezai şart tazminatının; 15.000,00 TL'sinin 07.09.2012 temerrüt tarihinden itibaren

16
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2021/1608 K. 2025/970 T. 17.9.2025

, edimler sürekli yerine getirildiğinden yani fatura bedelleri ödendiğinden şirketi bağlayacağını, cezai şart tazminatının belirlenmesi hususlarının ana

17
3. HD., E. 2025/2337 K. 2025/4053 T. 16.9.2025

riziko • cezai şart talebi • cezai şart tazminatı • cezai şart • fesih ihbarı • haksız fesih • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • haklı neden • zıya • davanın kabulü • ön inceleme

, davalı tarafından yapılan fesih bildirimi haklı nedene dayanmadığından davacı sözleşme kapsamında davalıdan cezai şart tazminatı isteyebileceği

18
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1456 K. 2025/1337 T. 11.9.2025

davalının, iş sözleşmesinin sona ermesi akabinde uymakla yükümlü olduğu rekabet yasağına aykırı davrandığından bahisle cezai şart tazminat istemine ilişkindir

19
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1155 K. 2025/1297 T. 9.9.2025

nakden ve defaten cezai şart tazminatı olarak tedarikçiye ödeyeceğini" kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine ... verilmesini talep etmiş ise de; somut olayda talep olunan cezai şart tazminat kabilinden olup, cezai şart istenip istenemeyeceği, koşulların mevcut olup

20
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/46 K. 2025/1294 T. 9.9.2025

mahvına sebep olacağının anlaşıldığı, bu nedenle cezai şarttan takdiren %30 indirim yapıldığı, indirim sonrası cezai şart tazminatının 36.602,22 TL olarak

21
İstanbul BAM, 55. HD., E. 2025/4111 K. 2025/2779 T. 18.7.2025

T.C. İSTANBUL 55. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/4111 KARAR NO: 2025/2779 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2025 NUMARASI: 2024/40 - Derdest DAVANIN KONUSU: Cezai Şart, Tazminat, Nama İfaya İzin Verilmesi - Tedbir İSTİNAF TARİHİ: 05/05/2025 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf

22
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/594 K. 2025/1237 T. 10.7.2025

getirmediği, bu bakımdan oluşan munzam zarar ve cezai şart tazminatının ödenmesi gerektiği yönündedir. TBK. m. 122 hükmünde öngörülen munzam zarar, temerrüt ... aşıyorsa alacaklı, borçlunun kusuru bulunduğunu ispat etmedikçe aşan miktarı isteyemez". Anılan hüküm dikkate alındığında, davacının cezai şart tazminatının yanı sıra menfi ve müspet zararını da isteyebilmesi için ayrıca hesaplanacak cezai şart tazminatının uğramış olduğu zararı aştığını da ayrıca ispat ... hükümler uyarınca, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye dayanarak cezai şart tazminatı talebinde bulunabilmesi için Katar'a gönderilecek 8 konteyner (8

23
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/106 K. 2025/571, T. 10.7.2025

sınırlayabileceğinin bildirildiği, yaplan sözleşmede son brüt ücretinin 2 yıllık tutarında cezai şart tazminatı ödeyeceği belerlenmiştir. TBK. m. 445/1 hükmünde yer alan

24
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/281 K. 2025/1439 T. 10.7.2025

savunarak; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 100.000,00 TL cezai şart tazminatı ile 48.000,00 TL kira bedelinin davalıdan dava tarihinden (11/11/2021) itibaren 144.000,00 TL cezai şart tazminatının ise ıslah tarihi olan 06/04/2023 tarihinden

25
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/699 K. 2025/514, T. 9.7.2025

bulunmaması nedeniyle sözleşmeyi ihlal ettiği, Sözleşmeni ihlal edilmesi nedeniyle, davacıya 48.532,50 ücret ve 69.886,80 TL cezai şart tazminatı ödenmesi ... ihlal edilmesi nedeniyle, davacıya 48.532,50 ücret ve 824.664,20 TL cezai şart tazminatı ödenmesi gerektiği" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri ... kararlaştırılan cezai şart tazminatına da talep edebileceği açıktır. Bu haliyle davacının davasında haklı olduğu, kaldı ki aksinin davalı tarafından

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: