yağları sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle amacı dışında sattığından bahisle yapılan cezalı tarhıyatlara karşı ... Vergi

nedenle 2017 yılına ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı tarhıyat önerilmediği anlaşıldığından, davacı şirket hakkında yürütülen vergi incelemesindeki ilk

birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 1.420.025,08-TL olarak

cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık

karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden

karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

) faaliyet gideri olarak kabul edilmemesine dair dava konusu cezalı tarhıyatın dayanağı bu matrah kısmında hukuka uygunluk görülmediği, davacı şirketin 5520

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E: ... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasının birlikte incelendiği, dava konusu cezalı tarhıyatın

belgelerin sahte olduğundan ve komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan dava konusu cezalı tarhıyatlarda hukuka uygunluk bulunmamış ve Mahkeme kararının

konusu cezalı tarhıyatlarda hukuka uygunluk bulunmamış ve Mahkeme kararının, dava konusu tekerrür hükümleri uygulanmış üç kat vergi ziyaı cezalı gelir

ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dava konusu cezalı tarhıyatın 6.900.000,00.-TL matraha isabet eden ... , vergi incelemesinde fiziki olarak tespit edilen nüshası dışındaki diğer iki nüshasına isabet eden kısımlarını varsayıma dayalı cezalı tarhıyat olduğu

değer vergisi çıkan 2018/Ağustos, Eylül dönemleri için dava konusu cezalı tarhıyatların yapıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30

ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna varıldığından, adına cezalı tarhıyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, Mahkeme tarafından, POS ... cezalı tarhıyatın davacının POS cihazlarından çekilen toplam tutar üzerinden katma değer vergisi hesaplanmadan %2,5 oranında hesaplanan komisyon gelirinden

idarelere sırf zamanaşımını durdurmak için takdir komisyonuna başvurmaları yetkisi veren bir düzenleme olmaması nedeniyle, dava konusu cezalı tarhıyatlara

aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu cezalı tarhıyatın 2015/Şubat döneminde

cezalı tarhıyatın dava konusu yapılıp yapılmadığının sorulduğu, ara kararına verilen yanıttan söz konusu döneme ait cezalı tarhıyatın davacı şirkete ihbarname ile tebliğ edildiği, ancak davacı şirketin cezalı tarhıyatı dava konusu yapmadığı belirtilmiş olduğundan dava konusu tarhiyatın davacı şirketin 2017 ... uygulanmış bir kat vergi ziyaı cezalı tarhıyat yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun yukarıda yazılı gerekçeyle reddine, söz konusu tutarı aşan cezalı tarhıyat kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu

usulsüzlük cezasına karşı anılan şirketçe açılan davaların … Vergi Mahkemesi'nin … ve … esas nolu dosyalarda cezalı tarhıyatlar yönünden "ret" şeklinde

tarihe göre de 5 yıl içinde elden çıkarılması sonucu elde edilen kazancın değer artış kazancı olduğundan bahisle yapılan cezalı tarhıyatta hukuka uygunluk

sonu stoklarının düşük değerlendiğinden bahisle tespit edilen 2.887,17-TL'lik matrah farkından kaynaklanan vergi ziyaı cezalı tarhıyat kısmının ve vergi

vergilerine isabet eden cezalı tarhıyatlar ile 2011/Şubat ve Mayıs dönemlerine ilişkin cezalı tarhıyatlarda ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın ... cezaları ve 2011/Haziran-Eylül, Kasım ve Aralık dönemlerine ait cezalı tarhıyatlar yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasına yönelik davacı istinaf

edildiğinden bahisle dava konusu cezalı tarhıyatın yapıldığının anlaşıldığı, ancak Görüş ve Öneri Raporu'nda, …a davacı şirket tarafından kar/maaş/ücret/huzur ... yapılmakla yetinildiği görüldüğünden dava konusu cezalı tarhıyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına

katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin olduğu, davacının sahte fatura kullanımı sebebiyle cezalı tarhıyatların yapıldığı, ancak, 5811 sayılı Kanun ... incelemede bu durumun gözetilerek 5811 sayılı Kanun'un 5917 sayılı Kanun'la değişik 3/5. maddesine göre işlem yapılması gerekirken yapılan dava konusu cezalı tarhıyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare