olarak verildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiğini, çek lehtarı ... ile müvekkili ... bırakılarak teslim edildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak kardeşi davalı ...'a ciro ettiğini, ... ile müvekkili arasında kira ... dava dışı ...'a verildiği, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiği iddia edilmiş, davalı ise

çeki ciro ederek haksız kazanç elde ettiğini, söz konusu çekin davacı şirket tarafından tek taraflı tanzim edildiğini, çek üzerindeki bedel ile

kayıt konulmadan ödenerek infaz edildiğini, . İcra Dairesi'nin..Esas sayılı dosyası incelendiğinde bononun, lehtar ... tarafından cirolanarak ...'a ciro ... görülmeyeceğini, bononun ciro edildiği ... tarafından da ...'e yapılmış bir havale ya da ... tarafından bankaya yatırılmış .. TL'lik bir işlemin de görülmeyeceğini

cirosu oldukça yüksek olduğunu, şayet elektrik, yasal mevzuata aykırı ve keyfi olarak bağlanmaz ise müvekkil şirket pamuk üreticilerine yüklü miktarda

çeki tahsil etme amacıyla hem davacının hem de dava dışı şirketin sorumlu olduğunu, zira dava konusu çekin banka nezdine temlik cirosu ile geçtiğini ... bankaya temlik cirosu ile geçtiğini, müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, söz konusu çekin teminat senedi olarak değil bilakis tahsilinde ve tahsil edildiği oranda kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro ve teslim edildiğini, müvekkili bankanın çeki almakta kusuru

keşidecisi olduğunu, müvekkili bankanın çekte ciro yoluyla hamil olduğunu, Diyarbakır ... Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide

... TL bedelli çek olduğu, çekin lehtar .... tarafından ....'ye ciro edildiği, bu takip ve çek nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı

, müvekkilinden aldığı çekleri, uhdesinde bulunan çekleri ciro ederek ticari kazanç elde ettiğini ileri sürerek ihtiyati haciz taleplerinde tam ispat değil

taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi mahiyetinde olduğu (ciro veya kar üzerinden yüzdesel bedel belirlenen sözleşmelerin hasılat kirası

474.832 TL bedelli çekin davalı tarafça davacıya keşide edildiği, davacının cirosunun olduğu ve sonrasında iptal edildiği görüldüğünü, dosyadaki diğer çek görüntüsü incelendiğinde ... numaralı 1.080.000 TL bedelli olduğu; keşidecisinin davalı, lehdarının davacı ve davacının cirosunun bulunduğu, sonrasında iptal

, çek üzerinde cirosu bulunan şirketlerin kağıt üzerinde varlık gösteren tabela şirketleri olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/392 Esas KARAR NO : 2026/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı ...'nin ciro yoluyla elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ...Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... seri numaralı, 30/04/2026 keşide tarihli, 1.000.000.-TL değerinde çekin kaybolma suretiyle zayi olduğunu, bütün aramalara rağmen

bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirketi tarafından keşide edilen ve işlerinde kullanmak üzere müvekkili tarafından ciro edilen

bedelli çeklerin kendisi tarafından ciro edildiğini ancak çekler teslim edilmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan evvel kargoda kaybolduğunu

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1004 Esas KARAR NO : 2026/465 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ciro yoluyla elinde bulundurduğu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan iban no: ... olan, ... SERİ NUMARALI, V.KN. / T.C. ... olan, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkil tarafından kaybedilmiş olup çekin zayi

ait 30/09/2025 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, davacının söz konusu çekle ilgili keşideci veya ciro zincirinde yer aldığı iddia

dilekçesinde özetle; davalı ciranta tarafından 30/04/2008 keşide tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı çekin ciro edilerek müvekkil şirkete verildiğini, ancak söz

.maddeleri) Somut olayda; dosyaya gelen çek fotokopileri ve takip dosyalarının incelenmesinde davacının anılan çeklerde ciranta/hamil sıfatıyla ciro ... oluşmadığı gibi, davacının takiplerde taraf olmaması ve çeklerde ciro silsilesinde yer almaması nedeniyle 2004 sayılı yasanın 72/2-3.maddelerinin de eldeki

; davacının borçlu ...'tan Z... numaralı ve 14/09/2024 tarihli, yazılı bir çek aldığını, çekin rızası dışında ellerinden çıktığını, çek üzerindeki ciro silsilesine bakıldığında çekin keşideci ve davacının müşterek çocuğunun cirosunun bulunduğunu ve davalının ele geçirdiği çeki bankaya ibraz ettiğini, davalının ticaretle iştigal etmemekte olup hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, bu çeki ele geçiren şahıs veya şahıslar davalının cirosu ile bankaya ibraz ettiklerini, bu hususun hem çekte cirosu bulunan şahıs olan ...'ın tanıklığı, hemde davalı ...'ün isticvabı ile ortaya çıkacağını beyan ederek; Kocaeli İcra Dairesi

niteliğinde bulunduğuna ilişkin yazının yer aldığı kısmın kesildiğini ve senette tahrifat yapılmak suretiyle diğer davalı ...'e ciro edildiğini, davalı ... tarafından da senedin Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2020/10974 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, teminat senedinin muvazaalı olarak ciro edildiğini ... verildiğini, kendisinin diğer davalı ...'den 350.000,00 TL borç para aldığını, karşılığında davaya konu senedi ciro ederek verdiğini, ilerleyen süreçte borcunu ... ciro edildiğini, davalı borçlu ...'ın, vadesi gelmesine karşın borcunu ödememesi nedeniyle davalı ... ...'in senedi icra takibine koyduğunu, müvekkilin

özetle; müvekkili ... İnşaat İklimlendirme Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kendi adına keşide edilen veya ciro yoluyla ... araştırmada çeklerin davalı ...'ya ciro edilerek toplandığını öğrendiğini, davalı ile yapılan görüşmede çekleri alacağına karşılık aldığını beyan etmesi üzerine ... ticari ilişkiler neticesinde ciro yolu ile müvekkilinin uhdesine geçtiğini, sunulan satış sözleşmelerinde müvekkilinin taraf olmadığını savunarak davanın ... Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacıların kendi adlarına keşide edilen veya ciro yoluyla

yüzündeki değişikliğin geçerli olduğu kabul edilse bile, senetteki ilk ciro lehtara ait olmayacağından yine senette şüphe uyandıracak bir hususun mevcut ... , gerekçeli kararda senetteki ile cironun lehtara ait olmasının şüphe uyandıracak bir durum olarak nitelendirildiğini, ancak bonodaki ilk cironun lehtara ait

ile lehtarı arasındaki temel ilişkiye taraf olmadığını, çeki fatura karşılığı cirolar zinciri ile devraldığını, basiretli bir tacir sıfatıyla hareket

hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin ... ; davacı vekili tarafından davacının lehtarı olduğu çeklerin ciro edilerek hileli yollarla kimliği belirlenemeyen kişilere teslim edildiği beyan edilerek çek

İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararı talep eden davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkiline ciro edilen çekin süresinde bankaya