olarak verildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiğini, çek lehtarı ... ile müvekkili ... bırakılarak teslim edildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak kardeşi davalı ...'a ciro ettiğini, ... ile müvekkili arasında kira ... dava dışı ...'a verildiği, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiği iddia edilmiş, davalı ise

çeki ciro ederek haksız kazanç elde ettiğini, söz konusu çekin davacı şirket tarafından tek taraflı tanzim edildiğini, çek üzerindeki bedel ile

kayıt konulmadan ödenerek infaz edildiğini, . İcra Dairesi'nin..Esas sayılı dosyası incelendiğinde bononun, lehtar ... tarafından cirolanarak ...'a ciro ... görülmeyeceğini, bononun ciro edildiği ... tarafından da ...'e yapılmış bir havale ya da ... tarafından bankaya yatırılmış .. TL'lik bir işlemin de görülmeyeceğini

cirosu oldukça yüksek olduğunu, şayet elektrik, yasal mevzuata aykırı ve keyfi olarak bağlanmaz ise müvekkil şirket pamuk üreticilerine yüklü miktarda

çeki tahsil etme amacıyla hem davacının hem de dava dışı şirketin sorumlu olduğunu, zira dava konusu çekin banka nezdine temlik cirosu ile geçtiğini ... bankaya temlik cirosu ile geçtiğini, müvekkili bankanın iyi niyetli hamil olduğunu, söz konusu çekin teminat senedi olarak değil bilakis tahsilinde ve tahsil edildiği oranda kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro ve teslim edildiğini, müvekkili bankanın çeki almakta kusuru

keşidecisi olduğunu, müvekkili bankanın çekte ciro yoluyla hamil olduğunu, Diyarbakır ... Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide

... TL bedelli çek olduğu, çekin lehtar .... tarafından ....'ye ciro edildiği, bu takip ve çek nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı

, müvekkilinden aldığı çekleri, uhdesinde bulunan çekleri ciro ederek ticari kazanç elde ettiğini ileri sürerek ihtiyati haciz taleplerinde tam ispat değil

taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi mahiyetinde olduğu (ciro veya kar üzerinden yüzdesel bedel belirlenen sözleşmelerin hasılat kirası

474.832 TL bedelli çekin davalı tarafça davacıya keşide edildiği, davacının cirosunun olduğu ve sonrasında iptal edildiği görüldüğünü, dosyadaki diğer çek görüntüsü incelendiğinde ... numaralı 1.080.000 TL bedelli olduğu; keşidecisinin davalı, lehdarının davacı ve davacının cirosunun bulunduğu, sonrasında iptal