.. tanzim tarihli . TL bedelli bononun keşide edildiğini, müvekkiline ciro yolu geçen bu bononun ödeme tarihi .. tarihi olmasına rağmen ödenmediğini, borçlu ... müvekkiline ciro yolu geçtiğini, ödeme tarihi .. olmasına rağmen ödenmediğini, müvekkilinin dava konusu bonodan kaynaklı olarak ...'a karşı alacak davası açmış

yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil

davalı . . Turizm Limited Şirketi, lehdarı diğer davalı .. İnşaat Limited Şirketi olan ve müvekkiline ciro edilen .. keşide tarihli, .. seri numaralı ve

kambiyo senedi veya diğer senetdeki ciro silsilesinde Kuruluşa kambiyo senedi veya diğer senedi ciro edip veren kişinin, devralınan faturada alacaklı olarak

sonra alacaklı olarak görünen ...'a ciro edildiğini, bu cironun alacağın temliki hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, alacaklı tarafından çekin ... hamilin çeki ibraz etme ve ödememeyi tespit ettirme zorunluluğu olmaksızın da başvuru hakkını kullanabileceğini, müvekkiline ilişkin cironun tarihsiz olduğunu, bu sebeple protesto veya ibraz tarihinden önce yapılmış bir cironun hükümlerini doğuracağını, alacağın temliki hükümlerine tabi olmadığının açıkça

verilen çeklerin ciro edilmesini bilme imkanının bulunmadığını ve taraflar arasındaki ilişkiyi de bilme zorunluluğunun bulunmadığını, nitekim sözleşme ile

istenen (davalı) ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çekte ciro alacaklısı olan aynı zamanda hamil olan ..müvekkili... Şti.'nin çeki

çekleri diğer davalı faktoring şirketine ciro ederek piyasaya sürdüğünü, karşı taraf faktoring şirketinin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, çeklerin ... diğer senetteki ciro silsilesinde kuruluşa kambiyo senedi veya diğer senedi ciro edip veren kişinin, devralınan faturada alacaklı olarak gözüken kişi ve

nolu ...Şubesi'ne ait 50.000,00 TL tutarında çekleri ciro yoluyla imzalayarak davacıya teslim ettiğini, ancak çeklerin ödeme günü geldiği halde davalı ... ciro silsilesinin geçerli olmasının mümkün olmadığını, zaten davacı tarafın bu çekleri icraya da koymadığını, davacıya müvekkili davalı firma tarafından ... ... Şubesi'ne ait 50.000,00 TL tutarında çekleri ciro yoluyla imzalayarak müvekkiline verdiğini, dava dilekçesinde belirttikleri ve talep etmiş oldukları çeklerin

olarak verildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiğini, çek lehtarı ... ile müvekkili ... bırakılarak teslim edildiğini, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak kardeşi davalı ...'a ciro ettiğini, ... ile müvekkili arasında kira ... dava dışı ...'a verildiği, ...'ın keşide tarihi ile lehtar kısmını sonradan doldurarak çeki kardeşi olan davalıya ciro ettiği iddia edilmiş, davalı ise