S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.696

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1025 K. 2026/217 T. 27.2.2026

durumda çekteki lehtar cirosunun davalı ...'a ait olmadığı, bu şekilde ciro zincirinin bozulduğu, çekin iade edildiği davacı şirket çalışanı davalı ... takipleri bulunduğunu, icra takiplerinde halen tahsilat yapılamadığını, lehtar cirosunun sahte olması nedeniyle ciro zincirinin bozulduğunu, davalı ...'in

2
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1064 K. 2026/172, T. 23.2.2026

vardır. Anılan ciro sahte olduğundan, ciro zinciri de sakattır. Bu nedenle, alacaklı olduğunu iddia eden --------- Şti., aslında yetkili hamil olmadığından

3
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1888 K. 2026/182, T. 19.2.2026

olması) neticesinde davalı üçüncü kişinin eline geçtiği anlaşıldığını, çekin yetkili hamilinde bulunmaması ve ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle müvekkil

4
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1887 K. 2026/168, T. 18.2.2026

anlaşıldığını, çekin yetkili hamilinde bulunmaması ve ciro zincirindeki kopukluk nedeniyle müvekkili keşideciye karşı kambiyo takibi başlatılması hukuka ve ilgili ... , ciro zinciri dışında davalının eline geçtiğini; davalı haksız olarak kambiyo takibi yoluna başvurduğunu, bu süreçte çekin iptali için açılan dava derdest

5
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/785 K. 2026/154, T. 17.2.2026

olmadığı yönündeki iddiaları, şahsi sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır. Müvekkil, yasal düzenlemelere uygun bir ciro zincirinde, kambiyo senedinin meşru

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1316 K. 2026/223 T. 12.2.2026

ve hamil olması, ciro zincirinde davacı ile davalı arasında farklı ciranta olması ve davalının çekteki imzanın davacıya ait olmadığını bilebilecek

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1947 K. 2026/269 T. 12.2.2026

arasındaki uyuşmazlığın, icra takibine konu çekte keşideci olarak yer alan davacının çekler karşılığında ürün teslim edilmediği ve ciro zincirinde kopukluk

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1442 K. 2026/241 T. 12.2.2026

bulundurduğundan TTK m.790 gereği yetkili hamil olduğunu, çeklerin ciro zinciri düzgün olduğundan TTK m.686 uyarınca şeklen hak sahibi görünen bir hamilden senedi

9
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/391 K. 2026/132, T. 11.2.2026

hakları haiz hale geldiğini, dolayısıyla, davacı tarafın ciro zincirinde kopukluk bulunduğu yönündeki iddiası, TTK hükümleriyle hem de somut olayın

10
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/123 K. 2026/116, T. 10.2.2026

kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında hak ... şeklindeki imzaların istiklali prensibi uyarınca, geçersiz bir imza sahibini bağlamaz ise de ciro zincirini koparmayacağından (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... zararına iktisap ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ancak bu hususun kanıtlanamadığını ileri sürmüştür. Davalı, imzaların istiklali ilkesi gereğince ciro zincirinde şekli bir kopukluk bulunmadıkça cirantalardan birine ait imzanın sahte olmasının hamilin hak sahipliğini etkilemeyeceğini, çekin temliki öncesinde

11
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/739 K. 2026/88, T. 9.2.2026

zamanaşımına uğraması, vadeyi beklemeden istemde bulunulması, ciro zincirindeki kopukluk, başvuru hakkının yitirilmiş olması, senette yazılı kısmi ödeme

12
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/123 K. 2026/157, T. 6.2.2026

kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şekli anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında

13
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/686 K. 2026/75, T. 5.2.2026

ekranından ve Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarından yapılan incelemeler sırasında, ciro zincirinde bulunan bazı şirketlerin pek çok dosyada davalı sıfatını ... kaybolan senetlerin/çekin başka dosyalarda yer alan aynı veyahut benzer ciro zinciriyle davalıya geçmesi ve benzer olaylar nedeniyle pek çok soruşturmaya

14
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/422 K. 2026/96, T. 5.2.2026

işlemine konu olan alacağı teşvik eden faturalar denetlendiğini, çekteki ciro zincirinin kontrol edildiğini ve ciroların faturalar ile uyumlu olduğunun

15
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/62 K. 2026/217 T. 5.2.2026

ciro zincirine göre yetkili hamil olduğu, çeki ... sözleşmesine dayalı iktisap ettiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi bakımından İİK 257/1

16
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1935 K. 2026/174 T. 5.2.2026

, lehtarın dava dışı ... Limited Şirketi, ciro zincirine göre hamilin davalı şirket olduğu, muhatap bankaya ibrazı ile birlikte karşılığının bulunmadığı

17
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/781 K. 2026/78, T. 5.2.2026

keşide edildiği, son hamilin ise müvekkil ... olduğu bilinmektedir. Müvekkilin son hamil olduğu, çekin bulunması halinde arkasındaki ciro zinciri ve tanık

18
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/32 K. 2026/70 T. 4.2.2026

arasında yer almamaktadır. Zira eldeki değişik işdosyasında; taleple birlikte çek aslı sunulmuş olup, talep edenin çeke göre yasal hamil olduğu ve ciro zincirinin düzgün olduğu görülmekle ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Bu nedenlerle karşı taraf (borçlu) vekilinin itirazının reddine..." karar verildiği

19
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1582 K. 2026/183 T. 4.2.2026

kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şekli anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında hak ... düzenlenmiştir. Anılan kanunî hükümlerden hareketle çeki muntazam bir ciro zinciriyle elinde bulunduran kişi, meşru hamil sıfatını kazanarak çekten doğan tüm

20
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/515 K. 2026/64, T. 3.2.2026

, incelenen çeklerdeki ciro silsilesinin düzgün olup ciro zincirinde kopukluk bulunmadığı, çekin geçerli bir ciro silsilesiyle davalıya geçtiği, davalının

21
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/486 K. 2026/133, T. 3.2.2026

ile yukarıda emsal olarak yazılı bulunan istinaf kararlarında görüldüğü üzere, çalınan/ kaybolan çeklerin aynı veya benzer ciro zinciriyle davalıya

22
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/45 K. 2026/168 T. 2.2.2026

kendisine ait olduğunu çek üzerinde bulunan birbirini takip eden geçerli ciro zinciri ile ispat edebileğini, . Çek üzerindeki ciroların birbirini takip etmiyor veya ciro zincirinde bulunan cirolardan biri geçersiz veya sahte olması dolayısı ile ciro zincirinde kopukluk olması durumunda çekteki hak, kopukluktan sonraki kişilere geçmeyeceği için ciro zincirinde kopukluk olan çeki elinde bulunduran hamil yetkili hamil sayılamaz. yetkili hamil olmadığı için de ciro zincirinin koptuğu kişiden itibaren ciranta ve keşideciden talepte bulunamayacağını, ..Bu durumda davalı (hamilin), 6102 sayılı TTK’nın 790

23
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1771 K. 2026/151 T. 2.2.2026

, davalının ciro zincirinde gözüken kişinin de imzasının gerçek olup olmadığını davacıların araştırmasının mümkün olmadığını, ilk ciranta da görünen kişiye dava

24
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/894 K. 2026/38, T. 30.1.2026

Faktoring şirketi alacak iddiasında bulunamayacağını, çekin arka yüzü incelendiğinde, ciro zincirinde açık bir kopukluk olduğunun görüldüğünü, kambiyo ... , 1.500.000 TL toplam bedelli bu çekleri, ticari hayatın olağan akışı içerisinde, ciro zincirinin tamlığına güvenerek iktisap ettiğini, mücerretlik ilkesi

25
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1235 K. 2026/115 T. 29.1.2026

iktisap edene bunun dışında daha fazla yükümlülük yükleyen bir mevzuat hükmü bulunmamaktadır.Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: