ait 30/09/2025 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çekin gösterildiğini, davacının söz konusu çekle ilgili keşideci veya ciro zincirinde yer aldığı iddia

ile lehtarı arasındaki temel ilişkiye taraf olmadığını, çeki fatura karşılığı cirolar zinciri ile devraldığını, basiretli bir tacir sıfatıyla hareket

takibinde takibe dayanak belge olarak sunulan dava konusu çekin müvekkili şirket adının taklit edilerek kaşelendiği ve sonrasında ciro zinciri --------- Şti, ----------, --------- Şti., ---------- Şti., ---------Ş. Ve --------Ş. olarak devam ettiğini, müvekkilinin ciro zincirinde bulunan şirketler ya da şahıs ile hiçbir ticari

bulunmadığını, ciro zinciri düzgün olup müvekkilin yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini

tasarruflar hükümsüz olacağını, ciro zinciri ticari hayatın olağan akışına aykırıdır; bilirkişi incelemesi zorunlu olduğunu, temel borç müvekkil tarafından ... şirketlerin hayali şirketler olduğunu ve bu ciro zincirinin ticari ilişki ile açıklanamadığını iddia etmiş ise de mezkur iddia dahi soyut ve mesnetsiz olduğu

ciro edildiği ve bu firma kaşesi ve imzasının bulunduğu, ciro zincirinin düzgün olduğu, geriye ciro ve senedin devredildiğine dair herhangi bir bilgi ve

düzenleyerek lehtara teslim ettiğini, ardından çekin, ciro zinciriyle müvekkiline geldiğini, müvekkili olan şirketin; vadede, yasal yetkili hamili konumunda

ile mümkün olduğunu, davacı tarafından sunulan belgelerde ciro zincirinin kopuk olduğunu, davacı şirket adına atılan ciroların, şirketin resmi imza ... kararında ciro zincirinin ve yetkili hamil sıfatının vurgulandığını, müvekkili alacağını tahsil etmek amacıyla ... hakem kararları ve ... Asliye Ticaret ... çerçevesinde davacının mahcuz emtia üzerinde mülkiyet hakkını kanıtlayacak usulüne uygun belgeleri (kesintisiz ciro zinciri, çift imzalı konişmento, geçerli

bulunmadığı,müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu, eğer ciro zincirinde bir kopukluk varsa ciro zincirindeki kopukluğun meydana geldiği andan sonraki

korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi

Şubesi tarafından davacı adına basılan çek yapraklarından düzenlendiğini, çekin ciro zincirinde kopukluk bulunmadığını ve davacının keşide ettiği çekin ... kesinleştiği, çekin davalıya ciro zincirinde yer alan ... Malzemeleri ve Gıda Ticaret Limited Şirketi tarafından devredildiği iddiasının dosyaya yansıdığı ve

şirketlere çek ciro etmediği vurgulanmıştır. Davacılar hukuki nitelendirme yönünden; lehdar cirosunun sahte olması nedeniyle ciro zincirinin TTK m. 790 ... kaynaklanan ciro zincirindeki kopukluk olduğunu, TTK m. 790 anlamında usulüne uygun ciro silsilesi bulunmadığından davalıların yetkili hamil olamayacaklarını

durumunda bulunduğu, davacı tarafça imza inkarına dayanılmamış olması karşısında çek üzerindeki ciro zincirinin görünüşte düzgün olması karşısında davalının

sahteliği nedeniyle ciro zincirindeki kopukluktan önceki lehtar ve keşideciye başvurulamayacağına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.11.2021 tarih ve

kurtulamazlar. Geçersiz bir imza sahibini bağlamaz, ancak ciro zincirini de koparmaz. Somut uyuşmazlıkta; davacı-keşidecinin imzasını inkar etmediği, davacı

, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'nun benzer bir olayda ... Esas ve ...Karar tarihli kararı ile birbirini takip eden geçerli ciro zinciri olmadığı ve bu nedenle çeklerdeki hakkın geçerli ve birbirine bağlı ciro zinciri ile hak sahibi olduğunu ispat edemediğinden keşideciye başvuru hakkı bulunmadığının açıkça hükme

emarenin mevcut olmadığını, somut dosyada; müvekkilinin senetleri devraldığı tarihte çeklerin şeklen geçerli olduğunun, ciro zincirinde kopukluk

göstermelik cirolar yapılmış ve bu yolla sakat bir ciro zinciriyle ...isimli firmanın çeklerin meşru olmayan hamili durumuna geldiğini, şahısların çekleri ... edip etmediğini incelerken dış görünüşü incelemek yeterli olup, sair diğer iddialar ciro zincirini etkileyeceğini, müvekkilince dava konusu çekin tam ve ... , iyiniyetli üçüncü kişi olan davalı müvekkilinin dava konusu çekin sıhhatli biçimde birbirini takip eden ciro zinciri içerisinde bulunan yetkili ve meşru hamili

karşılığı cirolar zinciri ile devraldığını, basiretli bir tacir sıfatıyla hareket ettiklerini ve iyi niyetli meşru hamil olduğunu, senedin üzerinde teminat

muntazam ciro silsilesine göre iktisap etmiştir. Çek üzerinde düzgün ve hukuka uygun bir ciro zincirinin varlığına güvenerek çeki devralmıştır. Ve çekin

sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemez" demek sureti ile davalı müvekkilime

Hakimliğince davacı lehine verilen durdurma kararı, davacının itirazı ciro zincirinin kopuk olmasından kaynaklı olduğundan, bir başka deyişle imza itirazı

kapsamında davalı ile yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamamıştır. 2-Dava konusu çekte bulunan ciro zinciri kopuktur. Müvekkil firma çekin yasal

dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket dava konusu çeki, ciro zincirini kontrol ederek, çeki kendisine ciro eden ...'a duyduğu güvene dayanarak, iyi niyetle ... , ... ... A.Ş., ... ve son olarak da müvekkili şirket ...Şti.'ye cirolanarak teslim edildiğini, ciro zincirinin hatasız bir şekilde oluşturulduğunu, müvekkili ... talep etmiştir.Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava konusu çeki ciro zincirini kontrol ederek, çeki kendisine ciro

dosyasında müvekkili, Keşideci ve diğer cirantalar aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra Müdürlüğüne sunulan Çeke bakıldığında; ciro zincirine göre, çek ... elinde olduğu sırada kaybolmasından sonra, ciro zincirinde yer alan davalılar arasında el değiştirdiği ancak dava konusu çekin kargoda çalınmış olması ... tahsil edilen çek bedelinin müvekkile iadesi(istirdatı) ile müvekkilinin (Çek arka yaprağında görünen şekli ile, kendisinden sonra ki ciro zincirinde ki