. maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı anlaşılmış olup şu durumda, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Görev, dava şartı olup ... iletmesinin ve paylaşılmasının önlenmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince; "...Mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan Mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev yönünden usulden reddine, 2-Kararın

davalar için öngörülen zorunlu arabuluculuk süreci işletilmeden müvekkil şirkete karşı ikame edilen davanın ... ve ... yönünden dava şartı yokluğundan

istemi ile ilgili taleplerine de itiraz ettiklerini, öncelikle davanın “yargı yolunun caiz olması” dava şartı bulunmadığından görevsizlik nedeniyle görev ... bırakılması talebi hakkında Dairemiz görevli değildir. *Dava şartları yönünden; Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca ... tebliğini beklemeden de bu davayı açabileceği, bu durumda davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği; dolayısıyla itirazın iptali davasının şartlarının

, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, Adli Tıp

nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında nispi ticari dava şartlarının oluşmadığı, uyuşmazlığın Kanun’da düzenlenen mutlak ticari davalardan da

dayanmıştır, bu durum karşısında görevli mahkeme idare mahkemesidir. 6100 sayılı HMK m.114 Dava şartları ''... (1) Dava şartları şunlardır: ... b) Yargı yolunun caiz olması. ...'', m. 115 Dava şartlarının incelenmesi '' (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...HMK 114/1-b, HMK 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden ... verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile yargı yoluna ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sebeple davanın öncelikle aktif husumet sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise davanın reddine, davalı lehine ... sayılı HMK'nın 114/ h ve 115/2 maddeleri gereği hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar ... derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı 3. Kişi ...'e karşı açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/ h ve 115/2 maddeleri gereği hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı ...'e yönelik davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine " kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Bu

"USULDEN RED" kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Dava Şartları ve İlk İtirazlar" başlıklı kısmında; "Dava şartları" başlığı altında; "MADDE 114- (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin ... açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." "Dava şartlarının incelenmesi" başlığı altında; "MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her

taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğu, bu yetkinin kesin yetki olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan 6100 sayılı HMK 114/1-Ç ve 115/2 ... Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakma yetkisinin bulunmadığı, görevsizlik HMK m.114/1-c’de de belirtildiği üzere, dava şartlarındandır ve dava şartları