olduğuna ilişkin kayıt tarihine göre iptal davası açma hakkı da değerlendirmelidir. Yokluk ve butlan davası için ortak şartı olmamakla birlikte iptal

sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının ... , aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak

, şirket tüzel kişiliği açısından ibra kararının, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylarla ilgili olarak şirketin sorumluluk davası açma hakkını ortadan ... kapsadığı açıklanan maddi olaylarla ilgili olarak şirketin sorumluluk davası açma hakkını ortadan kaldırdığı, sözleşmelerin imza ve ifa tarihleri dikkate ... uyarınca genel kurulun, sorumluluktan ibraya ilişkin kararı, ibranın kapsadığı açıklanan maddi olaylarla ilgili olarak şirketin sorumluluk davası açma ... ikrarı ve yöneticilerin aklanması niteliğindedir. Dolayısıyla ibra kararı, ister açık, ister örtülü (zımmi) şekilde alınsın, şirketin hukuk davası açma

oldukları ve markalar arasında iltibas ihtimali doğacağı, gerçek hak sahipliği karinesinin sicilde kayıtlı markalara itiraz veya hükümsüzlük talepli bir dava açılmasını hakkını gerçek hak sahibine vereceği ancak, tescil hakkı bakımından, hak sahibine bir avantaj sağlamayacağı, öte yandan davacı yanın davasına ve

yapıldığı belirlenmiş, davalının savunmalarına değer verilmemiştir. Davacının yargı organlarına başvurarak dava açma hakkı bulunduğu gibi, davalının da meşru

kendi uhdesindeyken zilyetliğini kaybettiğini, çek elindeyken zayi olan keşideci "zilyetliği kaybeden kişi" sıfatıyla dava açma hakkına sahip olduğunu ... uyarınca çek iptali davası açma hakkının ancak yetkili hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açamayacağı, bu hususun yasadan kaynaklandığı, yerleşik

kadar iflas halinde ise de iflas halindeki şirketi temsilen dava açma hakkının bulunduğunu, pazarlık suretiyle satış kararının hukuka aykırı olduğunu

aleyhine açılacak sorumluluk davasında asıl dava hakkı ortaklığa aittir. Ancak, zarar gören ortakların da yöneticiler aleyhine dava açma hakkı bulunmaktadır ... dolaylı zararı olarak sonuç doğuracaktır. Şirket yöneticisi hakkında ortakların ve şirket alacaklılarının tazminat davası açma hakkını düzenleyen 6102

maddelerine ilişkin olduğunu, davacının hukuki yararı bulunmadığını, genel kurulda satışına ilişkin karar alan taşınmazlara ilişkin genel kurulun iptali davası açma hakkı bulunduğunu, hiçbir delil toplanmaksızın savunma hakkı kısıtlanır şekildi alınan kararın usule aykırı olduğunu, şirketin devam eden fabrika

dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur

muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna

, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Kıymetli evrakın zayi olduğu hallerde kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan kişinin

. 446/1-a bendi kapsamında iptal davası açma hakkına sahip olup olmadığının tespitinin, öğreti ve Yargı kararları doğrultusunda mahkememizin takdirinde ... gerektiren hususun öğrenilmesinden sonra uzun süre sessiz kalıp dava açmayan ilgililer yönünden TMK'nın 2. maddesi uyarınca dava açma hakkının düşüp ... alınmamasını sağlama etkisi bulunmadığını, davacının eldeki davayı açma hakkının olmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kısmen kabulüne dair

hepsinden alacağını talep etme ve dava açma hakkına sahiptir.(TBK m.163/1). Borçlulardan birinin yaptığı ödeme kadar, müteselsil sorumluların alacaklıya

olduğunu, davacıların istirdat davası açma haklarının zamanaşımına uğradığını, davalı bankanın davacı sıfatıyla Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış

. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığı ancak dava reddedildiğini, dava tarihi itirbarı ile gerekçeli karar yazılmadığını, menfi tespit davası açma hakları, İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 72'ye göre devam ettiğini, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2024/102897 E. sayılı takibine konu senedin üzerindeki

kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husu- met ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak ve yetkisi ya da birine karşı

Özetle, alacak davasının varlığının menfi tespit davası açma hakkını ortadan kaldırmayacağını, asıl davanın pasif husumet yokluğu gibi usuli bir nedenle

Kurullarında aldıkları kararın eksikliğini ileri sürerek dava açmak hakkın kötüye kullanımının en güzel örneği olduğunu, şu anda Kooperatif Yönetim Kurulunda ... kişiler olduğunu, Genel Kurul Üyesi olarak alınan kararın iptali için dava açma hakları varken bunu kullanmayan üyelerin aradan yıllar geçtikten sonra

olup, davacı şirket ortağının 6102 sayılı TTK’nın 555. maddesi gereğince eldeki davayı açma hakkının bulunduğu, mahkememizce alınan tanık beyanları

tanzim etmiş olduğunu ve bu senetleri de ödemediğini, davacının işbu davayı açmasının hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini ve ayrıca suç

hükmü doğrultusunda iptal davası açma hakkının bulunmadığını, veraseten intikal neticesinde şirket sermaye yapısının Olağanüstü Genel Kurul'da karar ... nedenle de davacının söz konusu iptal davasını açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği.." gerekçesi ile davanın reddine karar

nedeniyle açılan davaların zamanaaşımına tabi olmamasına dayanılarak aradan yıllar geçtikten sonra dava açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde

tecavüz istemli davayı açma hakkını marka sahibine vermiştir. Marka sahibinin davacı şirketin yetkilisi olması o markanın sahibinin davacı şirket olduğu

edilmeyen başkaca konulardan dolayı şirketin feshi, kayyum atanması, savcılığa suç duyurusunda bulunması vb. Dava açma hakkını saklı tuttuğunu, şirketin kar