bulunmadığı için, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bununla birlikte yabancı hakem kararının tarafı olmayan bir kişinin tenfiz davası açma hakkının bulunmadığını, Ürdün mahkemesinin uyuşmazlıkta Ürdün hukukunu uyguladığını, oysa sözleşmeye göre İngiltere ve Galler hukukunun uygulanması

mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde içtihadda bulunmuştur. Bu nedenle

kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına

, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak

sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı

mesnetsiz dava nedeniyle uğranılacak her türlü maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, yetki itirazlarının kabulüne karar

zararının da bizzat ...'nin kendisi tarafından karşılanmasının gerektiğini, anılan şahsa karşı rücuen tazminat davası açma hakkını saklı tutmak kaydı ile

zarara ilişkin ... tarihinde 31,147.37 TL (yapılan fazla ödemenin tarafımıza iadesi hakkında dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme yapıldığını

genel kurulunda itiraz olanağı olduğu, itiraz genel kurulda da reddedilirse kişinin veya ortağın dava açma hakkının mevcut olduğu, dava dosyasındaki

uygulanması gereken 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159/1. maddesi ise "Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke

iken açılan alacak miktarının sadece 50.000TL olduğunu, ek dava açılması kısmi dava açılması hakları mevcut iken davalı ve davacı sayısı değişmiş iken

dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının aracın maliki olmadığını, kiracısı olduğunu, bu nedenle dava açma hakkının

isteyebilirler. Bu maddelerde şirket ortağına tazminatın şirket ödemesi şeklinde dava açma hakkı tanınmakta bununla birlikte davayı açan kişiye hükmün infazı için

olduğunu, düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini kesinleştiğini, alacak davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile

tespiti, önlenmesi ve durdurulması talepli, tazminat davası açma haklarını saklı tuttukları davanın derdest olduğunu, dava tarihinin 12.12.2019 olup

istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla yatırdığı tutar nedeni ile kaldırıldığını, dosyadaki paranın ise 30.05.2022 tarihinde alacaklı görünen

azil davası açma hakkı olduğu, bu yönden dava açmadan evvel genel kurula başvurmaya yahut bu yönde bir karar almaya gerek olmadığı (Prof. Dr. Şener, Oruç

yasağına uymayan davalı yönetim kurulu üyesi hakkında dava açma hakkı bulunduğunu, davalının ...'a yazdığı mesajda, müvekkili şirket personellerini haksız

yaşadıkları acı ve üzüntü nedeni ile manevi tazminat talepleri olduğu belirterek, araç üzerinde tedbir ile, fazlaya ilişkin talep ve her türlü hak ve ek dava açma hakkları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ; Davacı ...'in eşi

ve dava açma hakkına sahiptir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 13/06/2017 tarih, 2016/11886 E. ve 2017/6732 K. Sayılı emsal kararında da

oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi

bulunduğunu beyanla, müvekkilinin uğramış olduğu ve ileride uğrayacağı maddi ve manevi zararlara ilişkin tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile

sıfatıyla değil çekin keşidecisi sıfatı ile açtığını, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceğini, keşidecilerin dava açma hakkı ... , dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin

gibi Davacının dava açma hakkına sahip olması dava açılabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması

kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu