maddi-manevi tazminat davası açma hakları bulunmaktadır. Başvuru sahibi vekili yukarıda arz ve izah ettiği nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı

itiraz, ödenen paranın geri verilmesi ya da genel kurul kararlarına karşı dava açma hakları da bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini

paydaş davacı tarafından olumsuz oy verilmiş ve oylama sonrasında muhalefet şerhi tutanağa geçirildiğinden iptal davası açma hakkına sahip olduğu, ayrıca

koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanındığı, keşidecinin dava açma ehliyetinin olmadığını, davacının iptalini istediği çekte

davaya benzer davalar açması hakkın kötüye kullanımını teşkil ettiğini, HMK madde 114'e göre aynı davanın (işbu dava), daha önceden açılmış ve hâlen

kurul toplantı tutanağına tüm usulsüzlüklere ilişkin kapsamlı bir muhalefet şerhi işlettiğini ve iptal davası açma hakkının doğduğunu, toplantının şirket

maddesinde gösterilen tespit davasını açma şeklinde kullanmıştır. Bu halde dahi, davacının genel hükümlere göre eda davası açma hakkının bulunduğu tereddütsüzdür. Açıklanan ilkeler doğrultusunda, davacının genel hükümlere göre alacağının tahsili amacıyla dava açma hakkının her zaman saklı olduğu, Kanunun

dava .. TL üzerinden kabul edilmiş, ıslah ile arttırılan .. TL üzerinden 2004 sayılı İİK m. 67'de ki bir yıllık dava açma hak düşürücü süresinin geçmiş ... ki bir yıllık dava açma hak düşürücü süresinin geçmesi nedeniyle reddine karar verilen .. TL için alacak davası açılmıştır. Bu nedenle iki davanın

noter aracılığı ile tebliği gerekir. Ortağın itiraz etme veya dava açma hakkı ortaklıktan çıkarılma kararının kendisine noter aracılığı ile tebliğ

. ASIL DAVAYA CEVAP : Davalı vekili, davacının kısmi dava açma hakkının bulunmadığını, hisse devir sözleşme tarihinin 21.05.2015 olduğunu, ayıp nedeniyle