davalar açması hakkın kötüye kullanımını teşkil ettiğini, HMK madde 114'e göre aynı davanın (işbu dava), daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması

doldurulduğunun da belli olmadığı, bu varsayımda çek karnesini bastıran bankanın çekin hamili sayılmayacağından zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı da

." hükmünü içermektedir. Bu fıkranın 2. bendi ise hakem kararının iptali davası açmak için kanunda öngörülen sürenin geçtiği yahut tarafların iptal davası açma haklarından feragat ettikleri durumlarda icra edilebilirlik şerhi düzenlenmiştir (Maddedeki "asliye hukuk mahkemesi" ibaresinin, Ek- Madde 1 uyarınca, eldeki

nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede bağlı bir hakkı bulunmadığı dava dilekçesindeki ... keşidecisi olduğu anlaşılmış olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı, davanın reddine karar verilmiştir. Davacının ödeme yasağına

.” hükmü bulunmaktadır. Görüldüğü üzere çek iptal davası açma hakkı TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını

. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve imkanı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı

sorumlusuna karşı sahip olduğu dava hakkına halef olduğunu, bu nedenlerle davacı şirketin halefiyet hükümleri gereği dava açma hakkının mevcut olduğunu, TBK

edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin ... bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap

tarihinde satın alındığını ancak davanın 4 yılı aşan süre sonra açıldığını, davacının dava açma hakkının ortadan kalktığını; ayıp iddialarını kabul anlamına ... yükümlülüğüne ve süresine uymadığını, buna göre davayı açma hakkını kaybettiğini, davacı aracının davacı beyanlarına ve müvekkili şirket kayıtlarına göre 21/07

ortakların karar tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır. Bunun dışında; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin

sorumluluk sigortası niteliğinde olduğu, işbu poliçe ile ilgili teminatlara ilişkin dava açma hakkının da poliçede adı geçen sigortalı şirkete ait olduğu, TTK'nın 1478. maddesinin zarar gören üçüncü kişilere ait doğrudan dava açma hakkını düzenlediği, ancak yangın olayı sebebiyle zarar görenin bizzat menfaat

dekontunda icra dosyası bilgilerinin belirtilmesi ve icra müdürlüğü tahsilat makbuzunda da ihtirazi kayıtla ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili

emsal nitelikteki kararında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukukî yararının bulunmadığı

GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bonoların iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı 6102 sayılı TTK 651. maddesi uyarınca hamile ait olup, hamil TTK 652. maddesine göre iptal karar ile birlikte alacak hakkını senet olmadan ileri

ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin ... nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı görülmekle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda

daha sonra tescil ettiren kişiye karşı hükümsüzlük davası açma hakkını veya sonraki tarihli markanın kullanımını men etme hakkını kaybettiğini, davacı

sağlanabiliyorsa, o zaman davacının (o konuda) tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Mesela, boşanma davası açma hakkı olan bir eşin, ilk önce yalnız boşanma

olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde söz

tazminat bedelinin fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 06.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal

/12/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, uzlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı kalmak kaydıyla ve maddi zararın

göre yönetim kurulu üyelerinin görevden alınma yetkisi genel kurula aittir. Ancak anonim şirket yöneticilerinin aleyhine sorumluluk davası açılma hakkı ... olarak davada yer alması gerekmektedir. Ancak somut olayda zaten davacının böyle bir dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddi sonucu doğru olmaktadır

alınan kararların iptali için dava açma haklarının bulunmadığı, bu kapsamda da dava şartının bulunmadığı, kaldı ki iptali istenen kararların yasa, ana sözleşme hükümleri ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı kararlar olduğunun da ispatlanamadığı, davacıların dava açma haklarının bulunmaması nedeniyle

ortaklıktan çıkışın kesinleşmiş sayılacağını, bu şekilde davacının dava açma hakkının her şekilde zamanaşımına uğraması ve hak düşürücü sürülerin işlemiş

incelenerek mali kalemlerin ve yıllar arasındaki değişikliklerin tespit edilmesini, özel denetim isteme, ayrı dava açma ve sorumluluk davası açma haklarının

şirkette pay sahibi olduğu çekişmesiz olduğunu ve TTK 555 uyarınca bu sıfat müvekkile dava açma hakkını kendiliğinden verdiğini, talebin formülasyonundaki ... Kanunda da şirkete, pay sahiplerine ve alacaklılara uğradıkları zararlar için dava açma hakkı tanınmıştır. Bu kişiler, uğradıkları doğrudan zararların ... ve denetçiler aleyhine dava açma hakkı bulunmaktadır. Doğrudan ve dolaylı zararlar, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak sorumluluk davasında pay