S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 64.465

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
KİK, K. 2026/UY.II-2474 T. 23.09.2026

dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi yargısında ... karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından

2
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/1017 K. 2026/1233 T. 15.9.2026

, Adli Tıp raporu tarihi 12.12.2011, dava tarihinin ise 29.01.2015 olduğunu, dolayısıyla dava açma süresi zamanaşıma uğradığından davanın kabulüne karar

3
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1056 K. 2026/703, T. 8.9.2026

kesinleşinceye kadar devamına, 3-Mahkememizce 24/08/2026 tarihli verilen ara karardaki kesin sürenin arabuluculukta sürelerin işlemeyeceği gözetilerek dava açma süresine eklenmesine, 4-Alınması gerekli 732,00 TL harcın dava açılırken yatırıldığı görülmekle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça

4
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1978 K. 2026/595, T. 7.9.2026

imzaların tamamlanması ile sona ereceği" ve dava açma süresinin "son tutanaktaki son imzanın tamamlanması ile başlayacağı" belirtilmektedir. Hâl böyle olunca

5
KİK, K. 2026/UY.II-2303 T. 02.09.2026

idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan ... gelmiş ve süresinde ödenmemiş alacak bulunmadığı sürece kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş

6
KİK, K. 2026/UH.I-2160 T. 19.08.2026

idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan

7
KİK, K. 2026/UY.I-2150 T. 19.08.2026

tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi ... bulunmadığı sürece kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece

8
KİK, K. 2026/UY.II-2076 T. 06.08.2026

veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak

9
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1728 K. 2026/563, T. 4.8.2026

Başkanlığının Ticari Davalarda Dava Şartı Arabuluculuk Kitapçığında da "arabuluculuk sürecinin tüm imzaların tamamlanması ile sona ereceği" ve dava açma süresinin

10
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/541 K. 2026/562, T. 4.8.2026

dava açma süresinin "son tutanaktaki son imzanın tamamlanması ile başlayacağı" belirtilmektedir. Hâl böyle olunca, arabuluculuk son tutanağının

11
1. B., B. 2024/28416 T. 22.7.2026

/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiş olan on yıllık dava açma süresinin geçmiş olduğunu

12
KİK, K. 2026/UM.II-1927 T. 22.07.2026

yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi

13
İzmir BAM, 28. HD., E. 2025/861 K. 2026/1355 T. 10.7.2026

karşı dava açma süresi 7 gün ile sınırlandırmıştır. İtiraz davası için öngörülen 7 günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu konusunda kuşku

14
İzmir BAM, 28. HD., E. 2025/875 K. 2026/1343 T. 10.7.2026

emrine karşı dava açma süresi 7 gün ile sınırlandırmıştır. İtiraz davası için öngörülen 7 günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu konusunda kuşku ... yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde ödeme emrine karşı dava açma süresi 7 gün ile sınırlandırmıştır. İtiraz davası için ... gerekse 506 sayılı Yasa'da yer almaması nedeniyle doğru değildir. Öte yandan, 3. şahıslar yönünden dava açma süresinin 7 gün ile sınırlandırılması asıl borçlu olmayan, örneğin Kurumun asıl borçlusu olan şirketin yöneticisi olmadığı halde hakkında ödeme emri gönderilen 3. şahısların her nasılsa dava açma

15
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/924 K. 2026/1485 T. 9.7.2026

re'sen nazara alınabileceği düzenlenmiş olup, HMK 397/1. maddede düzenlenen iki haftalık dava açma süresi hak düşürücü süre olup re'sen dikkate alınması ... fıkrasında, ...... düzenlenen dava açma süresi, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar işlemez. (Ek cümle:28/3/2023 ... edilemediği, dava açma süresi içinde arabulucuya başvurulduğuna dair bir belgenin ve dolayısıyla dava açma süresinin durdurulduğuna dair bir belgenin de sunulmadığı bu haliyle iki haftalık dava açma süresinin geçtiği, HMK'nın 397/1.madde hükmü gereğince iki haftalık süre içerisinde esas hakkındaki dava

16
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1241 K. 2026/2154 T. 8.7.2026

, davacının ortaklıktan çıkarma kararına süresinde itiraz etmediğini, dava açma süresini kaçırdığını, genel kurul kararının hukuka uygun olduğunu ve bilirkişi ... gerektiği gibi hak düşürücü süre de anılan kanunun 16. maddesi gereğince üç aydır. Üç aylık hak düşürücü dava açma süresi genel kurul kararının tebliği

17
KİK, K. 2026/UY.IV-1774 T. 03.07.2026

ve başvuru süresi belirtilmeyen durumlarda idari işlemlere karşı Türk idari yargılama sisteminde uygulanmakta olan 60 günlük genel dava açma süresinin

18
KİK, K. 2026/UY.II-1817 T. 03.07.2026

kesinleşmiş vergi borcu olduğu, b) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu ... bulunmadığı sürece kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece

19
KİK, K. 2026/UH.I-1850 T. 03.07.2026

borcu olduğu, b) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c

20
KİK, K. 2026/UH.I-1840 T. 03.07.2026

karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından

21
KİK, K. 2026/UH.IV-1773 T. 03.07.2026

ve başvuru süresi belirtilmeyen durumlarda idari işlemlere karşı Türk idari yargılama sisteminde uygulanmakta olan 60 günlük genel dava açma süresinin

22
KİK, K. 2026/UM.I-1866 T. 03.07.2026

karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi ... gelmiş ve süresinde ödenmemiş alacak bulunmadığı sürece kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş

23
KİK, K. 2026/UM.I-1855 T. 03.07.2026

karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, c) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi ... veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak

24
KİK, K. 2026/UY.I-1829 T. 03.07.2026

yapılmamış ise kesinleşmiş vergi borcu olduğu, b) Re’sen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş ... ) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı, d) Vadesi geçtiği halde

25
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/105 K. 2026/944 T. 2.7.2026

ettiği sürece eşler arasında zamanaşımı süresinin işlemeyeceğini, müvekkilinin dava açma süresinin boşanma tarihinden 2 yıllık süre olarak kabul edilmesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: