S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 44.090

1
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1415 K. 2026/817 T. 16.3.2026

açılırken her ne kadar dava ehliyeti bulunmayıp anne ve babasının onun adına velayeten davayı açmış ise de davacının karar tarihinden yaklaşık 1,5 yıl önce 18

2
HGK., E. 2025/829 K. 2026/146 T. 11.3.2026

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

tarafından açıldığını, bu nedenle aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zamanaşımı süresi dolduğu gibi somutlaştırma yükünün de yerine getirilmediğini, hâkimin

3
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/172 K. 2026/349 T. 5.3.2026

belirlenir. Gerçek veya tüzel kişiliği olmayan kuruluş yahut toplulukların taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Dava ehliyeti ise; HMK’nın 51. maddesinde açıkça ... anlaşılmalıdır. Buna göre; medeni hakları kullanma ehliyeti bulunan her gerçek ya da tüzel kişi dava ehliyetine sahip kabul edilmelidir. Öte yandan Türk Hukuk ... Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 331-332). Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere taraf ve dava ehliyeti dava ... Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 331-332). Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere taraf ve dava ehliyeti dava

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1774 K. 2026/361 T. 4.3.2026

davacı şirkete haklarını devredeceği bir zararı oluşmamıştır. Buna göre davacı sigorta şirketinin halef olarak işbu davayı açması için aktif dava ehliyeti olmadığından kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olan aktif dava ehliyeti mevcut olmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1395 K. 2026/336 T. 27.2.2026

Mahkemenin, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, iş bölümü itirazında bulunduklarını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın ... , halihazırda, davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğu söylenemeyeceğini, aktif husumete itiraz ettiklerini, davacı tarafından açılmış ve derdest bulunan

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/644 K. 2026/202 T. 27.2.2026

olmadığını, davacılardan ... tüm payını davalı şirkete devrettiğine göre müvekkillerden ... aleyhine açmış olduğu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığından

7
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1025 K. 2026/211, T. 26.2.2026

alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş

8
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/90 K. 2026/338 T. 26.2.2026

sağlanması için TTK m. 547'ye göre şirketin ihyası davasıdır. Herhangi bir şirketin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/533 K. 2026/169 T. 26.2.2026

gerekçelerle asıl davada davacı ... tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı ... tarafından açılan davanın hukuki ... gerekçesiyle asıl davada davacı ... tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine, davacı ... tarafından açılan davanın hukuki

10
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/724 K. 2026/190, T. 25.2.2026

görülmektedir. Bu durumda tüm hasar ve nefi alıcıda olduğundan göndericinin ve dolayısıyla göndericinin sigortacısının işbu davayı açması aktif dava ehliyetlerinin bulunmaması sebebiyle mümkün değildir. CMR Konvansiyonu Uyarınca Müvekkili Şirketin Sorumluluğuna Gidilemez. Bilindiği üzere CMR Konvansiyonu

11
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/217 K. 2026/192, T. 25.2.2026

ve pasif dava ehliyeti) AÇIKLAMALARIMIZ: Gerek sözleşmesel yükümlülüklerin ihlali ile gerekse de haksız fiil ile şirketin zarara uğratması halinde aktif dava ehliyeti açısından belirtmemiz gerekir ki; Zarar uğrayan anonim ortaklığın kendisi olabileceği gibi, paysahibi ve alacaklılarda olabilir. TTK m

12
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1458 K. 2026/316, T. 23.2.2026

edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu

13
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/885 K. 2026/191, T. 20.2.2026

davacının sürekli geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına ilişkin alacak davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler

14
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/725 K. 2026/281 T. 20.2.2026

değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle manevi tazminat istemi bakımından aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu belirterek; davacıların maddi tazminat talebinin vaki

15
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/53 K. 2026/128 T. 20.2.2026

senedinin bankanın fiili hakimiyet alanında zayi olması halinde bankanın senet zilyedi sıfatıyla kıymetli evrakın iptali davası açmakta aktif dava ehliyetinin ... davacı bankanın vekil hamil sıfatıyla dava konusu bonoyu elinde bulundurduğu ve vekil hamilin de bu davayı açabileceği anlaşılmakla; davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek ve davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken

16
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1393 K. 2026/143 T. 20.2.2026

davacıların dava ehliyetleri ve hukuki yararları bulunmadığını, davaya konu edilen 24.10.2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısı ve bu

17
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/725 K. 2026/181, T. 19.2.2026

alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş

18
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/950 K. 2026/183, T. 19.2.2026

alacak davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş

19
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/781 K. 2026/116, T. 19.2.2026

) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/154 K. 2026/137 T. 19.2.2026

muhtaç hale geldiğini, bölge adliye mahkemesi tarafından, müvekkilinin pay oranı salt %50 olduğu gerekçesiyle dava ehliyetinin reddinin, halihazırda zaten

21
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/895 K. 2026/213, T. 18.2.2026

avansın geri ödenmiş olduğunun tesbit edilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davacının daha önce ---- Mahkemesinde açmış olduğu davanın aktif dava ehliyetinin

22
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/801 K. 2026/236 T. 18.2.2026

sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır (6100 sayılı HMK m.114,1/d ). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50

23
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/30 K. 2026/246 T. 18.2.2026

, yargı yolu, görev, kesin yetki", taraflara ilişkin dava şartları; "davada iki tarafın bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve

24
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/211 K. 2026/342 T. 18.2.2026

anonim şirketlere özgü aktif ve pasif dava ehliyeti, doğrudan ve dolaylı zarar, farklılaştırılmış teselsül gibi özel düzenlemeler dışında esas itibarıyla

25
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/175 K. 2026/367 T. 18.2.2026

işçisinin 32298048 nolu 24/11/2010-2011 vadeli Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, söz konusu poliçe kapsamında hak sahibi olmadığını, davacının sigorta ettiren konumunda olduğunu, sigortalıların ise poliçede hak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: