paralellik bulunduğunu beyan ederek davanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/807 Esas ile hukuki emek ve dava ekonomisi de dikkate alınarak

yapılan inceleme sonucunda; "Netice itibarıyla; davacının iddia ettiği 20'lik fark alacağı nedeniyle talep ettiği tapu iptali ve tescil davasının iktisadi

münhasıran kullanım hakkına sahip olduğu bir ürünü davadışı şirket tarafından tecavüz iddiası var ise bu davayı iktisadi rekabette bulunana ,iltibastan yarar

dosyası ile davamızın birleşmesinin uygun olacağı kanaatine varılmakla,mahkememizdeki işbu davanın HMK m.166 gereğince davaların birleştirilmesinin dava ekonomisi prensiplerine de uygun olduğu mahkememizce benimsenmekle, mahkememizin 2025/726 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 maddesi uyarınca

dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve

incelemenin aynı kapsamda olduğu, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Şanlıurfa ...e Ticaret

toplanmadığını dahi bilemediklerini; değişik iş dosyalarında E-Duruşma butonunun bulunmamasının mahkemeye erişim hakkına aykırı olduğu gibi dava ekonomisine de

, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla, usul ve dava ekonomisi

de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin

gereğince davaların birleştirilmesinin dava ekonomisi prensiplerine de uygun olduğu mahkememizce benimsenmekle, mahkememizin 2026/245 Esas sayılı dosyasının