sözleşmesi olmasına ve müvekkilin sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmış olmasına ayrıca gerek davalı ile müvekkili arasındaki ortaklık gerekse dava konusu devir sözleşmesi davalı tarafça kabul edilmesine rağmen resmiyette yapılmış bir devir de bulunmadığını, . . Ticaret A.Ş.'ye müvekkilinin yaptığı ödemelere

sadece imza ve tarih bakımından gerçekleştiği ve bunun yeterli olduğu belirtildiğini, Dava konusu devir belgesinin müstenidat bölümünde 3. bir kişinin

. Sınıflarda marka tesciline ilişkin başvurusunun 17.06.2021 tarihli olduğu, bu haliyle dava konusu devri talep edilen markanın ana unsuru olan

satış bedeli • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • intifa hakkı • muvazaa iddiası • davanın kabulü • gizli bağış • ön inceleme

yerine getirmemesi nedeniyle de muris ...’nin dava konusu devirleri yaptığına ilişkin davalı savunması birlikte değerlendirildiğinde muris ...’nin temlik

yetki itirazı • eksik inceleme • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • muvazaalı işlem • tasarruf işlemi • tasarruf yetkisi • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme

alındığında, muris bakımından davalıya yapılan dava konusu devrin mal paylaştırma amacıyla yapıldığı kanaatinin hasıl olduğu, murisin malvarlığında yer alan

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

gözettiğine ve bir kısım mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla devir yaptığına ilişkin bir olgu ortaya konulmadığı, başka taşınmazları da bulunduğu, dava konusu devirlerin mal kaçırma amaçlı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının

gereğince de tasarrufun iptale tabi olduğunu” dendiğini, dolayısıyla davalıların yapmış olduğu bu işlemler devir olarak gözükmekte olup, davalıların davaya konu devir işlemlerini yasal olarak ispatlaması gerekeceği izahtan vareste olduğunu, ayrıca kanunun ilgili maddesi uyarınca 2004 Sayılı İİK m. 278;"Mutat

satış bedeli • dürüstlük kuralı • denkleştirme istemi • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • geri alım hakkı • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • karşı dava • muvazaa iddiası • ön inceleme

başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesinin dava konusu devrin

satış bedeli • mirastan feragat sözleşmesi • el yazısı • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • çıplak mülkiyet • bilirkişi raporu • intifa hakkı • feragat sözleşmesi • makul sebep • muvazaa iddiası • mirastan feragat • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • ön inceleme • tanık bildirimi

edilerek satılmadığı, bu nedenlerle dava konusu devir işlemlerinde muris muvazasının söz konusu olduğu, davalı vekilinin ilk tanık listesindeki tanıkların

T.C. DENİZLİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...Esas - ...Karar (Birleştirme Kararı) DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Devir İşleminin Geçersizliğinin Tespiti ve İptali TALEP :İhtiyati Tedbir G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı

, davalılar ... ve ...'ın davalı şirketin yasal temsilcileri olduğunu, müvekkilinin dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına sunulması için davalı şirketin e-tebligat adresine 04.09.2023 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına

incelenen ceza mahkemesi dosyaları içeriğine göre, dava konusu devirlerin korkutmanın hissiyle yapıldığına dair bir delil bulunmayıp, tanık beyanında

/01/2017 tarihli alacağın devri sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Bu durumda 6100 sayılı HMK 125. (1086 sayılı HMUK m. 186) maddesi “dava konusunun devri

resmi şekil • mirastan feragat sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • sözleşmeden dönme • tapu iptali • tenkis talebi • feragat sözleşmesi • muvazaa iddiası • ön inceleme • mirastan feragat • resmi şekil şartı

olduğunu, tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, davacı tarafça yapılan feragat sözleşmesinin dava konusu devirlerin

ihtiyati tedbir kararı • satış sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • harici yazılı satış sözleşmesi • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

yaptırabileceğini, bu hususun da dava konusu devrin inançlı işleme dayalı olmadığını gösterdiğini, davalının satış sözleşmesine yalnızca şahit olarak imza attığını

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • kira sözleşmesi • mirasçılık belgesi • tenkis talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme

hükümlerinin uygulanması gerektiğini, dava konusu devir işlemlerini davacının kesin olarak bildiğine dair dosyada kesin bir delil bulunmadığını, sadece tanık

bulunmadığını, pay defterine kaydın da söz konusu olmadığını, bu nedenle dava konusu devir sözleşmesinin davalı şirkete karşı hüküm ifade etmediğini, öte yandan davacı ile eski eşi ... arasındaki dava konusu devir sözleşmesinin muvazaalı olduğunu savunmuştur. Mahkemece davacı yana, pay devir sözleşmesinin tarafı

de, işbu asli müdahele davasının alacağın temliki dayanak gösterilerek açıldığı ve ortada HMK 125/2 anlamında dava konusunun devri söz konusu

hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. "Dava Konusunun Devri" başlıklı HMK'nın 125/2. madesi "Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı

dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. "Dava Konusunun Devri" başlıklı

mallarını idare etmek, yönetmek hakkına sahip oldukları gibi küçükleri borç altına sokan işlemleri de yapabileceklerini, dava konusu devir işleminin kurallara

muris muvazaası • muvazaalı işlem • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme

Birleştirme Kararında aranan mal kaçırma saikinin dava konusu devir işlemlerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF ... taşınmazın kayıtlı olduğu ve mirasçılara intikal ettiği görüldüğünden bahisle mal kaçırma saikinin dava konusu devir işlemlerinde bulunmadığı gerekçesi ile ... dayanak göstermiş olmasına rağmen dava konusu devirde muris muvazaası olmadığının kabul edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın

devir sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • işyeri devri • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • işletme hakkı devir sözleşmesi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

bulunmadığını, özelleştirme sözleşmesi uyarınca, dava konusu (devir öncesine ilişkin) kıdem tazminatlarından ... ile alt işveren Şirketlerin sorumlu olduğunu, 3

devir sözleşmesi • işyeri devri • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • işletme hakkı devir sözleşmesi • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • ön inceleme

04.10.2013 tarihinden önceki çalışmalarına ilişkin olarak müvekkili Şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, özelleştirme sözleşmesi uyarınca, dava konusu (devir öncesine ilişkin) kıdem tazminatlarından ... ile alt işveren şirketlerin sorumlu olduğunu, 3. Davacının, müvekkili Şirket bünyesinde

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • vesayet makamının iznine tabi olma

, hissedarların hisselerini müvekkillerine sattığını, hukuki ilişkinin bu şekilde son bulduğunu, davaya konu devir işlemi kat karşılığı inşaat sözleşmesine ait