gereğince de tasarrufun iptale tabi olduğunu” dendiğini, dolayısıyla davalıların yapmış olduğu bu işlemler devir olarak gözükmekte olup, davalıların davaya konu devir işlemlerini yasal olarak ispatlaması gerekeceği izahtan vareste olduğunu, ayrıca kanunun ilgili maddesi uyarınca 2004 Sayılı İİK m. 278;"Mutat

T.C. DENİZLİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...Esas - ...Karar (Birleştirme Kararı) DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Devir İşleminin Geçersizliğinin Tespiti ve İptali TALEP :İhtiyati Tedbir G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı

, davalılar ... ve ...'ın davalı şirketin yasal temsilcileri olduğunu, müvekkilinin dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına sunulması için davalı şirketin e-tebligat adresine 04.09.2023 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına

incelenen ceza mahkemesi dosyaları içeriğine göre, dava konusu devirlerin korkutmanın hissiyle yapıldığına dair bir delil bulunmayıp, tanık beyanında

/01/2017 tarihli alacağın devri sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Bu durumda 6100 sayılı HMK 125. (1086 sayılı HMUK m. 186) maddesi “dava konusunun devri

resmi şekil • mirastan feragat sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • sözleşmeden dönme • tapu iptali • tenkis talebi • feragat sözleşmesi • muvazaa iddiası • ön inceleme • mirastan feragat • resmi şekil şartı

olduğunu, tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, davacı tarafça yapılan feragat sözleşmesinin dava konusu devirlerin

bulunmadığını, pay defterine kaydın da söz konusu olmadığını, bu nedenle dava konusu devir sözleşmesinin davalı şirkete karşı hüküm ifade etmediğini, öte yandan davacı ile eski eşi ... arasındaki dava konusu devir sözleşmesinin muvazaalı olduğunu savunmuştur. Mahkemece davacı yana, pay devir sözleşmesinin tarafı

de, işbu asli müdahele davasının alacağın temliki dayanak gösterilerek açıldığı ve ortada HMK 125/2 anlamında dava konusunun devri söz konusu

hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. "Dava Konusunun Devri" başlıklı HMK'nın 125/2. madesi "Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı

dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. "Dava Konusunun Devri" başlıklı

mallarını idare etmek, yönetmek hakkına sahip oldukları gibi küçükleri borç altına sokan işlemleri de yapabileceklerini, dava konusu devir işleminin kurallara

muris muvazaası • muvazaalı işlem • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme

Birleştirme Kararında aranan mal kaçırma saikinin dava konusu devir işlemlerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF ... taşınmazın kayıtlı olduğu ve mirasçılara intikal ettiği görüldüğünden bahisle mal kaçırma saikinin dava konusu devir işlemlerinde bulunmadığı gerekçesi ile ... dayanak göstermiş olmasına rağmen dava konusu devirde muris muvazaası olmadığının kabul edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • vesayet makamının iznine tabi olma

, hissedarların hisselerini müvekkillerine sattığını, hukuki ilişkinin bu şekilde son bulduğunu, davaya konu devir işlemi kat karşılığı inşaat sözleşmesine ait

seçimlik hak • yargılama giderleri • zorunlu dava arkadaşlığı • pasif dava ehliyeti • müteselsil sorumluluk • tapu iptali • tazminat davası • cevap dilekçesi • dava konusunun devri • dava ehliyeti • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

anlaşılmıştır. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava konusunun devri" isimli 125. maddesi, "(f.1) Davanın açılmasından sonra, davalı taraf, dava

alacağın devri • devir yasağı • alacağın devri sözleşmesi • dürüstlük kuralı • ayıplı mal • fesih hakkı • haksız fesih • sözleşmenin feshi talebi • taleple bağlılık ilkesi • gecikme faizi • alacağın temliki • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • numune • dava takip yetkisi • davacı sıfatı • dava konusunun devri • davanın kabulü • delil tespiti talebi • davaya müdahale talebi • kesin süre • ön inceleme • asli müdahil

söz konusu olmadığını, bu sebepten dolayı müvekkilin temlik hakkının korunması ve karar altına alınması gerektiğini, dava konusunun devri alacağın temlikinden farklı olduğunu, dava konusunun devrinin dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlendiğini, bu hükme göre ... konusunu bir kısmını devraldığı ve dosyaya davacı sıfatıyla devam etmesi gerektiğini, dava konusunun devrine ilişkin temlik sözleşmesi yapılmış olmasına ... , dava konusunun devrinin söz konusu olduğunu, kömür alımına ilişkin sözleşmenin karara dayanak gösterilen 32. maddesinde sözleşmenin devri düzenlenmiş

ve hissedarının ...'ın oğlu ... olduğunu, davacının ilk günden bu yana dava konusu devri bildiğinin açık delili olduğunu, davacı tarafın açıkça kötü ... davaya konu devir işlemini gerçekleştirmesinde hukuka aykırı hiçbir yön olmadığını, devir için genel kurul kararına ihtiyaç olmadığını, dava konusu

satış bedeli • yazılı delille ispat • eksik inceleme • ön alım hakkı • satış sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • istinaf yolu • ön inceleme • önalım hakkı • paylı mülkiyet • şifa hakkı

ile "dinlenen tanık beyanlarında davalı tanıklarının davaya konu devrin bağış amacıyla yapıldığını duyduklarını beyan ettikleri, davacı tanığı ...'nin ... devrettiğini ve 500.000,00 TL bedelle ilgili bir şeyler duyduğunu beyan etmesi de davaya konu devrin bağış iradesiyle yapıldığının net şekilde kabulüne engel

ruhsatının kira alacağından düşülmesi ve 3. kişilere ait borçların ödenmesi karşılığı ruhsatın alınmasında mutabakata vardıkları ve dava konusu devir ... ruhsatın devrine ilişkin tarafların mutabakata vardıkları ve dava konusu devir sözleşmesinin düzenlendiği dosya içeriğiyle sabittir. Anılan devirden sonra

adalete erişim hakkı • hile • muvazaa iddiası • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • karşı dava • kesin süre • ön inceleme

habersiz olarak, 6 kişinin aralarında muvazaalı şekilde anlaşıp düzenledikleri harici noter paylaşma senedi bulunduğunu, dava konusu devir işleminin

satış bedeli • seçimlik hak • yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • cevap dilekçesi • dava konusunun devri • hükmün tavzihi • istinaf yolu • ön inceleme • önalım hakkı • tavzih kararı • tavzih talebi • şifa hakkı

Muhakemeleri Kanunu'nun 125. maddesine göre seçimlik hakkını tazminat olarak kullandığı, dava açıldıktan sonra dava konusunun devri h3Alinde kanunun davacıya iki

olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. "Dava Konusunun Devri" başlıklı HMK'nın 125/1. madesi "Davanın

işlem olarak düzenlendiğini, tamamlayıcı unsurun resmi memur önünde tapılan "Devir ve Tescil" işlemi olduğunu, sözleşme serbestisi içinde yapılan dava konusu "Devir Sözleşmesi"nin tamamlayıcı unsur''a dair tarafların birbirlerine karşı taahhütlerini içeren bir mutabakat olduğunu, ihtilafın konusuna bu ... arama devir vaadi sözleşmesi hakkında verilen bu kararın huzurdaki davada emsal ya da yol gösterici kabul edilmesinin mümkün olmadığını;Huzurdaki davaya konu devri istenen ruhsatın, "işletme ruhsatı" olduğunu ve yürürlükteki maden kanununda işletme ruhsatının devri sözleşmesinin, resmi şekil şartına

satış bedeli • denkleştirme istemi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • zıya • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, muris tarafından yapılan dava konusu devirlerin muvazaalı olup asıl ... devrettiklerini, muris tarafından diğer mirasçılara herhangi bir devir gerçekleşmediğini, dava konusu devrin amacının minnet duygusu olmayıp davacıdan mal kaçırmak

dolandırıcılık • dava zamanaşımı • tapu iptali • hile • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

konusu taşınmazın halen davalıların kullanımında olduğunu ve asıl davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, birleştirilen davada davacının dava konusu devirden bir zararı var ise bu zararı oğlu ...’dan talep etmesi gerektiğini, taşınmazın 150.000,00 TL bedelle satın alındığını, davacı tarafın iddiasını

dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiği. Ayrıca dava konusu Devir Protokolü Madde-IV-9'da ... sınırları dışındaki ...'a ait müsterileri