olmadıkça iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. Somut uyuşmazlıkta dava konusu devir sözleşmesi içeriğinde devir bedelinin doğrudan davalı

sözleşmesi olmasına ve müvekkilin sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmış olmasına ayrıca gerek davalı ile müvekkili arasındaki ortaklık gerekse dava konusu devir sözleşmesi davalı tarafça kabul edilmesine rağmen resmiyette yapılmış bir devir de bulunmadığını, . . Ticaret A.Ş.'ye müvekkilinin yaptığı ödemelere

şirketin faturaya güven ilkesi çerçevesinde taşınmaz iktisap etmesi mümkün olup, HMK'nın 125. maddesi uyarınca, dava konusunun devri hâlinde davacıya bir

kefilin devre yazılı muvafakatlarının bulunmadığını, varsa bile kefillerden ...’nın tek başına dava konusu devir işlemini yasal hâle getirmeyeceğini, davalı

birlikte değerlendirilerek, davalı idare tarafından yapılan dava konusu devir işleminin muvazaalı olduğu kabulü ile tesis edilen dava konusu işlemde hukuka

sadece imza ve tarih bakımından gerçekleştiği ve bunun yeterli olduğu belirtildiğini, Dava konusu devir belgesinin müstenidat bölümünde 3. bir kişinin

yetkisizlik kararı • cayma hakkı • eksik inceleme • devre mülk sözleşmesi • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; davaya konu devre mülk sözleşmesinin tarafının davalı olduğunu, tapuda işlemin ... Turizm şirketi olarak

. Sınıflarda marka tesciline ilişkin başvurusunun 17.06.2021 tarihli olduğu, bu haliyle dava konusu devri talep edilen markanın ana unsuru olan

satış bedeli • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • intifa hakkı • muvazaa iddiası • davanın kabulü • gizli bağış • ön inceleme

yerine getirmemesi nedeniyle de muris ...’nin dava konusu devirleri yaptığına ilişkin davalı savunması birlikte değerlendirildiğinde muris ...’nin temlik

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • görevli mahkeme • ön inceleme • taraf sıfatı

olduğu iddia edilen satışları yapmış olduğu, davacının davaya konu devirlerden haberinin olmaması durumunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu aksi halde

yetki itirazı • eksik inceleme • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • muvazaalı işlem • tasarruf işlemi • tasarruf yetkisi • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme

alındığında, muris bakımından davalıya yapılan dava konusu devrin mal paylaştırma amacıyla yapıldığı kanaatinin hasıl olduğu, murisin malvarlığında yer alan

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

gözettiğine ve bir kısım mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla devir yaptığına ilişkin bir olgu ortaya konulmadığı, başka taşınmazları da bulunduğu, dava konusu devirlerin mal kaçırma amaçlı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının

gereğince de tasarrufun iptale tabi olduğunu” dendiğini, dolayısıyla davalıların yapmış olduğu bu işlemler devir olarak gözükmekte olup, davalıların davaya konu devir işlemlerini yasal olarak ispatlaması gerekeceği izahtan vareste olduğunu, ayrıca kanunun ilgili maddesi uyarınca 2004 Sayılı İİK m. 278;"Mutat

satış bedeli • dürüstlük kuralı • denkleştirme istemi • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • geri alım hakkı • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • karşı dava • muvazaa iddiası • ön inceleme

başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesinin dava konusu devrin

satış bedeli • mirastan feragat sözleşmesi • el yazısı • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • çıplak mülkiyet • bilirkişi raporu • intifa hakkı • feragat sözleşmesi • makul sebep • muvazaa iddiası • mirastan feragat • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • ön inceleme • tanık bildirimi

edilerek satılmadığı, bu nedenlerle dava konusu devir işlemlerinde muris muvazasının söz konusu olduğu, davalı vekilinin ilk tanık listesindeki tanıkların

fatura • maktu vekalet ücreti • basiretli tacir • muvazaa iddiası • iyiniyetli üçüncü kişi • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kayyım atanması

malvarlığına el konulup kayyım atanabileceği düşüncesiyle yapılan dava konusu devrin muvazaalı olduğunu, soruşturma tarihinden itibaren şirketin işlemleri

T.C. DENİZLİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ...Esas - ...Karar (Birleştirme Kararı) DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Devir İşleminin Geçersizliğinin Tespiti ve İptali TALEP :İhtiyati Tedbir G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı

oybirliği ile alındığının görüldüğü, bu bağlamda; dava konusu devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararının 3, 5, 6 ve 9. maddelerine ilişkin kısmın

incelenen ceza mahkemesi dosyaları içeriğine göre, dava konusu devirlerin korkutmanın hissiyle yapıldığına dair bir delil bulunmayıp, tanık beyanında

, davalılar ... ve ...'ın davalı şirketin yasal temsilcileri olduğunu, müvekkilinin dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına sunulması için davalı şirketin e-tebligat adresine 04.09.2023 tarihli ihtarnameyi keşide ettiğini, müvekkili tarafından dava konusu devirleri bildirmek ve genel kurul onayına

/01/2017 tarihli alacağın devri sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Bu durumda 6100 sayılı HMK 125. (1086 sayılı HMUK m. 186) maddesi “dava konusunun devri

ihtiyati tedbir kararı • satış sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • harici yazılı satış sözleşmesi • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

yaptırabileceğini, bu hususun da dava konusu devrin inançlı işleme dayalı olmadığını gösterdiğini, davalının satış sözleşmesine yalnızca şahit olarak imza attığını

resmi şekil • mirastan feragat sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • sözleşmeden dönme • tapu iptali • tenkis talebi • feragat sözleşmesi • muvazaa iddiası • ön inceleme • mirastan feragat • resmi şekil şartı

olduğunu, tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, davacı tarafça yapılan feragat sözleşmesinin dava konusu devirlerin

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • kira sözleşmesi • mirasçılık belgesi • tenkis talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme

hükümlerinin uygulanması gerektiğini, dava konusu devir işlemlerini davacının kesin olarak bildiğine dair dosyada kesin bir delil bulunmadığını, sadece tanık

bulunmadığını, pay defterine kaydın da söz konusu olmadığını, bu nedenle dava konusu devir sözleşmesinin davalı şirkete karşı hüküm ifade etmediğini, öte yandan davacı ile eski eşi ... arasındaki dava konusu devir sözleşmesinin muvazaalı olduğunu savunmuştur. Mahkemece davacı yana, pay devir sözleşmesinin tarafı