gösterildiğinden HMK'nın 114/1-d , 115/1-2 maddeleri uyarınca, davanın, taraf ehliyeti ( pasif husumet ) dava şartı yokluğu gerekçesiyle; "davanın HMK'nın 114/1-d

reddine karar verilmiştir. 1. 6100 sayılı HMK'nın taraf ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK.'nın 28. maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği

ve temlik edildiğini, işbu temlik işlemi neticesinde temlik alan müvekkili şirketin alacaklı sıfatına haiz olmuş olup dava taraf ehliyetine sahip

kişiliği ve davada taraf ehliyeti olmadığından, şirket merkezi de aktif olduğundan, kira alacağına ilişkin davanın merkeze yöneltilmesi gerektiğinden

ehliyetidir. Mahkemece davada taraf gösterilen şirket yönünden davanın taraf ehliyetine ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerekirken, dava

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/771 Esas KARAR NO : 2026/739 DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :22/07/2026 KARAR TARİHİ :03/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/07/2026 tarihli dava dilekçesinde; ...nin tasfiye süreci ve sicil kaydı nedeniyle şirketin davada taraf ehliyeti bakımından yeniden tesisine ihtiyaç bulunduğunu, İzmir ... Ticaret Sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketinin, tasfiye sürecine girdiğini ve mevcut sicil durumuna göre tasfiye

ettiği, davadaki taraf ehliyetinin ticari işletmenin sicilden terkin edilmesiyle sona ermeyeceğinden işbu davada hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla ... işletmenin gerçek kişi işletmesi olması nedeniyle işletmeyi temsil etmeye ilişkin hak ve yetkilerinin devam ettiği, davadaki taraf ehliyetinin ticari ... ticari işletme olduğu, ticaret sicilinden terkin edilmesinin gerçek kişinin davadaki taraf ehliyetini sona erdirmeyeceği, davacının işbu davayı açmakta

. Sayılı kararını ve bu kararda, avukat olmayan kişinin, şirket yetkilisi olmadığı yada tek başına imza atma yetkisi olmadığı halde, açtığı davadaki taraf ehliyetinin sonradan tamamlanamayacağı, davanın esasına girmeden reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki karar dikkate alınarak, davacı şirkete kayyım

kişi davada taraf ehliyetine sahip kabul edilmelidir. Dava ehliyeti ise HMK'nın 51. maddesinde kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci

. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) taraf ehliyetini düzenleyen 50.maddesinde, "Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", "Türk Medeni Kanunu'nun 28 maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle

ehliyetini düzenleyen 50. maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", TMK'nın 28. maddesinde de

dışı .... Şirketine daha sonra da ...'e devredilmiş olması sebebiyle davalı şirketin davada taraf ehliyetinin kalmadığını, huzurdaki dava dosyasında

olması nedeniyle şirkette herhangi bir payı ve ortaklığının kalmadığı, davacı şirket yönünden ise davada geçerli temsilin bulunmadığı gerekçesiyle davada taraf ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu '' ... ...'' markasının davacı ...'a ait markalarla iltibas ve

açılan davada taraf ehliyetinin bulunduğu,...'ın 29/09/2017 tarihli... sayılı yazısı uyarınca “Talebiniz olan ... A.Ş.-1 için 1600kVA. ... A.Ş.-2 için

dahi HMK'nın 50. maddesi gereğince uğradığı zararların tazmini için açacağı davada taraf ehliyeti bulunduğundan, bu nedenle de karar başlığında davacı

aktif dava ehliyeti • kanuni temsilci • dava ehliyeti • davanın kabulü • ön inceleme

ehliyetine sahip olan kimse davada taraf ehliyetine de sahiptir (m.50); dava ehliyeti ise medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir (m.51). Medeni

yönelik davanın taraf ehliyeti (husumet) nedeniyle, taşınmaz bedelinin ödenmesine yönelik alacak davasının ise dava tarihi itibari ile tasfiye halinde olan

yargılama giderleri • zorunlu dava arkadaşlığı • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme • geçit hakkı

bulunan bilirkişi raporlarını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığını, normal şartlarda yolların tescile tabi olmadığını ve yol olarak tescil kaydı yapılmış ise kamu malı olması sebebiyle mülkiyetinin

.... Bakanlığı vekili, .... plakalı aracın 5018 s. Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığından ayrı olarak davalarda taraf ehliyeti bulunan Jandarma Genel Komutanlığı ... .... Bakanlığı aleyhine tesis etmiş ise de, .... plakalı aracın 5018 s. Kanun ve 659 sayılı KHK uyarınca.... Bakanlığından ayrı olarak davalarda taraf ehliyeti

50. maddesi uyarınca medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanlar davada taraf ehliyetine de sahiptir. Taraf ehliyeti, dava şartı niteliğinde

ipoteğin kaldırılması istemi • eksik inceleme • menfi tespit • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • cevap dilekçesi • ön inceleme

olan icra takip borçlusu davalıların davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V

fatura • taleple bağlılık ilkesi • hak ehliyeti • adi şirket • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

ortaklığın hak ehliyeti olmadığından davalarda taraf ehliyeti yoktur. İcra takibinde alacaklı veya borçlu tarafta yer alabilmek için taraf ehliyetine sahip

22.09.2021 tarihinde tarihinde öldüğü belirlenmiştir. HMK'nın 50. maddesi uyarınca, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine

maddesi gereğince davanın "taraf ehliyeti" dava şartı eksikliğinden reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK'nın 6.maddesinde

yeniden karar verilmesine ve neticede davanın, taraf ehliyetine dair dava şartı bulunmadığından usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir