müdürlüğünün ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinde hukuka aykırı bir işlemi bulunmadığı, davada taraf olarak gösterilmesinin

kurduğunu, oysa hukuk yargılamasında "aktif husumet" (dava ehliyeti), bir kimsenin o davada taraf olma ve hakkını arama yetkisini ifade ettiğini, müvekkilin

sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunudur.Husumet (sıfat) yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında

cevaba cevap dilekçesi ile davalı ... ... Ltd. Şti'ni davada taraf olmaktan çıkararak ... ... A.Ş.'ne davalı olarak husumeti yöneltmiş ve aynı dilekçesi

ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği mevcut olmadığından davada taraf olma ehliyeti yoktur. Bir başka ifade ile adi ortaklığın dava ve takip ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da dava açılamaz. Bu bağlamda adi ortaklığa

dışı ortağın da davada taraf olarak yer alması zorunludur. Nitekim, 6098 sayılı Kanun'un 644. maddesinde de; ortaklığın sona ermesi halinde tasfiyenin

ehliyeti; davada taraf olabilme, usuli hukuki ilişkinin sujesi olabilme ehliyeti olup, taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine

vekili; davacının işbu davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığını, taraflar arasında halen devam etmekte olan İzmir 4. ATM'nin 2015/558 E sayılı menfi

husumet itirazı yönünden değerlendirme yapıldığında; Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir ve medeni hukuk kuralları dairesinde belirlenir. Yani Medeni Kanun kapsamında medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. Bir

yönünden değerlendirme yapıldığında; Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir ve medeni hukuk kuralları dairesinde belirlenir. Yani Medeni Kanun kapsamında medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. Bir davada tarafların dava

mahkemece; henüz karar kesinleşmeden, yargılamanın devamı sırasında ölen davacının davada taraf olma ehliyetinin son bulduğu, davacının malvarlığına ilişkin

gemi • gemi maliki • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • aktif dava ehliyeti • tahkim itirazı • tahkim şartı • hazirun cetveli • hisse devri • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • kar payı • yönetim kurulu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ikrar • inançlı işlem • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması

, buradan varılacak sonuca göre davada taraf olma ehliyetinin bulunup bulunmadığı, buradan da varılacak sonuca göre pay sahipliğinin tespiti ve payların

kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli

bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak dava konusu kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası tarafı olmaktan çıkarılan Mehmet Küçükkoç hissesi bedeli de

, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu

karşılığıdır. Diğer ifade ile taraf ehliyeti, davada taraf olma ve yargılamanın öznesi olabilme ehliyeti, dava ehliyeti ise davada usuli işlemler yapabilme

(terekedeki elbirliği mülkiyeti kapsamında) mecburi dava arkadaşlığı kapsamında davada taraf olarak gösterilmesi gerektiğinden husumet itirazında bulunduklarını

sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile ... , davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için def'i değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri

, dava konusu subjektif hak ile taraflar arasındaki ilişkidir. Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kişiler, şeklen o davanın tarafları olmakla birlikte mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve

üzere; Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada ... bakımından, aktif husumetin; davalı bakımından pasif husumetin) yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu ... eden bir karardır). Mahkemenin sıfat (husumet) yokluğunu kendiliğinden (re'sen) gözetmesi gerekir. Çünkü, sıfat yokluğu, bir def’i değil, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olan bir itirazdır. Hâkim, kendisine sunulan dava malzemesinden (davalı veya davacının

dışı şirket ortakları ... ve ...’nun davada taraf olarak bulunmaksızın yargılama yapılmasının savunma hakkını engeller nitelikte olduğunu, açılan davanın

davada taraf olarak yer almaksızın, uyuşmazlığın sonuçlandırılıp bir karar verilmesi mümkün değildir. Bu itibarla mahkemece, davacı tarafa, davalı

şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle davaya taraf olarak dahil edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle anılan dosyada verilen

davacı .....'nin davada taraf olma ehliyetinin son bulduğu, davacının malvarlığına ilişkin olan işbu davadaki alacak haklarının mirasçılarına geçtiği, ölüm

dilekçesinde özetle; açılan davada taraf olarak gösterilmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle

rağmen, söz konusu yayınevlerinin davada taraf olarak gösterilmemiş olmasının sebebi anlaşılamamıştır. ESAS BAKIMINDAN : Esas yönünden ise daha önce