karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 123. maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir " şeklinde hüküm altına alınmış olup, dava hasımsız olarak açılan dava olması sebebiyle Mahkememizce davanın geri alınması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı

talep etmiştir. Davacı vekili 27.04.2026 tarihli dilekçesi ile HMK 123. uyarınca davayı geri alma talebinde bulunmuştur. Davalı vekili 08.05.2026 tarihli dilekçe ile davacı tarafından davanın geri alınmasını kabul ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK nun 123. Maddesine göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar

talep etmiştir. Davacı vekili 27.04.2026 tarihli dilekçesi ile HMK 123. uyarınca davayı geri alma talebinde bulunmuştur. Davalı vekili 08.05.2026 tarihli dilekçe ile davacı tarafından davanın geri alınmasını kabul ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK nun 123. Maddesine göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar

; davanın geri alınması talebinin kabulü ile HMK m. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, dava dilekçesi henüz tebliğ edilmediğinden

dilekçe ile de taraflar arasında yapılan sulh görüşmelerine binaen davanın geri alınması talebine açık rızalarının bulunduğu, tarafların işbu davaya ilişkin ... da müvekkiline ait markalar üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmiştir. Davanın geri alınması, 6100 sayılı HMK'nın 123 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre davacı, hüküm kesinleşinceye kadar davasını geri alabilir. Ancak davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızası şarttır. Zımni muvafakat yeterli değildir. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır ve mahkemece "davanın açılmamış sayılmasına" karar

oldukları anlaşılmıştır.Davalıların 19/03/2026 havale tarihli dilekçeleri ile davacı tarafından haklarında açılmış olan davayı geri almasına muvafakat ... . Maddesinde;'' Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın

davalı açılan davayı geri almak istediklerini, yani HMK 123 uyarınca davadan vazgeçtiklerini, davalı taraftan muvafakat alınmasını ve dosyanın bilirkişiye verilmemesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davasını geri almasına muvafakatlerinin olduğunu, fakat lehlerine vekalet

usuli kazanılmış hak • bedensel zarar • hak düşürücü süre • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • taleple bağlılık ilkesi • maddi tazminat davası • maddi zarar • bilirkişi raporuna itiraz • müktesep hak • davadan feragat • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • ikrar • istinaf yolu • iş kazası • karşı dava • kesin delil • kesin süre • maddi hata • ön inceleme • tasarruf yetkisi • tazminat davası • taraflarca hazırlanma ilkesi • taraflarca getirilme ilkesi • tasarruf ilkesi • hukuki dinlenilme hakkı

öngörülen usule uymak kaydıyla yargılamanın sona erdirilmesi konusunda tasarruf edebilme imkânının sonucu olarak davacı (davalının açık rızasıyla) davasını geri alabilir (HMK m.123), davasından feragat edebilir (HMK m.307), davalı davayı kabul edebilir (HMK m. 308), her iki taraf da doğmuş bulunan kanun yolu

; davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine manevi tazminat talepli dava açıldığı davanın geri alma nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür

kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce, davacının davasını geri alması talebi, davalı tarafa bildirilmiş, davalı tarafın da davanın geri alınmasına ... . maddesi gereği davanın geri alınması/vazgeçmeye ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, aksi halde davanın geri alınması/vazgeçmeyi kabul etmemiş ... ; 1-Davanın geri alınması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 32.551,43

"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce, davacının davasını geri alması talebinin, davalılar vekili tarafından davanın geri alınmasına ... iş bu davayı geri almak istediklerini, geri alma talepleri doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin 17/04/2026 tarihli celsede alınan beyanında; "Taraflar sulh olmuştur, davacı taraf davasını geri almıştır, davanın geri alınmasını kabul ediyoruz

aldıklarını, bu sebeple, davadan geri alınması taleplerinin kabulüne ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 15/04/2026 tarihli dilekçesi ile; davacının, davanın geri alınması talebine muvafakat ettiklerini, davacıdan dava masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, davacının, davasının geri alınması talebi ve muvafakatleri doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." hükmü ile davanın geri

davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce, davacının davasını geri alması talebi, davalı tarafa bildirilmiş, davalı tarafın da davanın geri alınmasına muvafakat ettiği ve ... taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin ilgili dilekçesi, davalı vekiline tebligat yapılarak HMK 123. maddesi gereği davanın geri alınması/vazgeçmeye ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, aksi halde davanın geri alınması/vazgeçmeyi kabul etmemiş sayılacağı hususu ihtar edilmiştir. Davalı

iptaline ilişkindir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde davadan önce ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Davacı vekili celse arasında davayı geri alma

duruşmada davalı/ karşı davacı vekilinin açmış olduğu karşı davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine davacı/ karşı davalıya davanın geri alınmasına

. Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar davasını geri alabilir. Davanın geri alınması yoluyla davacı; talep sonucuna konu kıldığı hakkın takibinden, ileride ... ... yönünden davasını geri aldığını beyan etmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile de davanın geri alınmasına açıkça muvafakat edilmiştir. Bu durumda ... davasını geri aldığını beyan etmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile de davanın geri alınmasına açıkça muvafakat edilmiştir. Bu durumda mahkemece ... belirtilen sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle davanın geri alınması kavramı açıklığa kavuşturulmalıdır. Medeni usul

... mirasçıları yönünden, davacı tarafından davanın geri alındığı ve duruşmada hazır bulunan vekil tarafından davanın geri alınmasının kabul edildiği gözetilerek

cezai şart • evde hizmet sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • bilirkişi raporu • genel hizmet sözleşmesi • hak düşürücü süre • hizmet sözleşmesi • menfi tespit • zıya • pazarlamacılık sözleşmesi • psikolojik taciz • maddi ve manevi tazminat talebi • gecikme faizi • toplu iş sözleşmesi • avansın iadesi • dürüstlük kuralı • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının bulunmaması • dava şartlarının incelenmesi • davanın geri alınması • direnme kararı • haklı neden • hukuki koruma • iş sözleşmesi • istinaf yolu • karşı dava • kesin süre • kötüniyet tazminatı • maddi hata • savunma hakkı • tazminat davası • taraf sıfatı • tarafların eşitliği • usul ekonomisi ilkesi • adil yargılanma hakkı • manevi tazminat • manevi zarar • sebepsiz zenginleşme • yargılama giderleri

davalıya karşı davasını geri almasına benzemektedir. Bu nedenle, davanın tarafı olmaktan çıkarılan eski davalı bakımından da davanın geri alınmasına ilişkin ... (Akkaya, s.930). 37. İradi davacı değişiminde, eski davacı davanın tarafı olmaktan çıkarılmaktadır. Eski davacı bakımından durum davanın geri alınmasına benzemektedir. Bu nedenle davanın tarafı olmaktan çıkarılan eski davacı bakımından davanın geri alınmasına ilişkin hükümler kıyasen uygulanabilir. Buna göre

kamulaştırma • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava

reddine karar vermek gerekir. 2. Vekâletnamesinde davadan vazgeçme (davanın geri alınması) yetkisi bulunan davacı vekilinin 03.03.2026 tarihli tarihli ... sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde yer alan “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle: 22/7 ... olup olmadığı hususunda beyanları alınıp, rızasının bulunması halinde davanın geri alınması sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi

yargılama giderleri • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinde yer alan “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek ... muvafakatlarının olup olmadığı hususunda beyanları alınıp rızaları olduğu takdirde davanın geri alınması sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ... bozma kararı doğrultusunda, 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesi gereğince davalı idare vekilinin, davacıların davanın geri alması taleplerine

davasını geri alma mahiyetinde olan alacak kalemlerine ilişkin açıklaması mk.m.2 uyarınca dürüstlük kuralarına aykırı olduğunu,bu nedenle, dava

, teknik olarak davanın geri alınmasına/imhasına yönelik sistemsel bir imkan bulunmadığından, mahkemeniz nezdinde işleme alınmaması için bu başvurunun

düzenlenmiş, davacı taraf davayı geri aldıklarını bildirmiş, mahkememizce davalılara davacının davasını geri almasına muvafakatlarının bulunup bulunmadığı

davanın geri alındığı talebinde bulunulduğu, davalı taraflarca sunulan dilekçeler ile davanın geri alınmasına muvafakat edildiği, ve karşılıklı olarak

yeniden değerleme • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • istinaf yolu • tazminat davası • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, Özel Dairece davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve dava konusu 30.000,00