yeniden değerleme • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • istinaf yolu • tazminat davası • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

TL manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, Özel Dairece davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve dava konusu 30.000,00

rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' şeklindedir.Eldeki dosyada dava hasımsız olduğundan karşı

muvafakatleri olduğunu beyan etmiştir. HMK’nin 123. maddesindeki davayı geri alma anlamında da kullanılan davadan vazgeçme ile davayı geri alan davacı, bununla talep sonucundan, yani hakkın özünden feragat etmemekte, sadece davasını geri almakta ve onu ileride tekrar açabilme hakkını saklı tutmaktadır. HMK'nın

kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.---- Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir " denilmektedir.Bu ... tarafından verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, HMK 94/3 md gereğince davacının davayı geri almasına açık rızasının olduğu

sayılı HMK'nın "Davanın Geri Alınması" başlıklı 123. maddesi, "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir ... talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 16/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; Davacı tarafından davanın geri alınmasına

tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğini bildirmiştir. İşbu beyan niteliği itibariyle açıkça bir feragat içermediğinden HMK 123.maddesinde düzenlenen "davanın geri alınması" mahiyetinde kabul edilmiştir. Davalı vekili yargılamada bu hususa açık rıza gösterdiğinden çek depo bedelleri yönünden talep bakımından davanın

beyan dilekçesiyle davayı geri almak istediğini bildirmesi üzerine, davacı vekilinin bu talebi taraflara tebliğ edilmiş; açık rızalarının olup olmadığı ... , bu durumda davanın açılmamış sayılacağı düzenlemesi yer almaktadır. Açılan bu davada davacının davasını geri almak istediği; karşı tarafın davacının davasını ileride tekrar açabilecek olması ve davanın geri alınmasına açıkça muvafakat ettiği, bu nedenle mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar

vazgeçtiğini bildirmiştir. Mahkememizin 16/12/2025 tarihli ara kararı gereği davalı şirkete/vekiline davanın geri alınmasına açık rızalarının olup olmadığı ... süre içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın geri alınmasına açık rızalarının bulunduğunu varsayılmış ve bu sonuca göre dava ... kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." düzenlemesine yer verildiği, eldeki dava bakımından da davalının rızasının bulunduğu ... : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davacı tarafından davanın geri alınması ve davalının geri almaya muvafakat etmiş sayılması nedeniyle HMK'nun 123

., 2024/90 K. sayılı kararı ile davacının davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı açtığı dava geri alınıp, davalı tarafça da muvafakat

rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü amirdir. Davacı vekilinin davasından vazgeçme talebi hakkın özünden vazgeçme mahiyetinde olmadığı ve feragatin söz konusu olmadığı, beyanın ancak davanın geri alınması

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflarca yargılama sırasında, davacı tarafça sulh protokolü gereği davanın geri alınıp, davalı tarafından geri almaya

vekilinin bu talebinin davadan feragat olmadığı, davacının kastının davayı geri alma niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Zira davacı vekili tarafından poliçe ... davacı vekilin kastının feragat değil eldeki dosya için davalı ... yönünden davayı geri alma niteliğinde olduğu açıktır. 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın

, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 ... olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7. HD ...E,... K,) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek

davasını geri alabilir." hükmü ile davanın geri alınması düzenlenmiştir. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır. HMK'nın 333/1. maddesine ve yerleşik içtihatlara göre, davanın geri alınması durumunda, geri alma anına kadar edinilen izlenime göre, haksız olduğuna kanaat getirilen tarafa ... tarihli dilekçesi ile; davacının tarafından açılan huzurdaki davayı geri alma beyanına muvafakat ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti ... . Maddesi gereği davanın geri alınmasını talep ettiği, davalı ... tarafından sunulan 16/01/2026 tarihli beyan dilekçesinde davanın geri alınmasına

. Oysa dava, 6100 sayılı yeni HMK döneminde açılmış olup, 1086 sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde, uygulamada davanın geri alınması kavramı yerine, davayı takipten sarfınazar etmek, davayı takipten vazgeçmek, "davanın atiye bırakılması" tabirleri de kullanılmıştır. Davanın geri alınması, ileride tekrar ... ettiği haktan, talep sonucundan feragat etmemektedir. Davanın geri alınması 6100 sayılı HMK'nun 123 üncü maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızası şarttır. Zımni muvafakat yeterli değildir. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır ve

davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Davadan feragat ise HMK'nın 307. maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen ... hükmedilmemesinin usule aykırı olduğuna ilişkin istinaf sebebi incelenmiş olup medeni usul hukukumuzda ''vazgeçme'' şeklinde bir kurum bulunmamakta ise de davanın geri alınması ile feragat işlemi açıkça düzenlenmiştir. Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile ''SMK 151 kapsamında "maddi tazminat" bendine

aynı tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini belirtmiştir. HMK md. 123 uyarınca davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, davalının muvafakati ile davasını geri alabilir. Bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davacının geri alma beyanının usule uygun olduğu

, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekilince, 24/06/2025 tarihinde Uyap sistemi üzerinden HMK'nun 123. Maddesi gereğince davanın geri alınması istemli dilekçe

alması talebi, davalı tarafa bildirilmiş, davalı tarafın da davanın geri alınmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ... geri alınması/vazgeçmeye ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, aksi halde davanın geri alınması/vazgeçmeyi kabul etmemiş sayılacağı hususu ihtar ... . 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.(Ek ... ; 1-Davanın geri alınması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 615,40-TL

HMK'nın 123.maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." hükmü ile davanın geri alınması düzenlenmiştir. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır. HMK'nın 333/1. maddesine ve yerleşik içtihatlara göre, davanın geri alınması durumunda ... olaya bakıldığında; davacı vekili 16/09/2025 tarihli talep dilekçesinde, HMK'nın 123. Maddesi gereği davanın geri alınmasını talep ettiği, davalı vekili tarafından sunulan 14/01/2026 tarihli beyan dilekçesinde davanın geri alınmasına muvafakatlerinin olduğunun beyan edildiği görülmüştür. davacının davasını geri

artırdıktan sonra sunduğu 18/04/2022 tarihli dilekçesi ile talebini daraltması ancak davayı geri alma olarak nitelendirilebilir ki bu da ancak davalının açık

taleplerini geri aldığına ilişkin beyanda bulunmuştur. Davanın geri alınması, HMK'nun ise 123. maddesinde düzenlenerek avalının rızası olmaksızın davacının ... belirtilmiştir. Davanın geri alınabilmesi için davalının açık muvafakati gerekir. Davacının davasını geri alması ve davalının da bu geri almaya açık muvafakat

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • satış bedeli • gecikme tazminatı • satış sözleşmesi • tapu iptali • kira bedeli • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • davanın kabulü • ön ödeme • istinaf yolu • ön inceleme

davanın geri alınması nedeniyle bu talepler yönüyle davanın açılmamış sayılmasına, davacının davalı ...'e yönelik davasının husumet yokluğundan reddine

yetkili mahkeme • dava zamanaşımı • bilirkişi kurulu • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • görevli mahkeme • kısa vadeli kredi • ön inceleme

... hakkındaki davayı geri aldıklarını beyan etmiş, davalının tereke tasfiye memuru davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini imzası ile beyan etmiştir. III