Mahkemesi'nde görülen davada, ihbar olunan olan ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne, sözleşme gereği yaptırılan işler (ayrıntısı Fatura'da mevcuttur) için, 27.296 TL ödeme ... Mahkemesi'nde görülen davada, ihbar olunan olan ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne, sözleşme gereği yaptırılan işler (ayrıntısı Fatura'da mevcuttur) için, 27.296 TL ödeme

dilekçesinde, davanın ihbar edilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Davanın ihbarı, yazılı şekilde yapılır. İhbar, mahkemeye bu konuda verilecek bir dilekçe ... dilekçeyi tebliğ eder ve böylece ihbar işlemi tamamlanmış olur (HMK madde 61). Somut olayda, usulüne uygun ihbar dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, davanın ihbarının mahkeme vasıtası ile yapılması şart olmayıp mahkeme dışında yapılan ihbarda geçerli ve davalı masrafını vermek kaydıyla ihbar dilekçesinin aslını

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3129 - 2026/2322 T.C. ADANA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/3129 KARAR NO : 2026/2322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2022/736 Esas, 2024/749 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Değer ve Kazanç Kaybına Yönelik Tazminat GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2026 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024

davanın reddine karar verilmesini, ayrıca somut uyuşmazlığın fiili sorumlusu olan ... Sitesi Yönetimi Yöneticisi ...’ye davanın ihbar olunmasını talep

firmadan rücuen tahsilinin istendiği, davalı tarafça İş Mahkemesi dosyasında davanın ihbar edilmediği ve davada taraf olmadığı için işçilik ücretinin fazla

faktoring işlemine tabi tutulması için müvekkili şirkete getiren ...' a davanın ihbarının gerektiğini beyanla; davacının zararına sebebiyet vermek amacıyla

değerlendirmede bulunulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu koltukların üreticisi ya da imalatçısı olmadığını, koltukların davaya ihbar edilen ... ... – ... Spor

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1623 - 2026/2233 T.C. ADANA 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1623 KARAR NO : 2026/2233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2020/16 Esas ve 2023/47 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ

da yerinde görülmemiştir. Davanın ihbarına ilişkin istinaf sebebine gelince, HMK'nın 61. maddesi uyarınca taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde

: Davanın ihbarı 6100 sayılı HMK'nun 61 vd maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nun 61 maddesine göre; taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye

, değerli taş ve mücevher gibi değerli eşyanın taşınmasının yasak olduğunu davanın ihbarına ilişkin mahkemece verilen ara karardan rücu edilmesine, müvekkili ... geçiren işlemin yanında, ayrıca bir de temlik muamelesinin yapılması, nama yazılı senetlerde şarttır. Somut davada ihbar olunan F6 Deri şirketi tarafından

olduğunu, davayı sigortalıya ihbar etmelerine rağmen Yerel Mahkeme tarafından davanın ihbar edilmemesinin eksiklik teşkil ettiğini,müvekkili şirketin ileride

tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davada ihbar olunan hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. İhbar olunan, davada taraf olmadığından istinaf

tarafa yapıldığını, davanın ihbarını talep ettiklerini, davanın , kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve maliki olan.. ihbar edilmesi gerektiğini

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/691 - 2026/1026 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2024/691 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2026/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 ESAS-KARAR NO : 2020/402 E 2023/774 K DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Menfi Tespit/Alacak BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/423 E. SAYILI

haberdar edilmediğini ve davanın ihbar edilmediğini, bu şekilde müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, müvekkili şirketten dava dışı işçi ile ilgili ... içerisinde iş mahkemesindeki davanın ihbarı yapılmadığı gibi müvekkilden ödemeler ile ilgili belgelerin de istenmemesinden kaynaklı olarak, müvekkilin

haber dahi edilmediğini, davanın ihbar da edilmediğini, müvekkili şirketin savunma hakkını kısıtladığını, ihbar yapılmadığından davacının kusurlu ... , .... İş Mahkemesi'nin 2015/443 esas sayılı dosyasının incelendiğini, müvekkili şirkete hiçbir şekilde davanın ihbarının yapılmadığını, dava dışı işçi ile ... ilişkin olarak tüm tazminat ve alacakları ödenmiş olmasına rağmen zamanında ve süresi içerisinde müvekkili şirkete dava ihbar edilmediğinden mükerrer ödeme ... , davacı kurum tarafından müvekkiline süresi içerisinde iş mahkemesindeki davanın ihbarı yapılmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin

zamanaşımı öngörüldüğü, 662. maddesinde dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ... öngörülmüştür. 6762 Sayılı TTK'nun 662. maddesinde dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi

işlemlerini yapan hekim veya hastane olmadığını, davanın ihbarının bir zorunluluk arz ettiğini, davanın sigortalı hekime HMK.nın 64 vd. maddeleri gereğince

... ... Şirketi 'ne davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; Hasar onarım bedeline

sebeple her iki şirketin de müteselsil sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkili kazanın gerçekleşmesi açısından tam olarak kusursuz olduğu, davanın ihbarını talep ettikleri şirketlerin ise birlikte ve müteselsilen sorumlu ve kusurlu olduğu açıkça ortada olduğunu, ilk derece mahkemesince, ihbar taleplerine rağmen asıl sorumlu ve kusurlu şirketlere dava ihbar edilmeden dosya karara çıkarıldığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü

sıfatına; Davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde davanın ihbarı talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesince ihbar dilekçesi sunmak üzere mehil verilmiştir. Ancak ... Başkanlığı vekili 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile ihbardan vazgeçmiş olduğundan davanın ihbarı gerektiğine yönelik istinaf talepleri yerinde

T.C. TEKİRDAĞ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/2118 KARAR NO : 2026/2459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ....../....... Esas, .../....... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : İSTİNAF KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda yazılı ilk derece

olduğu Almanya sigorta firması olan ...'nın, Türkiye' de .. Şti. firmasını temsilci olarak atadığını, bu nedenle..... Şti’ne davanın ihbar edilmesini

verilmesine dair verilen karar davacı ve davalı .... tarafından istinaf edilmiştir. Davacısının istinaf istemine yönelik incelemeye göre; davaya ihbar olunan