aktif dava ehliyeti • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • dava ehliyeti • davacı sıfatı • ön inceleme

bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin

tarafından; aynı mahkemede açılan aynı talepli davada tedbir talebinin kabulüne karar verilmişken, davacı tarafından açılan huzurdaki davada ret kararı

nedenler ve yasal gerekçeler karşısında davanın reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3

kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, yalnız kaza ile illiyeti bulunan ... incelemesi yapılmasına, Maluliyet henüz kesinleşmediğinden dava tarihinden faiz talebinin reddini, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar

nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumu ve tazminat miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu ... sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan

davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av

borçlu olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan

ile takip başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın reddi ile takibin devamını, davalının %20'den

kopuk olduğu, sadece "..." ve "..." şeklinde imzanın bulunduğu, bu nedenle keşidecinin davacı olamayacağından bahisle ... günü davanın reddine karar ... ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde

feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda

olmadığını, davacının plakaların eşleşip eşleşmediğini kontrol etmeden takip işlemlerinin başlatıldığını, davanın reddini takip konusu alacağın %20 sinden ... feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde ... feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye

vasıtalarımız neticesinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, işbu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan

hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1489 Esas KARAR NO : 2026/578 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2026 .... Tüketici Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararı sonrası kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2024/2861 esas sayılı bozma ilamı .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş

belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı

davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan

davasının yetkili hamil tarafından açılması gerektiği, davacının iş bu davada aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki

kesin ve inandırıcı delillerin dava dilekçesinde belirtilmemesi ve delil ibrazının sağlanamaması sebebi ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 732 TL olmakla peşin

olmadığından davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde

görev ve sorumluluk alanında bulunmadığını, yargı mercinin idare mahkemeleri olduğunu, yargı yolunun caiz olmadığını belirterek davanın reddine karar

nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın aktif

atfedilmeye çalışılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ

; mahkememizin .... sayılı 04/04/2024 tarihli kararı ile; ..."1-Davanın reddine,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının

, davacının iddialarının yerinde olmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

davası açmasında hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine dosya İstanbul