kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP: Davalı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bakiye

olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile Denizli 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile

fiyat farkını eksik hesapladığı, davanın kabulüne karar verilmesini davalı kurumun eksik hesaplanan bedellerin tahsil edilmesini talep ettiği, yapılan

limitleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın bu konudaki itirazlarının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını ... ... Sigorta AŞ yönünden açılan davanın reddine, davalı ... Sigorta AŞ yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ

, davanın kabulüne, davacı şirket için İİK 289 ve ilgili diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde bir yıl için konkordato kesin mühlet kararı verilmesine karar ... aranmamıştır. 2004s. İİK'nin 292/1-b maddesi yönünden de kural olarak davacı şirketin borca batık olması aranmamalı ise de; iyiniyetli borçluların ya davanın kabulü ya da iflas seçeneklerinden birisi ile karşı karşıya bırakılması, mahkemeler önünde hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı gibi, iyiniyetli ancak

netice olarak 22.352,00 TL değer kaybı zararı bulunduğu, raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu ve davanın sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne ... yürütülen yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf yasa

istemiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/431 E. – 2023/677 K. sayılı dosyası ile dava açmıştır. Yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne ... iptali istemiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/101 E. – 2021/204 K. sayılı dosyası ile dava açmıştır. Yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin vermiş olduğu bu karara göre, davalı şirketin 2017 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan tüm kararlar yoklukla batıl

davacıların davalıya karşı muaccel bir borcu bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça takip başlatıldığı tarihte henüz protokol imzalanmadığından davalının takipte kötü niyetli olmadığı gözetilerek davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir. DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Davacıların

taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, 18.01.2022 tarihli ilam ile haklı davalarının kabulüne karar verildiğini ve kendilerine ... uğramadığının tespiti için iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğu beyanla davalarının kabulü ile ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki

yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-Davanın KABULÜ İLE, 52.650,00-TL pert bedeli tazminatının 09.02.2024 tarihniden itibaren işleyecek yasal ... kazasından kaynaklı bakiye pert bedeli istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı bakiye pert bedelinin düşük