değerlendirilmediği ve davacının kusursuz olduğunu, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. C. Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar

olmayan karar verildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava

hükmün hatalı olduğunu gösterdiğini, ayrık görüşün davanın kabulünü gerektiren nedenleri içerdiğini, ilk derece mahkemesince zararın varlığının ve davalılardan talep edilebileceğinin kabul edildiğini, bu nedenle davalı ... yönünden de davanın kabul edilmesi gerektiğini, mahkemece çelişkili davranma ve ... ve kararın bu davalı yönünden kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dairemizce

geçen süre alacaklarını talep için dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili olduğu idare aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/4900 E

tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalar davalılar vekilleri

haksız olup iptali gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/1665 ... kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 20/12/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesine: İlk derece mahkemesince ispat olunan davanın kabulüne

arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2024 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir. Somut olayda; mahkemece davanın kabulü ile 25.915,63 TL tazminata

Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile davanın kabulü ile 2.400.000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... sonucunda davanın kabulüne, 2.400.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği

davaya konu senetten ötürü altın alım satımından kaynaklı alacaklı olduğunu ispat edemediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf dilekçesinde; borçlunun takibe konu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir." gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkâr tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf

kanaati ile kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir." gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı

tutmak kaydıyla hasar tazmini talepli davalarının kabul edilmiş olduğunu, .. araç, .. yük sigorta poliçe numaralı dosya ile sigorta kapsamında toplam .. TL ... , davalarının kabul edimesini, HMK 107 maddesi uyarınca alacağın belirli olmaması sebebiyle TBK m.122 kapsamında, araç ve akaryakıta ilişkin aşkın zarar olan ... görülmekle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davanın Kabulü ile; .. TL munzam zarar tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

kapsamı yazı ve beyanlara göre davacının taşınmazında davalı lehine konulmuş ipoteğin müstenit borcunun sona ermiş olduğu tespit edilmekle davanın kabulü ... aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-..nolu bağımsız bölüm üzerindeki ... davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemece borçlar dikkate alınmadan ipoteğin .. dair kurulan hüküm haksız, mesnetsiz, sözleşme içerik ve şartlarına ... ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi .. tarih, .. .sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı istinaf kanun yolu

mahkememizce tespiti sağlanarak davalıdan tahsil edilmesini, davalarının kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve

iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacıların murisi ....’den kullanmış olduğu kredi

nedenlerle davanın kabulüne, bilirkişi marifeti ile yapılacak olan yüzdelik kusur oranı tespiti ve ...plakalı minibüste oluşan hasar tespiti neticesinde ... İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı

şekilde yerine getirdiğini iş bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ... belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı ... delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olmasında, usul ve

esasa uygun olduğu değerlendirilerek hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF

kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ve

borçlu olmadığına dair yemin ettiği, davalı tarafın takip dosyasındaki alacağını ispatlayamadığı, bu nedenlerle davanın kabulü gerektiği kanaatine ... davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyetli ... olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve işbu karara karşı davacı ... olarak ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ve davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu

yatırdığı görülmüştür. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davayı kabul etmediğini, davacı ile müvekkili arasında iddia edildiği gibi herhangi bir

olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN

mani olmayacağını, Yargıtayın yerleşik uygulamalarının da bu yönde bulunduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar

...” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme

olan 24/10/2025 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara iadesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davacılar tarafından yatırılan itirazen şikayet başvuru bedeli olan 202.718,00-TL'nin dava tarihi olan 24/10/2025 tarihinden itibaren