şekilde tespiti ile davaya katılımları sağlanmadan, yani taraf teşkili gerçekleştirilmeden yargılamaya devam edilerek ölü kişi hakkında hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, mahkemece vefat eden davacının mirasçılarının usule uygun şekilde davaya katılımları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası ... usule uygun şekilde davaya katılımları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların delilleri değerlendirilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi ... tarihinden sonra istinaf incelemesi sırasında öldüğü anlaşıldığından mahkemece vefat eden davacının mirasçılarının usule uygun şekilde davaya katılımları ile

aktif dava ehliyeti • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

rüşvet

" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği ... temyiz edilmesi karşısında, suçtan doğrudan zarar gören ...'ın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunduğu gerekçesi ile temyiz isteminin

edimin ifasına fesat karıştırma • azmettirme • hak yoksunluğu • rüşvet

muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre kamu görevlisi olmayan sanıklar ... ve ...'ya isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının bu suç açısından kamu davasına katılma

satış bedeli • hile • ipotek alacaklısı • tapu iptali • anonim şirket • davaya fer'i müdahil olma • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme

zimmet suçu

anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, kooperatif ortakları olan ..., ..., ..., ... ve ...'un sanığa isnat olunan zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır. Sanık

rüşvet

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/252 Esas, 2022/206 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu

müsadere • zincirleme suç • rüşvet

sonra vekili aracılığı ile 20.10.2023 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, bu itibarla kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı mahkemece

tarihli celsede kamu davasına katılmasına karar verilen .... 53/5 ... Merkez Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yerine kooperatif adına katılma talebinde bulunan

kasten öldürme • haksız tahrik • tasarlayarak adam öldürme

tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün

kasten öldürme • haksız tahrik

suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık ... Müdafii ile Katılan ... Vekilinin Temyiz ... görülmemiştir. IV. KARAR A. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Dava konusu eylemin niteliği ve ilgili mevzuat uyarınca davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, oy birliğiyle

kasten öldürme • tasarlayarak adam öldürme • haksız tahrik

Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesinde yer verilen; ''Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar

kasten öldürme • akıl hastalığı • haksız tahrik

bulunmamıştır. 3.Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesinde yer verilen; ''Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma • özel belgede sahtecilik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle Uşak Belediye başkan vekili ve ... Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü ile Özel Kalem Müdürlüğü çalışanları

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • zimmet suçu • sahtecilik ve dolandırıcılık

" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve ... Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekil ile

sahte imza • faktöring • fatura • ağır kusur • kambiyo senetleri • keşideci • beyaz ciro • yetkili hamil • ciranta • ciro • ciro zinciri • çek iptali • zayi nedeniyle çek iptali • müteselsil ve birbirine bağlı ciro • ödemeden men • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • ispat yükü • ön inceleme

hiçbir delil sunamadığı gibi hiçbir iddiasının da dikkate alınmamış olduğu hususu göz önünde bulundurularak davaya katılma taleplerinin kabulüne; son

, ....Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün vermiş olduğu red kararının uygun olduğunu, bu nedenlerden dolayı; HMK 66.madde gereğinde davalı yanında davaya katılmakta

hisse devri yapan ortağın davada taraf bulunması gerektiği gözetilerek davaya katılması için gerekeni yapmak üzere davacı tarafa mehil verilerek taraf

tebligat yapılıp, mirası reddetmeyen mirasçılarının mecburi dava arkadaşı olarak yöntemince davaya katılımını sağlamak, mirasçılar davayı birlikte takip

belirsiz süreli iş sözleşmesi • fiili ödeme günü • feshin geçersizliği • iş sözleşmesi • karantina • adi şirket • aynen ödeme • bilirkişi raporu • şirket merkezi • cevap dilekçesi • iade davası • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • uygulanacak hukuk

konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığının yeterli gerekçeyle ortaya konulduğu görülmüştür. Bununla birlikte başvurucunun davaya katılımının sağlanarak

göçmen kaçakçılığı • zincirleme suç

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1701 E., 2023/2430 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz istemlerinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Yargılama konusu göçmen kaçakçılığı suçunda göçmenler suçun mağduru olmayıp, suçun konusunu oluşturduğundan ..., ..., ...'nun kamu davasına katılma hakkının ve 5271 sayılı Kanun 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ... suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı

kasten yaralama • akıl hastalığı • konut dokunulmazlığının ihlali • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • yaralama

Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdur sanığın, vekilinin de bulunduğu 16.11.2022 tarihli celsede şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini

hakaret • haksız tahrik

yapan mağdura davaya katılma, mağdur ile şikâyetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek