MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/196 E. 2024/610 K. MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün müşteki kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 22.03.2024 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay

bizzat katıldığı celsede ceza davasına katılma talebinin kabul edildiği, davacı zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihin en geç 17/11

yargılama giderleri • riziko • rizikonun gerçekleşmesi • sigorta poliçesi • sigorta sözleşmesi • hayat sigortası • bilirkişi raporu • poliçe • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • maddi hata • ön inceleme • tahkim

aktif dava ehliyeti • tapu iptali • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme • usulsüz tebligat

kasten öldürme • ateşli silah • olası kastla öldürme • bilinçli taksir

maddesine aykırı davranılması, 2. Şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunan şikayetçiler ... ve ...'in katılma talepleri hakkında olumlu/olumsuz

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza

kanun yararına bozma • tehdit

, aynı süre içinde katılma talebinin bildirilmesi gerektiği ihtarının da yer alması hâlinde anılan süre içerisinde davaya katılma talebinde bulunmayan

tapu iptali • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davaya katılma talebi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • müşterek mülkiyet • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

fatura • hizmet sözleşmesi • kayyım atanması • cevap dilekçesi • dava sırasında taraflardan birinin ölümü • dava ehliyeti • davaya katılma talebi • ön inceleme

nitelikli yağma • yağma

"...mağdur davaya katılma talebinde bulunmuşsa da 03/01/2020 tarihli savcılık ifadesinde şikâyetçi olmadığını bildirdiği, şikâyetten vazgeçmeden

delillerin toplanması • satış bedeli • eksik inceleme • usulüne uygun tebligat • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi • ehliyetsizlik

hak düşürücü süre • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • asli müdahil • davaya asli müdahil olma • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • malik sıfatıyla zilyet • görevsizlik kararı • ön inceleme

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • dava şartlarının bulunmaması • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

feri müdahil olarak davaya katılma talebinde bulunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/115 Esas sayılı

usulüne uygun tebligat • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • kesin süre • taraf teşkili sağlanmaması

inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • konkordato • davaya katılma talebi • kesin süre • ön inceleme

iletişimin tespiti • rüşvet

açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunmayan ...'nın katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkının olmadığı anlaşılmıştır

azmettirme • görevi kötüye kullanma • iletişimin tespiti • rüşvet

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2353 Esas, 2021/2618 Karar SUÇLAR: Rüşvet alma ve rüşvet verme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; 29.09.2020 tarihli duruşmada hazır bulunmasına rağmen sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunmayan, ayrıca rüşvet verme suçunun doğrudan zarar göreni de olmayan ...'nın katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkının olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında rüşvet

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/387 E. 2025/385 K. MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili, müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 24.09.2024 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan

şirketin iflası • konkordato • konkordato mühleti • konkordato talebi • ihtiyati tedbir kararı • borca batık • davaya katılma talebi • karşı dava • ön inceleme • kesin süre

kadastro tesbitine itiraz • asli müdahil • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • maddi hata

tapu iptali • harç muafiyeti • asli müdahil • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • disiplin para cezası • inançlı işlem • istinaf yolu • ön inceleme • müdahale talebinin kabulü

mağdurun rızası • etkin pişmanlık • suça iştirak • iştirak

maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hüküm verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunabileceği kanun yolu yargılamasında davaya katılma talebinde ... Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, hüküm verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunabileceği kanun yolu yargılamasında davaya katılma talebinde bulunulamayacağı karşısında, ilgili Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar

/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • nispi vekalet ücreti • hakkın kötüye kullanılması • intifadan men • intifadan men koşulu • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • tehdit • nitelikli cinsel istismar • yaş küçüklüğü • zincirleme suç • cinsel istismar

mağdurenin davaya katılma talebinin bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260