masrafları sigorta tarafından karşılandı, 17 gün boyunca işe gidemedim, sanıktan şikayetçiyim, davaya katılma talebim vardır " şeklinde beyanda bulunmuş olduğu

likit olduğundan söz edilemeyeceğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, feri müdahil olarak davaya katılma taleplerinin

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • konut dokunulmazlığının ihlali • mala zarar verme • meşru savunma • hakaret • yaralama

; Mağdur ...'in eylem nedeniyle sanık ...'dan "şikayetçi ve davaya katılma talebi olmadığını" beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin davayı temyize hak ve ... öldürmeye teşebbüs suçundan verilen meşru savunma nedeniyle beraat hükmü yönünden; 05.02.2019 tarihli celsede mağdur ...'in "şikayetçi ve davaya katılma talebi olmadığını" beyan etmesi karşısında şikayetten vazgeçmeden vazgeçme de mümkün olmadığından istemi halinde tekrardan kamu davasına katılamayacağı, bu

kasten öldürme • haksız tahrik

yargılamada kamu davasına katılma talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca katılma

satış bedeli • ehliyetsizlik • eksik inceleme • akıl hastalığı • hak düşürücü süre • tapu iptali • hile • bilirkişi raporu • davanın kabulü • davaya katılma talebi • inançlı sözleşme • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine terekesine temsilci olarak ... atanmış, dava dışı mirasçılar ... ve ... davaya katılma talebinde bulunmuşlardır ... ...'nin davaya katılma talebinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve tereke temsilcisi tarafından istinaf

hak düşürücü süre • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • ön inceleme

seçimlik hak • yargılama giderleri • ehliyetsizlik • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davaya katılma talebi • davanın kabulü • ön inceleme

akdi faiz • devir sözleşmesi • tasarruf yetkisi • hile • gecikme faizi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • kanuni faiz • ön inceleme

davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • kesin süre • müdahilin lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi • ön inceleme • müdahale talebinin kabulü • taraf sıfatı

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/202 E., 2015/265 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yargılama konusu suç nedeniyle katılan sıfatını alabilecek derecede doğrudan zarar gören Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının, vekili aracılığıyla 20.10.2015 tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve hükümleri kanuni süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına başvurma hakkı başlıklı 260/1 maddesinde yer verilen; “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

karar başlığından davaya katılma talebi bulunmayan ve katılma sıfatı verilmeyen ...'ın sıfatının şikayetçi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün

adi yazılı sözleşme • alacaklının seçimlik hakları • aynen ifa • borçlunun temerrüdü • gecikme tazminatı • menfi zarar • muvazaa iddiası • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • resmi şekil • asli müdahil • seçimlik hak • cevap dilekçesi • dava konusunun devri • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • inançlı işlem • tasarruf yetkisi • ön sorun • taraf sıfatı

nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/195 E., 2015/76 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci

kurulan ara kararla davacı vekilinin ...'ün davaya katılması talebinin reddine karar verilmesinden sonra ...'ün alacağının davacıya temlik edildiğine

hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • adi şirket • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme

yeniden yargılama • eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • ticaret siciline tescil • zamanaşımı defi • zorunlu sigorta • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • ön inceleme • ölüm aylığı

müdahil olarak davaya katılmayı talep ettiklerini, davacının Kurumdan babasından dolayı yetim aylığı aldığını, buna ilişkin talepte de talep edenler

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar

. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık ... katılmasına karar verilerek aleyhe hükümler kurulduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde

bilinçli taksir • taksirle yaralama • yaralama

Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, müştekiler ... ve ...'ın 06/05/2015 tarihli duruşmada ayrı ayrı davaya katılma talebinde bulunmalarına

kanun yararına bozma • kişilerin huzur ve sükununu bozma

hâlinde anılan süre içerisinde davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki ve varsa vekilinin itiraz hakkının bulunmayacağı değerlendirilmekle; Somut

cinsel saldırı • özel hayatın gizliliğini ihlal

bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde

yemin delili • haklı neden • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • bono • yazılı talimat • asli müdahil • avukatlık ücret sözleşmesi • menfaat çatışması • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • ön inceleme

yeniden yargılama • usulüne uygun tebligat • müflis • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • direnme kararı • ipotek belgesi

şirketi temsil yetkisi • kadastro tesbitine itiraz • mal değişim sözleşmesi • asli zilyet • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • davaya katılma talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi