kurulan ara kararla davacı vekilinin ...'ün davaya katılması talebinin reddine karar verilmesinden sonra ...'ün alacağının davacıya temlik edildiğine

yemin delili • haklı neden • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • bono • yazılı talimat • asli müdahil • avukatlık ücret sözleşmesi • menfaat çatışması • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • ön inceleme

düzenlenme tarihi • tapu iptali • hile • bono • kambiyo senetleri • keşideci • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • ön inceleme

karşılıksız çek • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1034 E., 2020/832 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanığın, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunacak şekilde suçtan doğrudan zarar gören ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin, 04.05.2016 tarihli celsede kamu davasına katılma talebinde

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

günü tebliğ edilmeden karar verildiği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi vekilinin gerekçeli karar tebliğinden sonra hükümleri temyiz

güveni kötüye kullanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2012/422 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü; 1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Şikayetçi vekilinin 20.11.2012 tarihli celsede sanık ...'in ödemede bulunması sebebiyle şikayetçi olmadığını bildirdiği ve kamu davasına katılma talebinde bulunmadığından kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ... A.Ş. vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; şikayetçi ... tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ... A.Ş. vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği ve katılan olarak

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • şantaj • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı

tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Tehdit Suçundan

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü

cinsel saldırı • sarkıntılık

Kanunu’nun 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • sarkıntılık • çocukların cinsel istismarı

muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi

cinsel saldırı • sarkıntılık

olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması

cinsel saldırı • sarkıntılık

. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü

maddi ve manevi tazminat talebi • sorumluluk koşulları • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • davanın ihbarı • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • devlet aleyhine açılan tazminat davası • disiplin para cezası • hak ve nasafet ilkesi • görevsizlik kararı • hukuki dinlenilme hakkı • tazminat davası • ön sorun • usul ekonomisi ilkesi • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • nesafet

aleyhe bozma yasağı • taksirle öldürme • orantılılık ilkesi

çocukları adına kamu davasına katılma taleplerinin bulunmaması karşısında, mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca barodan görevlendirilen ... kamu davasına katılma taleplerinin bulunmaması karşısında, mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca barodan görevlendirilen vekilin istinaf

mirasçılık belgesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davacı sıfatı • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme

etkin pişmanlık • müsadere • iştirak

Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren ve 09.06.2021 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan katılan

toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • katılma hakkı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • ön inceleme

tapu iptali • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • zilyetlik süresi • asli müdahil • bilirkişi kurulu • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme • taraf sıfatı

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki

cinsel istismar • iştirak • çocukların cinsel istismarı

237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Bozma ilamı öncesi ve sonrasında yapılan yargılama sırasında davaya katılma talebinde bulunmaması nedeniyle, Bakanlığın

yargılama giderleri • yetersiz bilirkişi raporu • zorunlu dava arkadaşlığı • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • eklenti niteliği • iş sözleşmesi • işçi sendikası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • katılma hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme • tasarruf ilkesi • usul ekonomisi ilkesi • tespit kararı

işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birini üye kaydetmek suretiyle işkolu barajını aşanlar ile işverene dava ihbar edilmeli, davaya katılma talebinin söz

yeniden yargılama • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • asli müdahil • davanın kabulü • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • karşı dava • müdahale talebinin kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • murisin mal kaçırma kastı

kamulaştırma alanı • tapu iptali • teknik rapor • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • kamulaştırma • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • kazandırıcı zamanaşımı • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • tedbirin kaldırılması