S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 646

1
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/459 K. 2026/138, T. 12.2.2026

tespitleri, KGK'nın bağımsız denetim kuruluşuna verdiği ceza ve TDUB'un değerleme yöntemindeki hata teyidi gibi somut deliller gözden kaçmıştır. Bilirkişi TTK

2
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/408 K. 2026/113, T. 10.2.2026

ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342

3
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/814 K. 2026/111, T. 10.2.2026

değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin

4
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/745 K. 2026/71, T. 27.1.2026

. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/71 K. 2026/77 T. 14.1.2026

Yönünden; borçlu şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle rayiç öz kaynaklarının 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine göre ... . Yönünden; borçlu şirketin 30.06.2024 tarihi itibariyle rayiç öz Kaynaklarının 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine göre

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/367 K. 2025/1789 T. 6.11.2025

hesaplanmalıdır. Ayrılma akçesinin hesaplanması konusunda farklı değerleme yöntemleri bulunmaktadır. Ancak Yargıtay tarafından verilen kararlarda bu değerleme yöntemlerinin kullanılabileceğine veya hangi şirketler bakımından hangi değerleme yöntemlerinin kullanılabileceğine ilişkin bir değerlendirme bulunmamaktadır. Bu sebeple şirket özvarlığının güncel değerler ile tespiti yöntemiyle şirket mal varlığının değerlemesi yöntemi halen daha kullanılan yöntem olarak kabul görmektedir.Elbette şirketin yaptığı iş ve ve şirketin yapısı farklı değerleme yöntemlerinin uygulanmasını zorunlu kılabilir. Ancak yargıtay kararlarında halen daha

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1405 K. 2025/1743 T. 6.11.2025

merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut ... ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342

8
5. HD., E. 2025/7342 K. 2025/14386 T. 6.11.2025

değerleme yöntemi • yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • müktesep hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli

gelir metoduna göre belirlenen değerleme yöntemine itiraz etmişse de bu itirazlarının yerinde görülmediği, zira taşınmazın sulu arazi vasfına uygun olarak

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
3. HD., E. 2025/1821 K. 2025/4942 T. 16.10.2025

değerleme yöntemi • resmi şekil • satış bedeli • şirketi temsil yetkisi • garanti sözleşmesi • denkleştirici adalet ilkesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taşınmaz satışı • davanın kabulü • maddi hata • ön inceleme • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • geçersiz sözleşme • hakkın kötüye kullanılması • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

Değerleme yöntemi ile bir SPK değerleme uzmanı tarafından yeniden değerlendirilerek olmazsa denkleştirici adalet ilkesine göre güncelleştirilerek belirlenecek

10
6. HD., E. 2025/2661 K. 2025/3352 T. 13.10.2025

konkordato • konkordato talebi • hile • bilânço • borca batık • katılım bankası • ticari senetler • asli müdahil • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme

, konkordato raporunda belirtilen varlık/öz varlık kalemlerinin değerleme yöntemlerine ilişkin bilgi bulunmadığını, şirketlerin borca batık olmadığını

11
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/1272 K. 2025/1091 T. 8.10.2025

376/3 maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine göre öz kaynağının (-) 6.496.314,34 TL borca batık durumda olduğu tespiti yapılmıştır. Bu nedenle İİK

12
3. HD., E. 2024/3681 K. 2025/4443 T. 30.9.2025

değerleme raporu • değerleme yöntemi • sanal ortam • eksik inceleme • elektronik ortam • fatura • şirket merkezi • fikri mülkiyet hakları • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • aracı kurum • ticari itibar • ayni sermaye • hesap verme ilkesi • ihtiyati tedbir kararı • kanuni temsilci • kişisel emek • poliçe • görevli mahkeme • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tespit davası • menfaat sahipleri

, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin

13
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/645 K. 2025/678, T. 23.9.2025

yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri

14
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1183 K. 2025/1051, T. 22.9.2025

. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan

15
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/803 K. 2025/738, T. 12.9.2025

bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın

16
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/320 K. 2025/455, T. 8.9.2025

. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan

17
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/443 K. 2025/527, T. 4.9.2025

biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak

18
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/388 K. 2025/637, T. 2.9.2025

mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve

19
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/457 K. 2025/851, T. 14.8.2025

atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun

20
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/953 K. 2025/852, T. 14.8.2025

bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu

21
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/816 K. 2025/584, T. 28.7.2025

değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin ... ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes

22
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/398 K. 2025/582, T. 25.7.2025

atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun

23
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/440 K. 2025/432, T. 18.7.2025

, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin

24
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/544 K. 2025/779, T. 16.7.2025

ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342

25
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/834 K. 2025/659 T. 10.7.2025

uzatmaya yönelik olduğunu, konkordato raporunda belirtilen varlık/öz varlık kalemlerinin değerleme yöntemlerine ilişkin bilgi bulunmadığını, firmanın borca

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: