konusu olmayacağı, işbu dava tarihi itibariyle davaya konu bono zamanaşımına uğradığından artık yazılı delil niteliğinde olmayıp delil başlangıcı ... sebebiyle yazılı delil başlangıcı teşkil etmesine, davacı tarafça temel ilişkiye dayanılarak alacağın varlığının ispatlanamamış olmasına göre davacı vekilinin

muhatap bankaya ibraz edilmemiş çekte davacı lehtar davalı keşideci olup, bu belge davacı iddiaları yönünden yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olup, davacı temel ilişkiye dayalı olarak alacağını yazılı delil başlangıcına ek olarak her türlü delille ispat edebilir. Ancak, takip dayanağı yapılan belge çek

gibi yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemez. HMUK'nun 288. maddesi gereğince miktar itibariyle olayda tanık dinlenmesi de mümkün değildir

delil başlangıcı sayılarak alacak talebinde bulunamayacağını, bu kapsamda davacının ödemiş olduğu çek tazminatı, faiz, tahsil harcı, icra vekalet ücreti ... ‘’ ….Süresinde ibraz edilmeyen ve zamanaşımına uğrayan çekler yazılı delil başlangıcı olduğundan temel ilişkiye dayalı alacağını davacı her türlü delille

yazılı delil başlangıcı yerine geçecek nitelikte görülmemesine, ilk derece mahkemenin somut uyuşmazlığa ilişkin kanıtları takdirinde ve hukuki

uğramış bonoya yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir. Ancak bu noktada davalıların bonolardaki hukuki sıfatlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi ... sona erdiğinde, aval verenin bu taahhüdü de sona erer. Zamanaşımına uğramış bonoya temel ilişki çerçevesinde yazılı delil başlangıcı olarak dayanılması ... olmadığından, bu kişilere karşı zamanaşımına uğramış bonoya yazılı delil başlangıcı olarak dayanılması ve temel ilişkiden kaynaklı alacak talep edilmesi hukuken

yapılması talebinin reddinin anılan yasal düzenlemelere açıkça aykırılık teşkil ettiğini, yazılı delil başlangıcı bulunduğu halde HMK’nun 202. maddesine

delil başlangıcı olan çeke dayalı olduğu, 2. İtirazın iptali davasında davacının çek karşılığı bakımından faturalar ve cari hesap ekstresi sunduğu, ancak

belgelerdeki tarihlerin aynı olmaları göz önüne alınarak bu belgelerin yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek durumun ancak bu

ispat kuralı olarak adlandırılan bu kuralın karşı tarafın muvafakati ve HMK’nın 202. maddesinde düzenlenen delil başlangıcı olarak adlandırılan iki

gibi) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK'nın 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi "tanık" dahil her türlü delille ispat edilebilir. Yazılı delille veya yazılı delil başlangıcı yoksa inanç sözleşmesinin ikrar, yemin gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır. İnançlı işlem ... yukarıda sözü edilen İBK'na göre ancak yazılı delil başlangıcı olması halinde tanık deliline başvurulabilir. Dosyanın incelenmesinde; davaya konu edilen

iddiayı ispatlayacak yazılı bir belge ya da tanık dinlenmesini mümkün kılacak yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir evrak ibraz edilmemiştir. Bu nedenle yazılı belge ile akdi ilişkinin varlığını kanıtlayamayan ve tanık beyanı için yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge sunamayan davacı, dava

süresinde itiraz edilmemesinin alacağın kesin olarak varlığını ispatlamadığını, yalnızca delil başlangıcı niteliği taşıdığını, hizmetin ayıplı ve eksik olduğu

delil başlangıcı teşkil edebilecek bir belgenin bulunmadığı, davalı adına resmi kayıt aksinin bu şekilde ispat edilebileceği, davalı adına olan hisse

delil başlangıcı kapsamındaki belgelerden olduğu hususu, tanık deliline dayadığımız olgusu ile birlikte nazara alınarak, paraların gönderildiği şirket ... , banka dekontlarının davacı şirket elinden çıkmaması sebebiyle yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadığı ve dava değeri itibariyle tanık ile ispatın

bulunmaktadır. Buna göre dosya içerisindeki elektronik posta yazışmaları belge niteliği taşımakta (delil başlangıcı) olup tanık vesaire yan delillerle belge

taşıyan bir belge olmalıdır. Yazılı delille veya yazılı delil başlangıcı yoksa davanın, ikrar (HUMK. md.236-HMK.md.188) yemin (HUMK.md.344-HMK.md227) gibi

protokol kapsamında verildiğine ilişkin ısrarcı tavrının anlamsız olduğunu, davacının yazılı delil başlangıcının iddiasının yersiz olduğunu, davacının zımni ... verilmediğini, davacı aksini ispat ile yükümlü olduğunu, davacının yazılı delil başlangıcı iddiası yersiz olduğunu, senedin kambiyo vasfına ilişkin inceleme işbu

birlikte takip ve davanın dayanağı senet yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Alacağın varlığını ve miktarını tek başına göstermemektedir. Sonuç ... verilen borç para olarak bildirilmiş, ilk derece mahkemesince davacıların dayandığı zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu ... olarak verildiğine ilişkin yazılı delil ibraz etmediği, ayrıca bu hususta yazılı delil başlangıcı mahiyetinde başkaca delil de sunulmadığından ilk derece

kararları (2015/2838 K. ve 2021/546 K.) uyarınca; davacı davasını yazılı delille veya delil başlangıcıyla ispatlayamamış ise de, mahkemenin davayı aydınlatma

delil başlangıcı olduğunun kabulü ile ispat yükünün davalıda olduğu gözetilerek, davalıya temel ilişkiyi kanıtlama imkanı verilip, bu konudaki delilleri

uğradığından ve çift vade tarihi içerdiğinden kambiyo senedi vasfını yitirmiş olup, yazılı delil başlangıcı olması sebebiyle ispat yükünün davacıda olduğu, imza ... uğramadığından dava konusu senet zaman aşımına uğramış bono olarak nitelendirilmeyerek yazılı delil başlangıcı kabul edilmemiştir. Dosyadaki belgelere, kararın ... yazılı delil başlangıcından söz edilemeyeceği, adi senette borç ikrarı söz konusu olduğundan ispat yükü senet alacaklısında değil senet borçlusunda olduğu

hesabına yapılan ödemelere itiraz etmediğini, davalı ile yapılan hisse devri sözleşmesinin varlığını kanıtlayan diğer hukuki olguların ( delil başlangıcı

sözleşmenin yazılı delil niteliğinde olup en olumsuz manada delil başlangıcı olduğunu, ancak mahkemece bu hususların hiçbir şekilde irdelenmeyerek eksik ve

iddiasını ispata yönelik olarak tanık deliline dayandığı, davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, davacının yazılı delil başlangıcı olduğu iddiası ... yazılı delil başlangıcı sunduysa artık tanık dinletebileceğini, davada ...'ın müvekkillere şirketle ilgili, kar oranlarıyla ilgili raporlar sunduğunu, bilgilendirmeler yaptığına ilişkin whatsapp yazışmalarının sunulduğunu, whatsapp yazışmalarının delil başlangıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, emsal kararlardan görüldüğü üzere whatsapp yazışmaları delil başlangıcı olarak kabul edildiğini, sunduğumuz whatsapp yazışmalarında ...'ın açıkça müvekkillerine