birleştiğinde muaccel ve belirli bir alacak niteliğine büründüğünü, sonuç olarak, delil tespiti dosyasındaki teknik veriler, sözleşme hükümleri ve ödeme belgeleri

yapılmıştır. Davacı vekili, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/5 D.İş. sayılı delil tespiti dosyası ile ... Stadyumunda bulunan stadyum koltuklarının

, talep edilen imalat eksikliğine dair taleplerin miktar olarak fahiş ve piyasa rayiçlerine aykırı olduğunu, delil tespit dosyasında hesaplanan tutarların

davacıya bildirdiğini, delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna hukuken itibar edilmesinin mümkün olmadığını, davacı adına tescilli tasarımların ... benzerliği hususunda bilirkişi raporu alınması gerekirken bu husus göz ardı edilerek delil tespiti dosyasındaki rapor ile yetinildiğini, bu durumun hukuka aykırılık teşkil ettiğini, delil tespiti dosyasındaki raporu hazırlayan heyetin de ehil olmadığını, dosya kapsamında alınan hesap raporunda, müvekkilinin ... mahkemenin bu kabulü, delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporuna dayalı olup yargılama sırasında bu yönden herhangi bir bilirkişi incelemesi

sayılı delil tespiti dosyasında müvekkiline ait parseller üzerinde keşif yapıldığı ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda; “... ilçesi

işçilik masrafı 78.500,00 TL olarak belirlendiğini, noter ihtarnamesi ile delil tespiti dosyası ile hasarın giderilmesi, aracın faaliyet görmediği süreye ... şirket yetkilisine bilgi verildiğini ve bilirkişi raporu ile bu durumun belirlendiğini, Fethiye 1. Sulh Hukuk Mah.’nin 2021/51 D.İş 2021/51 K. sayılı delil tespiti dosyasında uzman bilirkişi tarafından araç üzerinde yapılan inceleme neticesi hazırlanan bilirkişi raporunda aracın DSG şanzıman hasarının olağan

, bu tür zararlardan üretici firmanın sorumlu olduğunu, -17.05.2023 tarihli ek raporun 10. sayfasında ise, delil tespiti dosyasına sunulu bilirkişi

bilirkişi raporuna göre delil tespit dosyasındaki veriler dikkate alınarak sıva üzerinde yer yer duvarın su almasından kaynaklanan bozulma ve dökülmenin

getirilmeyerek sözleşmeye aykırı davranıldığını, delil tespiti dosyasından yapısal yatırımların ve tadilat işlerinin davacı tarafından yapıldığının

..../..... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti dosyasındaki tüm itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla ve müvekkil şirketin basiretli tacir olarak her işi

amacıyla gerçeğe aykırı beyanlarla delil tespit yoluna başvurulduğunun anlaşılacağını, bu bağlamda delil tespit dosyası öne sürülerek ihtiyati haciz

, davalının tedarikçisi tarafından davalıya düzenlenen fatura ve davalı tarafından düzenlenen faturadaki yedek parça bilgileri ile delil tespiti dosyasında

ziyade tamamlanmış fakat inşaat ruhsatı için yeterli olmaması üzerine yapılacak ek çalışmanın mevzu bahis olduğu, davalı yanca delil tespiti dosyasında

makinelerin satış bedeline (yaklaşık 300.000 TL) orantısız derecede yakın olduğunu, Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti dosyasındaki

Benzer içeriğe sahip kararları göster

delil tespiti dosyasıyla sabit olduğunu, aynı adreste ve aynı şekilde kullanıma devam edildiği için yeniden bir tespit alınmasına gerek duyulmadığını, İlgili delil tespiti dosyasında yer alan bilirkişi raporu ve görseller detaylıca incelendiğinde, davalının söz konusu "...." ibaresini; müvekkilinin

tespiti yaptırılmış olmakla, bu delil tespiti dosyasının mahkeme dosyasına celp edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı

dilekçelerindeki hususlar nedeniyle ek rapor alınmasının davacının eksik ve ayıplı işlerinin tam neler olarak neler olduğu bedelinin ne olduğu, dosyada mübrez delil tespiti dosyasından alınan raporda göz önünde bulundurularak çelişkilerin giderilmesi, eksik ve ayıplı işler nedeniyle takas mahsup bedelinin açıkça

isteyen firmaların olduğunu, Ankara 5.FSHHM 2025/2 D.İş sayılı delil tespiti dosyasında gerçekleştirilen tespit sonrasında düzenlenen raporda ihlale konu

kurulum işleminin yapılmadığını, kurulumun müvekkilince yapılacağına dair bir sözleşme hükmü bulunmadığını, delil tespit dosyasından anlaşıldığı üzere

D.İş sayılı delil tespit dosyasında alınan 04.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle, yapılan işin miktarı ile bedeline ilişkin tespitlerin yanında, projeye aykırı imalatlar olduğu görüşü bildirilmiştir. Davalı iş sahibinin talebi üzerine Bakırköy 4. ATM'nin 2018/544 D.İş sayılı delil tespit dosyasında

yaptırıldığını, delil tespiti dosyası üzerinden hazırlanan raporda aracın pert olarak değerlendirilmesi gerektiğinin ve davacının gerçek zararının 60.000 TL olarak

belgeleri sunduklarını, ...Sulh Hukuk Mahkemesi ..İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunun müvekkili kuruma tebliğ edilmediğini ve

olduğunu, daha önce yapılan delil tespiti dosyalarında da bu durumun belirlendiğini, davacının tüm kusuru haksız şekilde davalıya yüklemeye çalıştığını

beyanları, Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemelerinin delil tespiti dosyaları, İstanbul Aydın Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümünce hazırlanan teknik rapor

Hukuk Mahkemesinin 2017/39 D. İş sayılı delil tespit dosyasında belirlenen hak kaybı ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, Söz konusu