açıklamasının yer aldığı, mahkemenin 21.12.2022 tarihli duruşmasında davalı tarafından sunulan belgelerin delil listesinde yer alan belgelerden olmadığı ve delil sunulması için kanunda öngörülen sürenin geçmiş olması nedeniyle bu aşamada sunulacak evraklara muvafakatleri olmadığının beyan edildiği, ancak davalı

, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamaktadır." 4

verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ... çerçevesinde kanaat getirecek deliller sunulması gerekir. Somut olayda; davalı sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki davalı ...’ün işleteni olduğu ve diğer

delillerin sunulması • yeniden yargılama • on yıllık hak düşürücü süre • aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • dava ehliyeti • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • görevsizlik kararı • ön inceleme

eşinden ne şekilde intikal ettiğinin açıklanması ve buna ilişkin delillerin sunulması için süre verilmesine rağmen taşınmazın paylaşım, satış, bağış veya

gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmaz ... getirecek deliller sunulması gerekir. Bu açıklamalara göre ihtiyatı haciz “Alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına

verilen süre içerisinde davacının delillerini sunamadığını, bu aşamadan sonra delil sunulmasının mümkün olmadığını, haksız açılan davanın reddinin

verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ... çerçevesinde kanaat getirecek deliller sunulması gerekir. Dosya kapsamına göre haksız fiilin bir türü olan trafik kazalarında zarardan sorumlu olanların

gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmaz ... getirecek deliller sunulması gerekir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8964 E. - 2022/15530 K. sayılı, "Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki

delil sunulmasına gerek olmadığını, bu kadar bariz bir durum karşısında hala borcunu ödemekten veya anlaşmaya varmaktan kaçınan bir tarafın mal kaçırmayı ... ispat için delil sunulması yeterlidir. Davadaki talep, taraflar arasındaki 22.05.2024 tarihli sözleşme kapsamında davacı tarafından iş bedelinin davalıya

ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterlidir Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı yükümlülüğünde olan SGK ... edilen alacağa yönelik bir kısım deliller sunulmuş olmakla ve talep geçici hukuki koruma talebi niteliğinde olduğundan bu deliller de incelenip

tahakkukunun muhatabı olabilecektir. Dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup davanın esası yönünden

mahkemeye bu konuda delillerin sunulması yeterli kabul edilmelidir. Eldeki davada, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3.600.000,00 TL

, alacağın varlığı hakkında yeterli kanaate sahip olunması için mahkemeye bu konuda delillerin sunulması yeterli kabul edilmelidir. Öte yandan davacı

taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması

ispat ölçüsünde alacağın varlığını gösteren delillerin sunulmasıdır. Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının davalılar .... vekili tarafından itiraz

doğrudan değiştiren yeni deliller sunulmuş olmasına karşın bu deliller değerlendirilmeksizin yeniden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, bu

alacağın varlığı ve istenebilir olduğunun tam ve kesin olarak ispat edilmesi gerekliliği aranmamış, bu konuda mahkemeye kanaat getirecek delillerin sunulması

." Kanun koyucu burada "ispat edilmelidir" veya "kesin delil sunulmalıdır" ibarelerini kullanmak yerine, "inandırıcı bulunması" kriterini getirerek "yaklaşık

, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek değildir. Yani ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup

getirecek delillerin sunulması gerektiği kabul edilmiştir. Salt fatura yada e-fatura düzenlenmesi ve elektronik ortama muhatabına iletilen e- faturada

delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki ilişkiye, alacağı doğuran sebebin

gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki

hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki ilişkiye, alacağı doğuran sebebin şekline ve niteliğine göre ibraz edilen

Benzer içeriğe sahip kararları göster

gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki

ispat ölçüsünde delil sunulması gerekip, somut olayda ise, tarafların ortağı oldukları şirkette organ boşluğu bulunmadığı, şirketin yöneticilerinden olan