. Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; ilk derece mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde esas ve

delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davalı ... Sigorta AŞ vekilinin tüm istinaf nedenleri

gerektirecek davacının haklılığının yaklaşık olarak da ispatının yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği" gerekçesi ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir

delilleri toplanmak sureti ile yapılacak bir yargılama neticesinde belirlenebileceğinden İİK 257 maddesinde öngörülen muaccel bir alacağın varlığına ilişkin

gösterilen deliller toplanmak sureti ile belirlenebileceğinden, davacı borçlunun ihtiyati tedbir isteminde bulunmasında hukuki yararı olduğu, anlaşılmakla

gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacı vekilinin tüm istinaf nedenleri

esasına etkili gerekli deliller toplanmadan, yeterli inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden davacının istinaf başvurusunun

muvazaa hususu üzerinde hiçbir şekilde durulmaması, bu konudaki davacı delillerinin toplanıp incelenmemesi doğru olmamıştır. Davacı-karşı davalı vekilinin

mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davalı ... Sigorta AŞ

görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; ilk derece mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında