adi yazılı sözleşme • fesih hakkı • inşaat sözleşmesi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

iptali ile müvekkili adına tesciline, kabul edilmediği takdirde müvekkilince ödenen 1.100.000,00 TL bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği hesaplanacak

, denkleştirici adalet ilkesi gereği müvekkiline geri ödeme yapılması gerektiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını, öncelikle ... ihtiyati tedbir / ihtiyati haciz konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak olan

adi yazılı sözleşme • satış bedeli • ecrimisil bedeli • denkleştirici adalet ilkesi • el atmanın önlenmesi • satış sözleşmesi • tapu iptali • zamanaşımı defi • zilyetlik devri • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • paylı mülkiyet • harici yazılı satış sözleşmesi • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

yerinde olduğu, terditli tazminat talebi yönünden ise; denkleştirici adalet ilkesi gereği hükmedilen tazminat hesabına yönelik raporun hükme esas alınarak ... taşınmaz satış sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle taşınmazın rayiç bedelinin değil ancak ödenen bedelin dava tarihi itibariyle denkleştirici adalet ilkesi gereğince ulaştığı değerinin geri istenebileceği, alınan bilirkişi raporuna göre asıl davada davacı tarafından ödenen bedelin dava tarihindeki

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • şirketi temsil yetkisi • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • bono • borca batık • kazanç kaybı • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf sıfatı • resmi şekil şartı

isteyebilecekleri, davacının 29.12.2015 tarihinde ödediği paranın denkleştirici adalet ilkesi gereğince iadesini talep edebileceği, ödenen USD cinsinin alacak

denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarı karşılığında şimdilik 262.993,32 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans ... olarak devam edeceğine güvenerek yapmış oldukları sabit yatırım, ekipman ve demirbaş bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi göre hesaplanacak değerlerini ... , ekipman ve demirbaşların Yargıtay içtihatlarında kabul edilmiş denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncellenmiş değeri karşılığında şimdilik

sayılı yasanın 109. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak şartı ile şimdilik) 500,00 TL cezai şartın denkleştirici adalet ilkesi gereğince uyarlanmak suretiyle dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesi..." talebine

bahsedilen denkleştirici adalet ilkesi kapsamında bilirkişi raporunda 669.015,46 TL olarak tespit edilmiş ise de, kamulaştırma davalarında kendi özgü olarak

yeniden yargılama • denkleştirici adalet ilkesi • haklı neden • iş sözleşmesi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

son verilme şekli itibarıyla iş yaşamında ciddi itibar kaybı doğurduğunu, denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tazminat verilmesi gerektiğini ileri

yargılama giderleri • satış bedeli • devir sözleşmesi • eksik iş • eksik iş bedeli • eksik ve ayıplı iş • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • munzam zarar • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • denkleştirici adalet ilkesi • iflas masası • bedel iadesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • manevi tazminat • davanın kabulü • görevsizlik kararı • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği

taşınmazın rayiç değerinin bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davacı tarafın da rayiç değeri geçmeyecek ölçüde denkleştirici adalet ilkesi kapsamında dava ... dosyanın tefrikine karar verildiği, davada menfi ve müspet zarar talep edilmediği, denkleştirici adalet ilkesinin uygulanmasının talep edildiği, taraflar ... geçmeyecek ölçüde denkleştirici adalet ilkesi kapsamında dava değerini ıslah etmediği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, tapu iptali ve tescil yönünden

gerektiren konuda bedel hesabını yapamayacağı eksik ifa edilen ürünlerin güncel bedelinin hesap edilmesi gerektiğini, aksinin hakkaniyete ve denkleştirici adalet ilkesine ayrılık teşkil edeceğini, mahkemece hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, defaatle belirttikleri üzere eksik ifa edilen malların mevcut piyasa bedellerinin hesaplanması gerekliliğinin açık olduğunu, hakimin denkleştirici adalet ilkesini hiçe saydığını belirterek