olduğu zarara hükmedilirken denkleştirici adalet ilkesinin de gözetilmesi gerektiğini, ancak ilk derece mahkemesince hükmedilen tutarın müvekkilinin

tarihleri arasında düzenlenen tüketim faturalarında fazladan tahsil olunan bedeller dolayısı ile davacı şirketin oluşan gerçek zararının denkleştirici adalet ilkesi kapsamında fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 4.000,00 TL'sinin davalılardan ... A.Ş.'den, 4.000,00 TL'sinin

ilişkin bir yaklaşım sergilenmediğinden denkleştirici adalet ilkesi de göz önünde bulundurularak müvekkilin .. yılında ödemiş olduğu .. . tutarının günümüz

kanaatte olunsa dahi, gizli bağışın yapıldığı tarihteki paranın, alım gücü denkleştirici adalet ilkelerine göre murisin ölüm tarihine taşınmış değerinin

hesaplamanın denkleştirici adalet ilkesine göre yapılması gerektiğini, haksız fesih sebebiyle müvekkilleri personellerini işten çıkarmak mecburiyetinde kalarak

kararın yerinde olduğunu ancak iadesine hükmedilen tutarların Euro cinsinden gönderilmesine rağmen Türk Lirası üzerinden hesaplanmasının denkleştirici adalet ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, mahkemenin 25.04.2022 tarihli ara kararı uyarınca sunulan ve istirdadı istenen miktarları açıklayan 27.04.2022

üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıla şimdilik 120.148,00 TL'nin denkleştirici adalet ilkesi gereğince sebapsiz zenginleşme hükümlerine göre, sebepsiz zenginleşe tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak

verilmesini, talep kabul görmezse taşınmaz için müvekkilinin ödediği 40.000,00 TL'nin denkleştirici adalet ilkelerinin gözetilerek paranın ilk ödeme tarihindeki

tarafından davacı şirketten haksız olarak tahsil edilen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince hesaplanmasını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesi

satış bedeli • tapu iptali • feragat dilekçesi • kısmi feragat • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • denkleştirici adalet ilkesi

eşit paylarla tesciline, talebin kabul edilmemesi halinde peşin ödedikleri 125.000.000 TL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren denkleştirici adalet ilkesine göre, güncel değerinin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 225.000.000 TL bedelli, 2021, 25... 'lik taşınmaz için peşin olarak ödedikleri 112.500.000 TL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren denkleştirici adalet ilkesine göre, güncel değerinin faiziyle birlikte

mümkün olduğundan bu bedelin denkleştirici adalet ilkesine göre dava tarihindeki güncellenmiş değerine hükmedilmesi ve bu bedele dava tarihinden itibaren

sayılacağından açıkça ikrar mahiyeti de taşıdığını belirterek, davanın kabulü ile alacağın denkleştirici adalet ilkesi uygulanmak suretiyle dava tarihinden

avans faizi ile birlikte taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini, davalı şirkete yapılan ödemelerin denkleştirici adalet ilkesi kapsamında iadesine

denkleştirici adalet ilkesi gereğince yapılacak olan keşif ve bilirkişi tetkikatı neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu gerçek ve güncel menfi/müspet zararın ... talebin, denkleştirici adalet ilkesi gereğince gerçek-güncel menfi- müspet zararın tespit edilmesinin talep edildiğini, dördüncü sıradaki asli manevi ... takdirde denkleştirici adalet ilkesi gereğince yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde uğramış olduğu gerçek ve güncel menfi/müspet zararın ... olmuştur belirsiz alacak) 3)...Bununda mümkün olmaması halinde Üçüncü sıradaki maddi feri talebimiz; Denkleştirici adalet ilkesi gereğince gerçek-güncel

bulunmadığından mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir .Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ek raporda, kök raporda yapılan hesaplamanın denkleştirici adalet ilkesi ... tutarındaki davacı ödemesinin denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde yapılan hesaplama ile dava tarihi itibariyle güncel değerinin 80.683,00 TL olduğu tespit ... hükümlerine göre istemekte haklı olduğu anlaşılmaktadır. İş bu nedenle, davacının yapılan sözleşme uyarınca ödediği toplam bedelin denkleştirici adalet ilkesine ... tescilini, bunun mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi gereğince 29.08.1995 tarihinde ödenen 599,00 TL'nin dava tarihindeki değere taşınarak

bedelin denkleştirici adalet ilkeleri uyarınca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D İş sayılı

/12/2004 tarihindeki kar olan 31.888,62 TL nın dava tarihi olan 22/04/2022 tarihindeki Denkleştirici adalet ilkesine göre değerinin 464.881,53 TL olduğu ... , bilirkişilere denkleştirici adalet ilkesi uygulanarak tazminat hesabı yaptırılması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.Denkleştirici adalet ilkesinin her durumda ... nedeniyle davacının zarara uğradığının ileri sürüldüğü anlaşılmakla, denkleştirici adalet ilkesinin somut uyuşmazlıkta uygulanma koşullarının bulunmadığı ... zenginleşme hükümleri ve denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde sağlanabileceği kabul edilmektedir. Somut olayda geçersiz bir sözleşme ve davalı Kurumun

eksik sigorta hesaplanması ve eksik sigorta uygulamasına dayanarak hüküm kurulması hatalı olduğundan denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde hakkaniye ... yeri olmayan denkleştirici adalet ilkesine göre zararın belirlenmesi yönündeki istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekilinin istinaf

değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi gereği ödeme tarihine en yakın tarihe göre aracın gerçek değerinin tespit edilerek fazlaya ... kaynaklı gizli ayıplı olduğunu açıkça gösterdiğini, bu nedenle dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi gereği ödeme tarihine en yakın tarihe göre aracın gerçek değerinin tespit edilerek işbu bedelin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan

dayandığını, denkleştirici adalet ilkesinin ise haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından istifade ederek kendi mal varlığını artıran kişinin elde ... tescilinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılırsa söz konusu hisse bedellerinin değer tespitinde de söz konusu denkleştirici adalet ilkesinin dikkate alınması ... farklı ve çok daha az olduğunun bir gerçek olduğunu, dolayısı ile denkleştirici adalet ilkesi de göz önünde bulundurularak müvekkilinin tescili yapılması ... adalet ilkesi kapsamında alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması suretiyle alacağın belirlenerek temerrüt faizi ve munzam zarar alacağı

müvekkiline geçtiğini, betonu iade etmeyen davalının betonun güncel değerinden sorumlu olduğunu, denkleştirici adalet ilkesinin uygulanması gerektiğini, davalı ... edildiği, ancak davacı vekili tarafından yapılan ödemenin kısmi ödeme olduğu, denkleştirici adalet ilkesi hükümlerine göre yapılan ödemenin güncel beton ... nekadar davacı denkleştirici adalet ilkesi hükümlerine göre sözleşmelere konu betonun güncel değerinin ve faizini de talep etmiş ise de; davacı tarafın

alınamayacağını, zira o şirketle davalı şirketin aynı şirketler olmadığını; denkleştirici adalet ilkesine göre kalıcı yatırımların ödeme günündeki değerleri ile

zamanda da ödenen 100.000 TL’ye iade tarihi ile denkleştirici adalet ilkesi gereğince hesaplama yapılmasını talep ettiği, fakat davacının bu talebinin faiz ... faizine ek olarak aynı zamanda denkleştirici adalet ilkesi gereğince de talepte bulunabileceği kanaatinde olunması durumunda ödediği bedelin ödeme tarihi ... zamanda denkleştirici adalet ilkesi gereğince de talepte bulunabileceği kanaatinde olması durumunda ödediği bedelin ödeme tarihi ile ulaşabileceği değerin ... 100.000,00-TL güvence bedelinin iadesinde; denkleştirici adalet ilkesi gereği yazılı tarihler arasındaki ticari zararı olan 16.846,80-TL'nin dava tarihinden

şimdilik 1.000,00 tl maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin

şirkete, davacılardan... tarafından ....04.2024 tarihinde ödenen miktarın denkleştirici adalet ilkesi gereği dava tarihinde ulaştığı değerin tespiti ile ... 08.04.2024 ve 17.04.2025 tarihinde ödenen miktarın denkleştirici adalet ilkesi gereği dava tarihinde ulaştığı değerin tespiti ile şimdilik 500.000 TL'sinin