sayılacağından açıkça ikrar mahiyeti de taşıdığını belirterek, davanın kabulü ile alacağın denkleştirici adalet ilkesi uygulanmak suretiyle dava tarihinden

avans faizi ile birlikte taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini, davalı şirkete yapılan ödemelerin denkleştirici adalet ilkesi kapsamında iadesine

değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi gereği ödeme tarihine en yakın tarihe göre aracın gerçek değerinin tespit edilerek fazlaya ... kaynaklı gizli ayıplı olduğunu açıkça gösterdiğini, bu nedenle dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi gereği ödeme tarihine en yakın tarihe göre aracın gerçek değerinin tespit edilerek işbu bedelin reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan

dayandığını, denkleştirici adalet ilkesinin ise haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından istifade ederek kendi mal varlığını artıran kişinin elde ... tescilinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılırsa söz konusu hisse bedellerinin değer tespitinde de söz konusu denkleştirici adalet ilkesinin dikkate alınması ... farklı ve çok daha az olduğunun bir gerçek olduğunu, dolayısı ile denkleştirici adalet ilkesi de göz önünde bulundurularak müvekkilinin tescili yapılması ... adalet ilkesi kapsamında alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması suretiyle alacağın belirlenerek temerrüt faizi ve munzam zarar alacağı

müvekkiline geçtiğini, betonu iade etmeyen davalının betonun güncel değerinden sorumlu olduğunu, denkleştirici adalet ilkesinin uygulanması gerektiğini, davalı ... edildiği, ancak davacı vekili tarafından yapılan ödemenin kısmi ödeme olduğu, denkleştirici adalet ilkesi hükümlerine göre yapılan ödemenin güncel beton ... nekadar davacı denkleştirici adalet ilkesi hükümlerine göre sözleşmelere konu betonun güncel değerinin ve faizini de talep etmiş ise de; davacı tarafın

alınamayacağını, zira o şirketle davalı şirketin aynı şirketler olmadığını; denkleştirici adalet ilkesine göre kalıcı yatırımların ödeme günündeki değerleri ile

şimdilik 1.000,00 tl maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin

zamanda da ödenen 100.000 TL’ye iade tarihi ile denkleştirici adalet ilkesi gereğince hesaplama yapılmasını talep ettiği, fakat davacının bu talebinin faiz ... faizine ek olarak aynı zamanda denkleştirici adalet ilkesi gereğince de talepte bulunabileceği kanaatinde olunması durumunda ödediği bedelin ödeme tarihi ... zamanda denkleştirici adalet ilkesi gereğince de talepte bulunabileceği kanaatinde olması durumunda ödediği bedelin ödeme tarihi ile ulaşabileceği değerin ... 100.000,00-TL güvence bedelinin iadesinde; denkleştirici adalet ilkesi gereği yazılı tarihler arasındaki ticari zararı olan 16.846,80-TL'nin dava tarihinden

mahkemenin uyuşmazlığı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değerlendirdiğini ve denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplama yapıldığını, davanın

oldu- ğunu, ıslah talebi olmadığı halde mahkemenin uyuşmazlığı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değerlendirdiğini ve denkleştirici adalet ilkesine

şirkete, davacılardan... tarafından ....04.2024 tarihinde ödenen miktarın denkleştirici adalet ilkesi gereği dava tarihinde ulaştığı değerin tespiti ile ... 08.04.2024 ve 17.04.2025 tarihinde ödenen miktarın denkleştirici adalet ilkesi gereği dava tarihinde ulaştığı değerin tespiti ile şimdilik 500.000 TL'sinin

denkleştirici adalet ilkesine göre ... dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücünün ... -TL olduğunun tespit edildiği, fakat davalının ... tarihinde davacının hesabına gönderdiği ... -TL zararı giderme ödemesinin de denkleştirici adalet ilkesine göre ... dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücünün hesaplanması ve ... denkleştirici adalet ilkesi uyarınca hesaplanacak bedelin tarafına ödenmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedinin haksız tahsil edilmesinden kaynaklı alacak ... ödeme tarihindeki alım gücüne ulaştırılması, başka bir deyişle denkleştirici adalet ilkesinin uygulanması amacıyla dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkişi

nedeniyle oluşan zarardan tümüyle sorumlu olması gerekir." şeklinde tespitte bulunduğunu, davacı yanca denkleştirici adalet ilkesi gereğince % 50 oranında bir

denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA) sözleşme tarihinden ------- sayılı dosyamızın dava açılış tarihine

şimdilik 1.000,00 tl maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin

22.11.2007 Tarihi İtibariyle Teslim edilmesinin kabul görmesi halinde; (3 ay * 2 gün ) kira bedelinin denkleştirici adalet ilkesi gereği kira bedellerinin 1/2 ... edildiğinin kabul edilmesi durumunda Denkleştirici adalet ilkesi gereği kira bedellerinin 1/2 si oranın alınması durumunda 3 ay 2 günlük kira bedelinden, davacı ... dışında kalan bölümünün 22.11.2007 tarihi itibariyle teslim edildiğinin kabul edilmesi durumunda Denkleştirici adalet ilkesi gereği kira bedellerinin /2 si

zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğu nazara alınmadan hükme esas alınan bilirkişi raporunda denkleştirici adalet ilkesi uyarınca güncel değer hesabı ... kurulundan alınan 19.12.2016 tarihli raporda "denkleştirici adalet ilkesine göre dava tarihi itibariyle her iki alacak kalemi yönünden bakiye intifa süresi dikkate alınarak güncel değer hesabı yapıldığı" belirtilmiş olup, bu hesaplamaya göre müvekkilinin denkleştirici adalet ilkesine göre talep edebileceği bayilik hizmet bedelinin güncelleştirilmiş değerinin 2.499.997,68 TL, sabit yatırım bedeli yönünden denkleştirici adalet ilkesine göre talep edebileceği

davacı müvekkillerince ödenen bedelin Denkleştirici Adalet İlkesi de gözetilerek, yine karar tarihine en yakın tarihteki, bedelinin tespiti ile her bir

tarihine kadar kurulum 2002/2 sayılı tebliğinde yer alan muafiyetlerden yararlanabileceği, 18.09.2010 tarihi itibariyle ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereği güncellenmiş 74.535,87 TL ödenen kira bedelinden kaynaklı sebepsiz zenginleşmeden oluşan alacağın tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine

kişilere kiralandığının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine

yol masrafı, tedavi ücreti ve yaralanmayla ilgili diğer maddi zararlardan, denkleştirici adalet prensiplerine göre uyarlanarak yapılacak olan bilirkişi

kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki talebinin denkleştirici adalet ilkesine göre olmadığından kısmi ıslah ile bu talep eklenemeyeceğinden bilirkişilerin denkleştirici adalet ilkesine göre yaptıkları hesaplama hükümde dikkate

varlığına kayan değerlerin iadesi "denkleştirici adalet" düşüncesine dayanmaktadır. Denkleştirici adalet ilkesi, haklı bir sebebe dayanmadan başkasının mal ... . Mahkemece, denkleştirici adalet ilkesi gereğince yukarıdaki ilkeler doğrultusunda yapılan hesaplama esas alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken hatalı

resmi şekil • satış bedeli • satış vaadi sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • gecikme faizi • denkleştirici adalet ilkesi • alacağın temliki • bilirkişi raporu • adli yardım talebi • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • ön inceleme

alınarak müvekkiline verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili tarafından yapılan ödemelerin bedelinin denkleştirici adalet ilkesine uygun olarak ... bunun mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ilkesi kapsamında tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; 09.08.2022 tarihli resmi şekilde yapılan