. Maddesinde acentelik sözleşmesinin sona ermesi halinde denkleştirme isteminin hangi şartlarla talep edilebileceği açıkça belirtildiğini, Denkleştirme istemine

"Denkleştirme istemi" başlıklı 122. maddesi uyarınca, acentelik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle acente, şirkete kazandırmış olduğu müşteriler için ücret talep ... , müvekkil acentenin denkleştirme istemi hakkaniyet gereği olup uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiğini (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin ... E. ... K.ile aynı ... olmadığı, Davacıya Ödenecek Denkleştirme isteminin Hesaplanmasında: Ham karşılığının bugünkü değer kaybının 92.474,77 TL olarak hesaplandığı, Denkleştirme İsteminin Üst Sınırının ise; 369.432,78 / 5 yıl = 73.886,56.-TL olduğu, Davacının gelir kaybının toplam bugünkü değeri 92.474,77 TL olarak hesaplandığı, ancak

olmadığı, yine TTK m.12/3 hükmüne göre müvekkilin feshi haklı göster ecek bir eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse acente denkleştirme isteminde

içerisinde denkleştirme isteminde bulunulmadığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup, ilk sözleşme kapsamında denkleştirme isteminde bulunulamayacağı, Taraflar ... ispatlanamadığı, bu halde denkleştirme isteminde bulunmayacağı, Şirket açılış kurulum masrafları, Bağ-Kur ve SGK primleri, Hizmet bedeli yönünden, tarafların

aşamada mahkemenizin görevine itiraz ettiklerini, huzurdaki dava acentelik ilişkisinin sona ermesinden kaynaklı denkleştirme istemine ilişkin olmakla ... kapatılarak sözleşme feshedilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 122/4. Maddesine göre, denkleştirme istem hakkının sözleşme ilişkisinin sona ... hale gelir, istem itirazla karşılaşmış ise bir yıllık süre içinde yargı yoluna başvurulması gerekir. Somut olayda, dava açılmadan önce denkleştirme istem hakkının davalıya karşı ileri sürüldüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Bu halde davanın, sözleşmenin feshinden itibaren 1 yıl içinde açılması gerekir

müşteri portföyünü devralmadığını, anılan müşterilerden önemli menfaatler elde etmediğini, denkleştirme isteminin hakkaniyete uygun olması gerektiğini

. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkilince denkleştirme istem hakkının süresi içinde kullanıldığını, taraflarca imzalanan 01/05/2012 tarihli ... 11.10.2017 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 122/4 maddesi gereğince denkleştirme istem hakkının, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden ... -posta yazısı ile de ihtarın alındığı bildirilmiştir. Bu durumda söz konusu ihtarın davalıya ulaştığı anlaşıldığından, denkleştirme isteminin süresinde ... denkleştirme isteminin karşılanmasının hakkaniyete uygun düşmesi hallerinde denkleştirme tazminatı istenebilir. Maddenin 5. fıkrasında ise bu hükmün hakkaniyete

denkleştirme istemi • tedavi masrafları • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

denkleştirme istemi • artık değere katılma • artık değere katılma alacak miktarı hesaplanması • mirasta denkleştirme • bekletici mesele • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • davaya fer'i müdahil olma • karşılıksız kazandırma • katılma alacağı • davaya müdahale talebi • katılma alacağını azaltma • ön inceleme • mal rejiminin tasfiyesi

denkleştirme istemi • artık değere katılma • artık değere katılma alacağı • değer artış payı • edinilmiş mal • tapu sicili • mal rejimi • paylı mülkiyet • katılma alacağı • ön inceleme