Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının mahkememizin işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmış olmakla derdestliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle ... üzere; 1-Davanın ve diğer taleplerin derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-ı ve 115/2.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar

husumet, derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının değerlendirilmesi gerekir. Kaçak kullanım iddiasının muhattabının davanın tarafları olmasına göre davalının husumet itirazı, aynı konuda açılmış başka herhangi bir dava bulunmadığından davalının derdestlik itirazı, tarafların tacir

taşımadığı gerekçesiyle öncelikle reddinin gerektiğini, ayrıca zamanaşımı, derdestlik, yetki, dava şartı ve husumet itirazlarında bulunulduğunu, müvekkili

arasında derdestlik bulunmadığını, görüldüğü üzere her iki talepte; tarafların aynı olmadığını, konkordato türü farklı olduğunu (2024/444 Adi konkordato ... konkordatonun tasdiki prosedürünün çekişmesiz yargı işi olduğu, bu nedenle HMK’nın 114. maddesindeki derdestlik ve kesin hükümle ilgili dava şartlarının ... derdestlik bulunmadığını, birinin reddedilmesi veya birinden feragat edilmesi kesin hüküm oluşturmayacağından, diğer konkordato talebinin incelenerek karara ... olduğundan, derdestlik ve kesin hüküm söz konusu olmayacağını, İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesinin 2. fıkrasında konkordato işlemlerinin başlatılmasının

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Esas ... Karar nolu dosyasında kesin hüküm verildiğini, kesin hükmün kabul edilmemesi halinde derdestlik itirazları

aynı konuda bir dava ikame edildiğini, bu sebeple derdestlik itirazları bulunduğunu, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında, 03.10.2016 tarihli

, davacı vekili tarafından 14.07.2025 tarihli beyan dilekçesi sunulmuş, ilgili dosyalar mahkemelerinden celp edilmiş, inceleme yapılmış ve derdestlik söz

... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın derdestlik nedeniyle öncelikle usulden reddinin gerektiğini, söz konusu borç kamu alacağı değil de

/12/2018 tarihli Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2018/14455 Esas numaralı dosyasına konu takibin yapıldığını, bu kapsamda hem takipte derdestlik olduğunu

aynı konuda-------- Esas sayılı davanın ikame edildiği, davalı tarafın derdestlik itirazında bulunması sebebiyle de, davacının değer kaybı sebebiyle

derdestlik itirazlarının bulunduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 2017/741 E. Ve 2017/483 K. Sayılı ilamında sınırlı yapılan inceleme ... derdestlik itirazından bulunduğunu, eser sözleşmesi olduğunu, zaman aşımı defiini ileri sürdüğünü, ayrıca sözleşmeyi haklı nedenle fes ettiklerini belirtmekle ... olmadığı görülmekle davalının derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir. İşin yapıldığı tarih ve davanın açıldığı tarihler göz önüne alınarak hak

, öncelikle zamanaşımı, derdestlik ve husumet itirazları bulunduğunu, davalı şirket sorumluluğunun araç başına 200.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacının dava

, davanın süresinde ikame edilmediğini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davaya ve takibe konu diğer davalı ile----arasında akdedilen genel kredi ... ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, derdestlik - itirazlarının bulunmadığını, davacı tarafça dava konusu edilen

şirkette geçerli olmadığını, derdestlik itirazında bulunup davacının çelişkili davranma yasağını ihlal ettiğini, şirketin zarara uğratıldığı ve kayıtlarda

yapmasını engellediğini ve neticede müvekkilinin batmasına sebep olduğunu, davacı tarafın işbu birleşen davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, derdestlik

vekili cevap dilekçesinde özetle derdestlik sebebi ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, mahkeme aksi kanaatteyse maluliyete ilişkin itirazlarını

dilekçesinde özetle, dava şartı açısında derdestlik itirazlarının mevcut olduğunu, davacı ile bankaları arasında ipoteğin fekkine ilişkin yazılı bir anlaşma ... , davanın halen derdest olup dosyanın .. aşamasında olduğunu, eğer bir davada derdestlik hali tespit edilirse bu durumda ikinci davanın usulden ret edilmesi ... özellikle işbu dava ile .. . . Mahkemesinin ..Esas sayılı davanın taraflarının aynı olmaması sebebiyle davalının derdestlik itirazının yerinde olmadığının

, derdestlik, yetki, dava şartı ve husumet itirazlarında bulunduklarını, müvekkili şirkete yöneltilen husumetin haksız olduğunu, taraflar arasında dava

çözülmesine yönelik olduğunu, yerel mahkemece bu husus göz önüne alınmadan derdestlik itirazının kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Avrupa

, öncelikle iş bu davanın derdestlik nedeni ile reddinin gerektiğini, davalının dava konusu büfeyi devir alacak başka bir kişi bulunursa 40.000,00 TL vereceğini ... istekli davaların birbirleri için derdestlik oluşturduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden- davacı vekili tarafından; Mahkemenin derdestlik değerlendirmesinin hatalı olduğu, iş bu davanın konusunun alacak davası olduğunun gözden kaçırıldığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık derdestlik dava şartı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava

talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; " Derdestlik, dava konusu, sebebi ve tarafları aynı olan bir davanın geçmişte aynı ya da bir başka mahkemede açılmış ve halihazırda görülüyor olmasıdır. Derdestlik halinin gerçekleşmesi için şu ... olup işbu davanın derdestlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ...." gerekçesiyle -Davacının davasının HMK.nun 114/1-(ı) maddesi gereğince dava ... aldığını, yerel Mahkeme derdestlik nedeniyle davanın reddine karar vermeden önce söz konusu dosyanın kesinleşip kesinleşmediğini ilgili mahkemeden sormayarak

sayılı dosyasından dava açıldığını, iş bu davanın huzurdaki davada ..., ..., ... nolu bağımsız bölümler açısından derdestlik teşkil ettiğini, zamanaşımı

-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki, görev, husumet, derdestlik, zamanaşımı, tahkim ve husumet itirazları

konusu yapılması nedeniyle derdestlik savunmasına .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı takip dosyasının .. İcra Dairesi’nin .. sayılı takip dosyası ile ... Dairesi’nin .. E. sayılı takipte de aynı alacağın takip konusu yapılması nedeniyle derdestlik savunmasına .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı takip dosyasının

. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davaya ilişkin derdestlik itirazının mahkeme huzurunda dikkate alınması gerektiğini, karar tahsilde tekerrür ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Derdestlik itirazına yönelik yapılan incelemede; Derdestlikten söz edilebilmesi için, iki davanın taraflarının ... olduğu, bu durumda derdestlik şartları oluşmadığından yargılamaya devamla karar verilmiş olması yerinde olmakla davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf ... davanın tarafları farklı olmakla derdestlik iddiasının yerinde olmadığı, davanın kabulüne karar verilmiş olmakla yargılama giderleri ve vekalet ücretinden