.maddeisndeki sürenin işlemediğini, derdestlik iddiasının yerinde olmadığını, yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, kararın onanmasına karar verilmesini talep

davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... Güvenlik vekili özetle: Derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafından işçilik

dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 53.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, husumet, hak düşürücü süre ve derdestlik itirazlarının ... sonuçlandığı ve kesinleştiği, bu hali ile derdestlikten söz edilemeyeceği, zamanaşımı ya da hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı; davacı tarafından yapılan

emrinde tahsilde tekerrür olmamak kaydına yer verilmediğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını

. . Komisyonu'na başvuru yapıldığı anlaşılmakla.. tahkim dosyasının getirtilerek taleplerin aynı olup olmadığı, derdestlik ve kesin hüküm bulunup bulunmadığının

, birleşen davaya ilişkin derdestlik itirazlarının ilk derece mahkemesince değerlendirilmediğini, hatta karara dahi bağlanmadığını,Ayrıca davacının davalar birleşmeden önce ayrı bir dava olarak açmış olduğu davada herhangi bir ara buluculuk süreci de yürütmediğini,Mahkemece birleşen davanın derdestlik ve ... refinin talep edildiği, davalı tarafın derdestlik itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, bu tasarımlarla ilgili birleşen davaya konu edilen eylemlerin, asıl davadaki eylemlerin devamı niteliğinde olup olmadıklarının tespit edilmesi ve buna göre akabinde derdestlik değerlendirmesinin denetime

husumet yöneltildiğini, derdestlik ve kesin hüküm itirazının dayanaksız olduğunu, gerekçede bu hususun tartışılmasının dahi yersiz olduğunu ileri sürerek

oluşmadığını, mahkemece derdestlik ve hukuki yarar koşullarının bulunup bulunmadığının incelenmediğini, mahkemenin görevsiz olduğunu, dosyada var olan belgelerin

dosyasında ileri sürdüğünü, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca anılan dosyada açtıkları karşı davanın bu dava ile birleştirilmesini talep

olduğunu belirterek .. TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili, yetki, derdestlik ve

altından bir başka sistem kurarak haksız kazanç sağlamıştır. 1.)DERDESTLİK İTİRAZIMIZ Öncelikle, davacı birebir aynı dilekçe ile bu davadan önce -----Sayılı

olması nedeniyle reddine, davanın derdestlik nedeniyle reddine, davanın bakiye tazminat bulunmaması nedeniyle reddine, davanın feragat nedeniyle reddine

dosyasında görülmekte olan davada talep konusu yapıldığından derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında akdi ilişkinin ... hatalar sonucu ortaya çıkan bozuklukların garanti kapsamına dahil olmadığını belirterek, davanın 49.911,91 TL'lik kısmının derdestlik sebebiyle, kabul ... Şehir Hastanesi işinde derdestlik kararının hatalı olduğunu, ... firmasından alınan tüplerin o davada inceleme konusu yapılmadığını, birleşen davanın ... kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 1- Derdestlik, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak "aynı

verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, görev ve yetki yönünden itirazları

aleyhine açmış olduğu davaya karşı; derdestlik, husumet, görev, yetki itirazı ve kesin hüküm itirazlarını tekrarladıklarını, davanın öncelikle zamanaşımından

karşı öncelikle zamanaşımı, yetki ve derdestlik itirazlarında bulunarak davanın usulden reddini talep ettiği, kazaya karıştığı iddia edilen ----- plakalı

verilmesini istemiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; derdestlik itirazları bulunduğunu, taraflar arasında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/76

tazminat talebidir.Davalı tarafın iddialarından bir tanesi talep edilen hususun derdestlik itirazı nedeniyle dava şartından reddi gerektiğidir. Derdestlik ... dosyadaki talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ı bendi uyarınca Derdestlik Dava Şartı Nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar ... -------- sayılı Dosya için ; Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı bendi uyarınca DERDESTLİK DAVA ŞARTINDAN REDDİNE, 2-Asıl ve Birleşen diğer dosyalar için HMK 150

, derdestlik itirazında bulunduklarını, öncelikle söz konusu kazada kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin sevk ve idaresinde ki aracıyla ... değer kaybı bedelini talep etmiştir. Davalı vekilince derdestlik itirazında bulunulmuş ise de Kocaeli 4. AHM'nin 2023/277 E. Sayılı dosyasının

yaptığı iş ve var ise alacağı da yargılama konusu olacağından derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar arasında 18.07.2018 tarihli 3.500.000,00 TL+KDV

, kesinleşmediği görüldüğünü, davacı vekili her ne kadar davadan feragat ettiklerini bildirmiş ise de dava şartlarından olan derdestlik, davacının feragat talebinden önce değerlendirilmiş olup, davanın HMK'nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI ... mahkemesince davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır ... 114/1-ı maddesine göre "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" dava şartıdır. Derdestlik, dava açılmasının usul hukuku

, birleşen ek davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müteveffanın vefatı sebebiyle annesi, babası ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/683E.sayılı dosyasında davalılar ... ve ... vekili, derdestlik itirazında bulunduklarını, keşif yapılarak ... dosyasındaki davanın derdestlik dava şartına aykırı olması nedeni ile kabulünün mümkün olmadığı, davacıların 14.06.2023 tarihli ıslah başlıklı dilekçesindeki ... sayılı HMK’nın 114.maddesi ile derdestlik dava şartı kabul edilerek maddenin (I) bendinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması

, davanın öncelikle derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini; mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan

isteminin reddine karar verildiğini, karşı tarafın kesin hüküm ve derdestlik itirazlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin davalı borçluya takip talebi

tarihine kadar faizin talep edilmesi nedeniyle derdestlik ve mükerrer bir tahsilden söz edilemez. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan rapor