T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/2584 KARAR NO:2026/132 MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2025 NUMARASI: 2024/487 Esas - 2025/740 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu

sayılı dosyası kapsamında üçüncü kişi hak sahipleri yararına 1.121.008,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, tahkim kararının ilamlı

çarpmasıyla meydana gelen kazada ...’in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının davacı eş ... için tüm davalılar yönünden (Sigorta şirketi için poliçe limitleri ve ferilerle sınırlı olarak) müşterek ve müteselsilen temerrüt

eşi davacı ... ile kızı olan davacı ...'nin destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine dayanmaktadır. Davalılar davanın reddini

niteliğinde olmak üzere şimdilik davacı baba .... için 3.000,00 TL, davacı anne .... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden ... kısmen kabulüne, davacı .... için 69.023,42 TL, davacı .... için 100.890,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek ... destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir

itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile ... , davacıların destek alacaklısı olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığından, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine karar verilmesinde

5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin masrafı ve araç zararı sebebiyle 1.000,00 TL'nin davalılar ....ı ve.... b)davacı .... için 1.000,00 TL ... DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ... tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili ile davacı ....'e verilmesine,, 1.193,816,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ....'tan ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ....'e verilmesine, Davacılar .... ve .... yönünden destekten yoksun kalma tazminat talebinin

- Davacıların tedavi gideri ve cenaze masraflarına ilişkin tazminat taleplerinin reddine, 2- 460.768,824 TL destekten yoksun kalma tazminatının 235.618,52 ... işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen 225.150,404 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'den kaza tarihi olan 01/10/2020 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı ...'a verilmesine, 3- 341.015,416 TL destekten yoksun kalma ... itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen 166.633,936 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'den kaza

sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca yargılama esnasında belirlenmek üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL ... ölümünden kaynaklı 85.617,70-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 13/02/2020 tarihinden itibaren davalılar ... verilmesine, B)Davacı ...'ın oğlu ...'ın ölümünden kaynaklı 62.766,48-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 13/02

nedenlerle davanın kabulü ile HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz nitelikteki destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının bilirkişi raporu ertesinde artırma ... , davacının desteklik ilişkisini ispatlamadığına yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Türk hukukunda destekten yoksun kalma tazminatı bakımından ... karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile, 115.984,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN

belgeler sunulmadığından ve müvekkili şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının

suretiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek, müvekkilleri çocuklar için ... tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini içerir davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı ... Yapı Mühendislik Petrol İnşaat ... yönünden davacı ... için 276.309,81-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 02/02/2022 tarihinden itibaren diğer ... gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, davacı yararına 43.446,47TL yerine 61.446 TL vekalet

. Davacılar vekili 15/08/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 224.209,71 TL'ye, ... için destekten ... destekten yoksun kalma tazminatını 866.719,69 TL'ye, ... için destekten yoksun kalma tazminatını 386.827,34 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı ... olmadığına, davacı ... için 41.455,31 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den 20.09.2021 tarihinden, davalı ... kaza tarihi ... karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 41.455,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. 20.09.2021 tarihinden, davalı

yoksun kaldığını ileri sürerek 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/05/2022 tarihli dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı istemini davacı ... için 63.325,82-TL, ... için ... 62.359,02 TL, ... için 20.816,54 TL, ... için 18.302,25 TL, ... için 5.923,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ... destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız fiil sebebiyle açılan davada avans faizi talep edilemeyeceğini, kabul

, müteveffanın kazanın oluşunda tamamen asli kusurlu olduğunu ve davacının da bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatını ZMMS poliçesini düzenleyen davalıdan ... göre, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 18.06.2009 tarihinde, davacı ...'a toplam 6.067,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığı ... davacı lehine 179.942,70 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, buna göre davacının davalı ... Sigorta şirketinin 53.933,00 TL bakiye ... ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan destekten yoksun kalma istemli davanın kabulü ile, 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/12/2018 tarihinden

destekten yoksun kalan eşi ve kızına davacı tarafından toplam 268.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, destekten yoksun kalan işleten ve ... verildiğini, bu sebeple ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücusu için yapılan Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2016/5863 Esas sayılı takibe davalının ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, 04.02.2016 tarihi olan ödeme tarihi itibariyle toplam olması gereken meblağın 299.612,69-TL olarak ... yoksun kalan eşi ... ile kızı ...'e destek yoksun kalma tazminatı ödemesinin, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/756 E. ve 2015/1012 K. sayılı

ödeme yapıldığı, davacılar ... ve ...'a dava açılmadan önce ... tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğu, bakiye destekten yoksun kalma tazminatlarının ... -TL, davacı ...'ın bakiye 6.003,44-TL destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının bulunduğu, bu davacılar yönünden açılan ve ıslah edilen davanın ... 16.01.2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gerekçesi ile; davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminat istemlerinin reddine, davacılar ..., ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ...'ın bakiye 54.570,87-TL, davacı ...'ın bakiye 4.716,00-TL, ve

üzere 300,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve ... , toplamda 960.874,62-TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı sigorta şirketi 273.219.57-TL'sinden ve temerrüt tarihi olan 13.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumludur), davacı ... adına, toplamda 173.134,78-TL destekten yoksun kalma tazminatının, (davalı sigorta şirketi 49.213,46 ... birlikte dikkate alındığında davacıların davasını ispat ettiği ve destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandıkları ve ayrıca TBK 56. maddesi gereğince de

, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk

Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açtığını, dosyaya sunulan 10.06.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre traktör ... verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup ... , fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açtığı, yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin 2015

arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanma yeri bulamaz. Somut olayda, davacılar vekilinin davadan önce davacılar ... ile ... (...) için destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat talebi için başvuruda bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından bu davacılar için bir kısım ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır

incelemesi sonunda; Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı üçüncü kişilere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının kazaya sebebiyet veren ... plakalı otobüsün ZMSS sigortacısına rücu talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Destekten yoksun ... kayıplar" şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır ... mirasçılara ödemiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatını isteyebilecektir. (YHGK’nın 15/06/2011 gün ve 2011/17-142 esas - 411 kararı; YHGK’nın 22/02/2012

hakları saklı kalmak üzere davacı Yurdagül Baykız için şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının .. tarihinden itibaren, davacı ... ödendiğini, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası genel şartları A.5/Ç maddesi ve ekinde yer alan

belirtilen XXX’un ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talep edilmiştir. 1.2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç Başvuran XXX tarafından 01.08.2025 tarihinde XXX Esas sayılı başvuru ile 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin Sigorta Tahkim ... kaybettiğini, müteveffanın oğlu olan müvekkilin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi ... vurgulanmıştır. 4.2.Gerekçeli Karar Başvuru destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının yasal dayanağı, Borçlar

müvekkilin annesi ...'un vefat ettiğini belirterek, müvekkilinin annesi ...'un vefatıyla desteğini yitirmesi nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı ... dilekçesi ile dava değerini 90.838,00 TL arttırarak, toplam 90.938,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar